刺史乃是大唐州一級行政單位的長官，而今採取世襲制，等若父子代代相傳。該州仍舊是大唐國土，但相當於是該家族的封地，世代為其管轄。
好啊，真好！
然奏疏呈上，李二陛下不以為然，在這件事上似乎鐵了心，不管你們說什麼，一句話——不聽，不聽，就是不聽！
于公于私，長孫無忌的理由都很充足，這項制度對國家不利，對後世子孫同樣不利，請求罷停。
自己官居弘文館學士，職責中便有參議禮制沿革這一條，這件事要不要也上疏說一說呢？
並且懇請皇帝慎重，可對勛貴之家多些恩賞，從其子孫中遴選優秀人才，量才而用，方不失為上策。
所有人精神仍舊緊張，內容尚未消化之時，誰也沒想到，朝堂上又是一聲驚雷響起。
何況史書記載明確，唐朝並未實行過此種制度，至少太宗時沒有。至於後來的節度使，那是玄宗實行募兵制以後的問題。
其中以于志寧和侍御史馬周言辭最為懇切，于hetubook.com.com
志寧再三勸諫，稱此非長治久安之策。
如果想取消他的襲職，則其先人功勞尚在；如欲保留襲封事，則他的罪惡已昭彰於世。與其毒害芸芸眾生，毋寧割捨皇恩于已經死去的一個大臣，是很明顯的道理！
###
略微思量，確實有些問題，儲君之位乃是國本，關乎江山社稷穩定。
思考再三，謝逸決定還是算了。于志寧、魏徵和馬周這些人的分量已經足夠了，自己就不必湊熱鬧了。
就差直接明說——皇帝你難道不明白？沒犯傻吧？
偏生這話還是自己的老師口中道出，李泰更是氣不打一處來，表面上似乎能襯托自己高風亮節。
與此同時，房玄齡、魏徵、長孫無忌、馬周、李百葯、于志寧等重臣皆極力反對。
申國公、吏部尚書高士廉、黃門侍郎韋挺、禮部侍郎令狐德、中書侍郎岑文本撰《氏族志》，書成，呈皇帝御覽。
長孫無忌是首批勛貴代表人物，他立即上疏請辭和_圖_書，稱：「臣稟承皇恩以來，形影相弔，如履薄冰；宗族的人憂心忡忡，如同置身湯火之中。追溯夏、商、周三代封邦建土。是由於力量不能制衡諸侯，便施利於他們，禮樂作為節制修飾，多非出自王朝。兩漢罷除侯國設置郡守。免除過去的弊病，深合事理。如今因為我們這些人的緣故，又重新變更，恐怕搞亂了王朝綱紀；而且後代愚幼無知的不肖子孫。有人會觸犯國家法令，自取滅亡，更因襲封的賞賜。而遭致滅頂之災，實在是可憐。願陛下停止賜封世襲刺史旨意，賜我等保全性命為盼。」
第一批以荊州都督、荊王李元景等二十一王、以功臣長孫無忌等十四人勛貴重臣為世襲刺史。
最重要的是，名滿天下的謝學士壓根不會寫奏疏！
尤其是那些世家大族，本就有顯爵，實力強大，子弟身居高位者也不少，再得到幾個世襲刺史，更可謂如虎添翼，錦上添花。
哪怕只是假設，也得慎言，否則容易引起和*圖*書不必要的誤會。畢竟這世上，說者無心，聽者有意的事情多了去。
據弘文館的人說，這是大唐奏疏的標準文體，自己卻偏偏寫不來，以後還怎麼在朝堂上混呢？
幕僚，淮陽縣伯府必須儘快招募幾個玩筆桿的幕僚，此事刻不容緩。
李世民沉吟片刻，點頭道：「叔玠所言有理，准奏！」
而且他的諫言合情合理，有理有據，李世民頓時無言以對。
有人樂見其成，打天下的時候拚命，或者現在立下功勞爬上高位。子孫就可以享福了，得到的不僅僅是爵位傳承，還有世襲的刺史官職以及相應的權勢。
正月十二，皇帝李世民突然宣布議定皇親、宗室、勛貴大臣的等級，令其各統一方，世代相傳，除非犯有大罪，否則世襲。
謝逸這樣問自己，答案不能是絕對的是或否，有些時候確實是這樣。但凡是人，總有任性的時候，哪怕是君主帝王也不例外。
不過眼前這件事，謝逸覺得很古怪，不應該啊，李二隻要腦袋沒有被https://m.hetubook.com.com門擠，不會有這樣的舉措。
總之，與長孫無忌的說辭大同小異。
言辭懇切，有理有據。
華夏古代歷史的發展趨勢是中央集權和君權集中才是，隋唐的三省六部不就是這樣嘛，宰相眾多，也就不會有一人之下，萬人之上權柄重臣，以分權達到集權的目的。
###
漢朝的七國之亂的教訓難道還不夠深刻，傻乎乎地開起歷史倒車？
詔書一下，又是滿朝嘩然。
淮陽縣伯府的招聘告示還沒貼出去，朝堂上的關於刺史世襲制的爭論尚未停止。
更慘的，那點子親王的尊崇也從此不再有，和東宮太子陡然間有了更為顯著的差別。
堅辭不授！
看到從弘文館抄回來的馬周奏疏，謝逸連聲感慨，古代人經史子集，之乎者也真不是白讀的。
真是傷腦筋！
魏王李泰聞言，不免有些失望，王珪的話某種程度上代表了朝臣們的態度——東宮不可動搖。
李二是剛愎自用的人嗎？
但具體是怎麼回事，不大清楚。
但實際上，和-圖-書連自家老師都不幫自己謀划，當真讓人失望，唉！
貞觀十二年，朝堂第一聲驚雷響過。
如今突然搞出刺史世襲制度，這不等於是搞分封嘛！
有皇帝支持，朝臣維護，東宮地位穩固，哪裡還有奪嫡的可能？
眾人還沒有回過味來，第二聲驚雷接踵而至。
然後話鋒一轉，溫言稱：皇帝你愛護有功之臣讓人感動，但這樣做不好，到時候也會讓自己為難的，所以這麼做不合適啊！
王珪是禮部尚書，這等關乎禮制的大事，他最有發言權。
看看馬周的奏疏寫的多好，引經據典，有理有據，言辭更是切中要點，字裡行間偶爾還不忘拍上一記馬屁，而且文辭通順，語句優美。
李二犯這樣的糊塗，實在不應該，沒道理，謝逸覺得其中有貓膩。
馬周更是舉出了堯舜亦有不肖子的例子，倘若讓刺史家未成年的兒子承襲父職，萬一驕橫愚鈍，百姓們遭殃國家也因此受到損失。
但凡是都有兩面性。有人樂見其成，有人贊同，自然也就有人反對，而且很激烈。