乍看之下，這無疑又是射向朱屠戶及其《平等宣言》的一支利箭，然而，在此文的後半段，卻悄悄地拐了個小彎兒，從《大學章句序》繞向了《中庸章句》。同樣，又大段地引用了朱子的原話，「是以君子必當因其所同，推以度物，彼我之間各得分原，則上下四方均齊方正，而天下平矣」。

那一晚，父子兩個談至雞鳴，才拖著疲憊的身軀各自睡去。父子兩個都有一種預感，此事需要絕對做充足準備，自己即將明著或者暗地裡做的事情，很有可能在儒林引發一場前所未有的狂風暴雨。但當風暴真的來臨后，父子兩個才豁然發現，他們的引發得豈止是一場風暴？分明是天崩地裂。

立功，對於祿家來說，卻未必是一件好事。眼下祿家無論在朝堂，還是在軍隊之中，權力都已經足夠龐大。龐大到根基已經無法支撐，再試圖獲取更多的話，很容易就物極必反。

說其弱，則是因為有史以來，刀柄從沒掌握在儒生手裡。他們必須依靠著握www.hetubook.com.com刀者才能一展心中所學。從前秦之王猛，到蒙元之許衡，都是如此，雖然按照眼下淮揚最為暴戾的觀點，王、許之流，都該於秦檜同列。但做為儒林名士，逯魯曾卻非常理解王、許兩人當時的選擇。

逯鵬不願意因女婿而成事，他又何嘗願意因孫女而得名。在遲暮之前，總希望自己能做出一些事情，留下一些痕迹。讓後人提起來逯魯曾這三個字，不是那個「背主二臣」，也不是那個紙上談兵所向披靡，一上戰場就手足無措的前朝榜眼。

不是他們不要臉，而是他們必鬚生存，必須延續。只有與握刀者妥協，才能入世。只有按照握刀者的要求做出改變，他們才能將往聖之絕學傳承下去，找到機會再次發揚光大。

老榜眼學富五車，所以當他想從古聖先賢之言推導出任何結論，都可以輕鬆從往日的知識積累中找到支撐點。老榜眼同時又深通權力鬥爭和學術鬥爭之妙，所以當他想ｗww.ｈｅtｕbｏok•cｏｍ•ｃｏm達到某鍾目的時，謀划起來肯定是準確且步驟分明。

「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平！」，張橫渠這句話說得擲地有聲，但張橫渠終其一生，也沒機會實現他的目標。如今，這個機會對祿家卻伸手可及，試問，祿家父子憑什麼不牢牢把握？

此舉既不威脅到朱重九身上日益增長的帝王權威，又能讓祿氏子孫永遠享受遺澤。並且在眼下朱重九的「平等宣言」被儒生們群起而攻之的時候，也最容易大放異彩。

莫非朱子早就認為，人和人之間除了秩序之外，還存在著平等么？那秩序和平等二者之間，又是什麼關係？

文章的末尾，執筆者則試探著提出疑問，夫禮者，術也。仁者，道也。夫禮之所施，乃令大道能行。若大道不行，則棄禮而求道，可乎？！

如今，又到儒家做出選擇和改變的時候了。逯魯曾佩服那些真正準備殉道者，但同時也確信，只要朱重九能一統天下，這場碰撞的結果，ｈtｔｐs://wｗｗ•hetｕｂoｏｋ.ｃｏｍ.ｃｏｍ就必然是儒林自己選擇屈服。而屈服后的儒林，短時間內，必將極度勢微。所以，還不如從現在起，就去主動去求變，積極去適應。

古語云，人有三立。太上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂三不朽。立德，逯魯曾知道自己就不用想了。儒家講究「忠」，而他先「以身事虜而不能自省」，后又「畏死而降」，無論怎麼塗抹，都高大不起來。

所以唯一的選擇，只剩下了立言。雖然也不是一件容易的事情，卻最方便現在就開始著手開始干。

大亂之後，便是大治。從眼下淮揚徐宿日漸繁榮的實情上看，將來朱重九若是得了天下，不敢說一定就能建立太平盛世，至少其在位期間，民生不會比貞觀之治差得太多。平等之道，本身就已經側重於生民，所以以平等為基石的新儒，自然可為生民立命。至於為天地立心與繼往聖之絕學，這裏邊講究可就多了。聖人和亞聖，雖然強調禮，卻更注重於仁。認可「人人都可以為堯ｗｗw.hetｕbｏｏｋ.ｃom•cｏm舜」。到了荀聖和董聖之後，禮才日漸躍居於仁之上。

如果二者彼此水火不能同爐的話，為何聖人也曾經親口說過，「其恕乎！己所不欲，勿施於人。」亞聖也擲地有聲地言明，「人皆可以為舜堯？」

鯨油冰翠燈下，老榜眼的身影顯得格外耀眼。

蹶石之風，起於萍末。

他們沒有能力，也沒有勇氣與上位者碰撞。無論是為了個人的榮華富貴，還是為了整個儒門道統，他們都不敢去碰撞。雖然《孟子》里分明寫著，「雖千萬人吾往矣！」但這種碰撞的結果卻是誰也承受不起。

在四書五經里浸淫了一輩子的逯魯曾深知，儒家是一門最強大的學問，同時也是一門最孱弱的學問。說其強大，是因為在諸子百家中，唯獨他傳承了一千八百余年依舊不朽，並且每隔幾百年就有一個大賢出來，將其向上再推進一大步。

焚書坑儒，史書里不過是四個字。對整個儒林來說，卻是永遠擺脫不了的噩夢。所以，每逢改朝換代，甚至異族入主，儒林中選擇為國殉難者固然ｍ•ｈeｔuboｏｋ•coｍ•cｏｍ車載斗量。到最後，肯定有一批人會站出來，主動接受新朝廷拋出的嗟來之食，哪怕幾年前還大罵過對方是滿身腥膻的「化外蠻夷」。

這兩段看似風馬牛各不相及，但接下來，文章就開始質疑：朱子後半段話，為什麼看起來彼此矛盾？前面說的分明是人和人之間有很大差別，所以必須各司其職，各守其序。後面的話，為何又要上下四方均齊方正？

就在淮揚大總管府宣布在紫金山建立一座觀星台後不久，在儒林內頗有影響的《春秋正義》上，忽然于最不起眼的第六版角落裡，刊發了一篇名為《原禮》的短文。總計加起來只有七八百字，並且在開篇當中，還大段大段地引用了朱子的名言，「蓋自天降生民，則既莫不輿之仁義禮智之性也。然其氣質之稟，或不能齊，是以不能皆有以知其性之所有而全也。一有聰明睿智能盡其性者出於其間，則天必命之以為億兆之君師。使之治之而教之，以復其性。此伏羲、神農、黃帝、堯、舜，所以繼天立極，而司徒之職、典樂之官，所由設也……」