「不一樣的天空」果不其然成為了第二天各大報刊媒體的報道焦點，出席首映式的那一批記者立刻就揚眉吐氣起來。正如雨果所料，新聞焦點都鎖定在了雨果身上，其中雨果和烏瑪的隔空喊話又再次成為了炒作焦點，而兩個人都即將出演「低俗小說」，更是讓這個話題火熱非常。

在四十到六十年代，「紐約時報」的影評對於全美國都有著無法比擬的影響，當時由波斯利-克羅瑟（Bosley.Crowther）主持的「紐約時報」影評號召力達到了頂峰，在他最鼎盛的時期，沒有登上他的年度十佳排行榜的影片是不可能贏得奧斯卡的，沒有獲得他首肯的外語片也很難在美國取得票房成功，而那些年代，除了洛杉磯、紐約之外的地方城市報紙，在沒有看到「紐約時報」的影評之前，甚至不敢發表自己的專業影評。

作為一名可以拿到一千萬美元片酬、甚至可以衝擊一千五百萬美元大關的演員，蘭開斯特選擇一部投資八百萬的獨立作品，而且僅僅拿二十五萬美元的片酬出演，這已經算是友情出演的範疇了，但這真的是合適的選擇嗎？

一個人拿著自己事業在冒險，做了一個讓所有人都不理解的選擇，這確實是十分玩味的。阿蒙德認為，如果雨果選擇「低俗小說」的時機早一點或者晚一點，那麼還算是有跡可循，畢竟獨立電影也屢有不俗佳作出現，但是放在「辛德勒的名單」贏得輝煌之後，就真的是讓人目瞪口呆了。

通過塔倫蒂諾的處女作『落和_圖_書水狗』就可以看出，他是一個十分出色的導演，但更是一個個人風格十分濃郁的導演。在塔倫蒂諾的作品之中，個人風格已經凌駕于演員的表演之上，『落水狗』的成功不在於演員發揮了多少作用，而在於塔倫蒂諾賦予這個故事足夠的特色，甚至可以說，『落水狗』即使換一批演員也不會影響作品的成功，演員在塔倫蒂諾手中只是簡單的棋子而已。站在這個角度來說，塔倫蒂諾是一名出色的導演，但僅僅局限於『導』這個動作上，卻無法賦予演員更多的活力。

在連續奉獻了四部佳作之後，蘭開斯特已經逐漸成為了目前好萊塢最具矚目的嬰兒潮一代演員代表，他的外貌優勢在演技方面得到了淋漓盡致的發揮，不同於克魯斯被外貌束手束腳，蘭開斯特在『義海雄風』、『西雅圖夜未眠』、『辛德勒的名單』之中都充分利用了他的外貌，將這種花瓶形象的劣勢轉化成為讓人驚艷的優勢，然後貢獻了讓人拍案叫絕的演出。

不過，派拉蒙影業顯然人脈也十分廣泛，雖然媒體的焦點都發生了錯位，但幾乎所有報道都刻意提起到了雨果專門出席首映式為好友萊昂納多捧場，「不一樣的天空」的曝光指數徑直飆升，也吸引了不少觀眾的注意力。

當蘭開斯特好不容易依靠四部作品的累積將金酸莓獎的負面影響拋在了身後，現在卻在有希望更進一步的關頭選擇一部獨立電影？這個冒險值得嗎，這個冒險正確嗎，這個冒險理智嗎？

不過和-圖-書波斯利卻因為太過死板太過老邁，不願意改變，面對「雌雄大盜（Bonnie.And.Clyde）」這樣具有劃時代意義的作品，他沒有能夠接受這樣的改變，最終只能黯然謝幕。

昆汀-塔倫蒂諾自從處女作「落水狗」贏得了一片叫好聲之後，緊接著拍攝第二部作品，又將貢獻什麼水準。要知道打響第一炮之後，第二部作品的成敗往往維繫著這位導演的未來發展前景，到底是曇花一現，還是有真材實料，第二部作品顯然可以讓人們窺見許多端倪。

不得不承認，蘭開斯特的身上已經具備了成就偉大的潛質，看看他的對手戲演員：帕西諾、尼科爾森，顯然，蘭開斯特正在路上。

與此同時，米拉麥克斯的前期宣傳也就藉機全面展開，「低俗小說」劇組正式確定下來的新聞吸引了不少視線。

「低俗小說」值得討論的話題有很多，雨果和烏瑪自從「不再約會」之後的首次合作，顯然充滿了令人期待的緊繃感，不過由於烏瑪釋放的友好信號，媒體普遍在猜測，兩個人破鏡重圓的可能性到底有多少。

約瑟夫不由長長吐出一口氣，努力讓自己的心情輕快雀躍起來，然後告訴自己，相信雨果，相信雨果的選擇，相信雨果會再次創造又一個奇迹，相信雨果會有實際行動對媒體的質疑和嘲笑做出回答。

如果說「低俗小說」失敗了——作為一部獨立電影這幾乎就是板上釘釘的事，幾率甚至超過了八成，那麼雨果之前依靠四部電影累積下來的聲和*圖*書勢都將會化為烏有，也許不會比金酸莓獎之後更加糟糕，但要再次躋身一千萬片酬俱樂部，這就顯得困難重重了。

「這將會是雨果-蘭開斯特又一次錯誤的選擇，不同於『哈德森之鷹』類型片的錯誤，而是一個全方位的可怕錯誤，也許會造成災難性的毀滅。

首先從演員本身角度來看，昆汀-塔倫蒂諾並不是適合蘭開斯特的導演。

「紐約時報」的這篇評論問世之後，幾乎得到了近三分之二媒體的認可，雖然大家對於昆汀新作都抱有十分大的期待，但卻沒有人能夠苟同雨果的選擇，不僅是專業媒體，還有行業從業人員，包括經紀人們，都對此覺得荒唐可笑。不少人都認同阿蒙德的說法，覺得雨果這是在親手毀了自己的事業，這實在是讓人哭笑不得，但同時也讓人期待這場好戲的上演：親眼看著一名演員走向毀滅？這樣的機會可不是常有的。

由此可見當年「紐約時報」的輝煌。

但現在，蘭開斯特顯然又再次犯了『死亡詩社』之後的慣性錯誤，他選擇了一部無論從任何角度來看都不適合他的作品。

也許蘭開斯特在搖滾的世界里迷失了自我，真希望他能夠清醒過來，在這個致命而可怕的錯誤開始之前終結它。」

阿蒙德從商業和專業兩個角度對雨果的選擇進行了分析，顯然他完完全全不同意雨果的選擇，並且認為這會是又一個可怕輪迴的開始。

不過，相比于這些令人興趣盎然的話題，「紐約時報」的一篇專業影評卻引發了更加熱烈的討論。作為和圖書全美國最大型的日報，「紐約時報」雖然不是「綜藝」、「好萊塢報道」這樣的行業媒體，但是它的影響力卻是任何一個媒體都無法企及的。

約瑟夫原本以為自己看到「紐約時報」的這篇評論會拍手叫好，因為阿蒙德完全就說出了他的心聲，但意外的是，約瑟夫不僅沒有幸災樂禍，甚至就連一點喜悅都沒有，反而是被濃濃的擔憂佔據了心房：愚蠢的選擇，真的是這樣嗎？

蘭開斯特是一名出色的演員，他現在正在不斷突破自己，處於一個演技快速提升的階段，而塔倫蒂諾這樣的導演顯然不應該是他的合作對象。如果說這次合作放在去年『義海雄風』之後，又或者往後推一年，也許會同時成就塔倫蒂諾和蘭開斯特，但是放在現在，『辛德勒的名單』輝煌之後，這隻會將蘭開斯特的演員才華淹沒。

的確，在許多行業內部專業人士看來也覺得不可思議，雨果現在可以選擇躋身一千萬片酬俱樂部，但他卻選擇了三十萬美元，片酬不是核心因素，只是一個衡量標準，重點在於，所有人都認為雨果現在處於一個事業上升點，但他卻不進反退，這實在是讓人百思不得其解。

演員陣容里還可以看到布魯斯-威利斯，人們都不會忘記雨果和布魯斯之間的競爭關係，而雨果在和布魯斯的妻子黛咪-摩爾合作「義海雄風」期間也傳出了不合傳聞，現在輪到雨果和布魯斯合作了，那麼局面又將如何呢？

換而言之，塔倫蒂諾的作品真正出色是在導演和編劇這兩個環節上，而演員能夠httｐs://ｗｗw•ｈetuｂｏoｋ.cｏｍ•ｃoｍ發揮的空間十分有限。

這篇由阿蒙德-坎比（Armond.Canby）撰寫的文章顯然就在全美國掀起了一股風暴，目前阿蒙德就是「紐約時報」的首席影評人，他也延續了該報紙一脈相承的紐約血統、東岸文化血統，將美國東西兩岸的文化之爭延續了下去。

在這之後，好萊塢對於首周票房的重視逐漸抬頭，這也使得時效性稍遜一籌的影評重要性逐漸被削弱，而七十年代美國影評行業進入了繁榮時代，人人都可以發言，過去等級森嚴的制度已經一去不復返，除了「紐約時報」、「洛杉磯時報」這樣的大型日報，「綜藝」、「好萊塢報道」這樣的行業雜誌贏得了第一時間撰寫影評的資格，甚至優先於大型日報，這也徹底改變了整個影評行業的發展。

經歷過四部作品的突破之後，蘭開斯特現在處於一個關鍵時刻，選擇『低俗小說』顯然是一個愚蠢而糟糕的選擇。撇開演技突破不說，『低俗小說』作為一部普通電影也不會是蘭開斯特的合格選擇。

與其他報紙不同，坐落於紐約的「紐約時報」代表的是美國東岸文化實力的自尊心，所以他們對於好萊塢作品——或者嚴格來說是具備大洛杉磯地區血統的作品總是會帶著更加苛刻的眼光。

當然，即使如此，如今的「紐約時報」也依舊和「洛杉磯時報」、「綜藝」、「好萊塢報道」被認為是對於電影票房、口碑具有決定性意見作用的媒體，其中「紐約時報」更是因為悠久的歷史和廣泛的讀者群體，擁有十分深厚的影響力。