更何況，『生死時速』的成品質量到底如何，我們誰也沒有辦法預測，因為我們不是製片人也不是導演更不是演員，我們只能等待，等待電影上映之後再做判斷。至於電影的票房，則交給北美市場交出答卷。」
所以，雨果-蘭開斯特不會因為一個小小的年度最佳新人獎而失去自己的節奏，他甚至不會因為一次爆炸的意外而暴跳如雷，但是他卻因為記者們的喧嘩而大聲訓斥，這才是最真實的蘭開斯特：他痛恨記者。
即使『生死時速』是一部爛片，我們也應該向辛苦工作的劇組表達敬意，這是他們的心血，哪怕我們咒罵它，我們痛恨它，我們鄙視它，但我們也不能無視它。這不僅是電影行業需要得到的重視，也是社會裡每一份工作都應該得到的重視。
面對這樣的蘭開斯特，新聞媒體能做什麼？污衊他，抹黑他，轉移焦點，轉嫁怒火……這無疑是新聞媒體又一次恥辱的瞬間，也許沒有女巫審判那麼糟糕，但卻比女巫審判更加可怕，因為媒體正在一步一步喪失自己的原則，他們為了利益而喪失了自己的原則，與蘭開斯特一貫以來的堅持形成了鮮明的對比。
這一次的事件也是如此，蘭開斯特在自己受傷進入醫院接受檢查的情況下，他沒有因為記者對自己隱私的破壞而失去控制，要知道他剛剛經歷了一場失控的爆炸，依舊沒有完全排除生命危險；但他卻因為記者的喧鬧可和圖書能造成對病人的騷擾而大發雷霆，甚至不惜與所有記者進行對抗。
當然，也許這一次醫院事件還不夠直接不夠給力，沒有辦法一步到位，但「紐約時報」已經做出了鋪墊，只要再有一個催化劑，雨果的公眾形象就會發生真正的扭轉，光明的未來就可以期待了。
蘭開斯特到底是叛逆敗類還是個性英雄，每一個人都應該有屬於自己的答案，不是隨意聽信媒體的言論，而是用自己的雙眼做出正確的判斷！」
可是，回顧蘭開斯特過去兩年的行為，卻充滿了讓人堅定信念的瞬間，電影事業的節節攀升，遠離毒品和酒精的毒害，帶領樂隊榮耀至死橫空出世，正義、溫和、陽光、紳士的言行舉止……所有一切無疑都是巨大的轉變，我們又親眼見證了蘭開斯特走向輝煌的歷程。
「紐約時報」的論點有著龐大的論據給予支持，特別是從去年年末開始，雨果和記者的每一次交鋒都是如此清晰，大家都看在眼裡，所以民眾做出選擇也就不是那麼困難了。
「回顧蘭開斯特在1992年以前的行為，有讓人亮眼的瞬間，比如說『死亡詩社』之前的腳踏實地和出眾天賦，比如說耶魯大學古典文學的學士學位；同樣也有讓人扼腕的時刻，比如說飆車導致車禍住院，比如說酗酒、吸毒問題層出不窮，特別是在1991年，所有人見證了蘭開斯特的墜落，就如同瑞弗-和-圖-書菲尼克斯、詹姆斯-迪恩令人扼腕的離開一般，讓人幾乎以為又有一名天才要宛若流星一般快速墜落。
「榮耀至死錯過了一生唯一的一次機會，唯一的一次獲得格萊美年度最佳新人的機會，但這不是榮耀至死的遺憾，而是格萊美的遺憾，就好像當初格萊美錯過了涅槃樂隊一般，這一次格萊美又錯過了榮耀至死。顯然，格萊美正在愚蠢地錯過整個搖滾翻天覆地的過程。
雖然「紐約時報」在報道之中並沒有給出一個直接的答案，但毫無疑問的是，他們正在用這種方式將雨果的民眾聲望推向一個全新的高度。
這一次的事件，「洛杉磯時報」關注的視角沒有站在「紐約時報」那樣的高度，他們將焦點鎖定在了格萊美上，以此為切入點進行了報道。
當所有人都在質疑雨果的脾氣時，卻沒有人注意到雨果是為了電影搏命演出而受傷入院的；當所有人都在討論雨果錯過格萊美而悲痛欲絕時，卻沒有人注意到雨果正在全心全意投入電影的演出，只希望奉獻出一部更加精彩的作品；當所有人都在討論雨果的新作品有多麼糟糕多麼不值得期待時，卻沒有人注意到雨果為這部電影投入了多少心血，還有整個劇組團隊都在為拍攝一部作品而付出努力。
從邁克爾-傑克遜事件之中『女巫審判』的雷霆一擊，到榮耀至死音樂之中源源不斷的正面能量；從『辛德勒的名單』里搏ｈｔtps://wwｗ.heｔｕｂｏoｋ.ｃoｍ.coｍ命的演出，到對格萊美頒獎典禮的堅持，雨果的個性在主流眼光看來就是叛逆，但是在歷史長河裡看來卻是真理。
從這一點來看，「洛杉磯時報」確實是比「美國周刊」高端，當然，尼古拉斯比詹姆斯-拉特也是出色一截。
另外「洛杉磯時報」還對約瑟夫進行了採訪，雙重作用之下，尼古拉斯的這篇報道也發揮了難以想象的威力。
面對這樣的記者，雨果很難露出笑容。這樣看來，雨果的確是有著糟糕的脾氣。
「洛杉磯時報」和「紐約時報」不愧是目前美國影響力最大的媒體之一，雙方都有些相似的思路。「紐約時報」的想法其實「洛杉磯時報」之前就開始了，尼古拉斯-麥克倫那篇關於「生死時速」票房能否突破一億美元的文章，就是一個信號，意味著「洛杉磯時報」也正在努力扭轉雨果在公眾、在媒體心中的負面形象。
「洛杉磯時報」這篇報道依舊是出自尼古拉斯之手，可以看得出來他的一貫風格，獨特的視角然後以小見大，他用一個全新的角度對整個醫院事件進行了解讀，然後直接反駁了「芝加哥論壇報」的荒謬言論，進而對「紐約郵報」、「國家詢問報」進行了鄙視。
從卷首語之中就可以看出，「紐約時報」這一次打算全面進行分析，事實也是如此，他們用了整整一個版面製作了專題，對整個事件進行了剖析報道，如此待遇絕對堪htｔｐs://ｗww.ｈeｔｕｂook•cｏｍ.cｏm稱雨果的演藝生涯首次，也可以看出「紐約時報」維護雨果的堅定決心。
既然民眾一直缺乏對雨果的信心，每一次有負面新聞出現時，人們的腦海都會浮現「故態復萌」的暗示；那麼「紐約時報」這次就一次性根除，它要讓人們真正意識到過去兩年時間里雨果的改變，更重要的是，雨果現在作為一名輿論領袖對於整個社會的重要影響力。
這也是至今人們都對蘭開斯特缺乏信心的原因。
「紐約時報」作為美國輿論影響力最大的報紙之一，他們關注的焦點顯然更加符合普通民眾的取向，他們以「叛逆敗類亦或者是個性英雄」對這次事件進行了報道。
榮耀至死沒有必要遺憾，他們也不會遺憾，當他們拒絕出席頒獎典禮的那一刻開始，第三十六屆格萊美就和他們沒有關係了，提名與否無關緊要，得獎與否也無關緊要，這從來就不再榮耀至死的行程清單里。
這並不是一個很難的課題，回想一下記者是如何對待雨果的，就可以知道這些待遇都是記者自找的。遠的不說，單說這一次事件，當記者們因為急於採訪雨果而失去分寸，導致了醫院混亂時，他們選擇了將責任推卸到了雨果身上，甚至沒有提到雨果是因為什麼原因而進入醫院的，也沒有提到他們在醫院到底製造了多少雜訊，更沒有提到雨果的退讓和容忍，只是提到了雨果的糟糕脾氣。
量變引起質變，雨果過去兩年時間的累積www.hetubook.com.com
已經有了足夠的分量，現在「洛杉磯時報」和「紐約時報」就是在進一步推動量變，期待催化劑到來時，能夠一口氣完成質變。
站在歷史的高度，這勢必將會成為格萊美漫長歷史中最為致命的一塊缺陷：當人們回憶起九十年代搖滾重新復甦的經典年代時，人們赫然會發現，在搖滾全面復興的潮流之中，沒有屬於格萊美的位置。這對於自詡為全球最權威音樂頒獎典禮的格萊美來說，是她的損失。
先有「美國周刊」，後有「紐約時報」、「洛杉磯時報」，媒體力量對比的巨大差異，這次事件很快就分出了勝負，「紐約郵報」的髒水依舊沒有能夠達到目的，反而是讓雨果接著這次時間聲望再次上揚，而因為「女巫審判」而重傷未愈的「紐約郵報」又再次遭受打擊，這對於他們來說顯然不是一個好消息。
「雨果-蘭開斯特在醫院義正言辭地拒絕了記者的採訪，甚至不惜用犀利的言辭與記者發生了劇烈的衝突，從而引爆了這一次媒體與蘭開斯特之間的攻防戰，那麼他到底是叛逆敗類亦或者是個性英雄呢？這個問題顯然在不同的媒體、不同的受眾之中將會有不同的答案。」
但是在蘭開斯特的骨子裡始終都帶著屬於自己的個性，用負面觀點進行解讀，那就是桀驁不馴；可是用正面觀點進行解釋，卻是自我堅持，這才是屬於蘭開斯特的真實面貌，有原則、不輕易妥協、有年輕、有氣勢，但卻不冒進、不尖銳、不暴躁。