但這些話題都只能說是點綴而已，當奧斯卡頒獎典禮結局揭曉、宣告落幕時，即使是贏得了五座小金人的「勇敢的心」也只能淪為陪襯，所有的焦點、所有的話題、所有的矚目都瞄準了雨果，最佳男主角的爭奪不僅是頒獎典禮之前的最大懸念，同時得獎結果也是頒獎典禮之後的最大驚喜。

按照學院的價值取向來看，「死囚漫步」格局太小、藝術太濃、氣場太弱，完全沒有達到駕馭全場的高度，就好像去年的「低俗小說」一樣，叫好又叫座，但卻不見得能夠在學院得到相對應的認可。

在奧斯卡提名名單出來之後，「勇敢的心」取代了此前在各大頒獎典禮領跑的「理智與情感」，成為了提名階段的最大贏家，當時就有人預見到了「勇敢的心」將會在奧斯卡上贏得最後的勝利，就好像五年前的「與狼共舞」一般，梅爾-吉布森也就像當年的凱文-科斯特納一樣，所有情況如出一轍。

現場的觀眾們都顯得有些失望，不是因為失望得獎者是誰，而是失望奧斯卡又一次缺乏驚喜，「勇敢的心」得獎幾乎可以說是最好猜測的結果，以至於大家都覺得有些無聊——沒有人喜歡知道結果的比賽。所以，一開始起立鼓掌的觀眾甚至還不到一半，直到當梅爾走上舞台時，大家這才意識到自己的行為是不禮貌的，連忙陸陸續續站立了起來，為最佳影片送上了掌聲。

此前聲勢不斷攀升躋身巨星行列的雨果，在三年之內贏取了ｈｔtps://ｗｗw.heｔuｂoｏｋ.ｃｏm•ｃom自己的第二座小金人，雖然比不上湯姆-漢克斯去年完成蟬聯的壯舉，但依舊創造了一個難以企及的記錄，在頒獎典禮結束之後，雨果毫無疑問地更上一層樓，綻放出萬丈巨星光芒，成為如今好萊塢當仁不讓的第一人！

雖然雨果知道歷史軌跡的最終結果是什麼，雖然雨果知道「死囚漫步」對上「勇敢的心」是希望渺茫的，但在內心深處，雨果還是有些隱隱地期待：如果歷史軌跡再次改變呢？

整部電影四平八穩，主線的推進略顯零散和拖沓，人物塑造的轉折和堆砌也不夠細膩，那一句「自由」的激昂和亢奮倒是留下了深刻的印象，但也僅此而已了，精神內核大於情節敘事，英雄主義大於人物塑造，不過整體主旋律還是成功地讓人熱血沸騰！

所有觀眾都把視線投向了舞台，雨果站在後台，也通過大屏幕觀看著現場的情況，鏡頭裡可以看到略顯緊張的蒂姆和蘇珊，也許在頒獎典禮之前，誰也料想不到堅持到最後的居然是「死囚漫步」和「勇敢的心」，這讓原本略顯無趣的頒獎典禮多了一些期待感。

而「洛杉磯時報」也為烏比叫好，「她自信滿滿的演出，象徵著繼1994年頒獎典禮后驚人的進步。今晚奧斯卡頒獎典禮最令人震驚的犯罪行為就是——哦，上帝——那永無止境的優雅和高品位，這是最高級的笑料。」

可是演而優則導的和_圖_書導演真的就比其他導演優秀嗎？顯然不是如此，要想達到克林特-伊斯特伍德那樣的高度，絕對不是一件容易的事。凱文-科斯特納就是其中的典型，以處女作「與狼共舞」獲得了奧斯卡最佳導演和最佳影片之後，他還執導了包括「未來水世界」在內的其他幾部作品，但都可以說是糟糕透頂，「與狼共舞」就是他導演生涯里的唯一佳作了。

其實，「勇敢的心」和「與狼共舞」有許多相似之處，講述歷史真實的事件，以故事化、電影化的手法進行闡述，電影的核心都是人類對自由的嚮往，戰爭場面和人性刻畫成為電影的重要亮點。

一向牙尖嘴利的「芝加哥論壇報」就沒有放過這個機會，「奧斯卡居然由『勇敢的心』佔據了主導地位，這著實是一件可悲的事，這樣一部沒有任何驚喜的作品成為了今晚奧斯卡的最大贏家，不僅讓我們看到了過去一年電影產業的退化和弱化，也讓我們看到了電影藝術與科學學院的持續老化和保守。無論是銳意進取的『豬寶貝』，還是展現藝術價值的『理智與情感』，都更加值得這座小金人獎盃。可惜的是，學院放棄了向人們展現他們『獨特品味』的機會。」

事實上，不僅僅是雨果，不僅僅是期待奧斯卡爆冷的觀眾，就連各大媒體對於這個結果都頗有微詞。

事實也證明了如此，「豬寶貝」、「理智與情感」、「阿波羅13號」都先後掉隊，「勇敢的心」勢頭穩步上升，在和_圖_書最佳影片宣布之前，毫無疑問地成為了最大熱門。不過現在，「死囚漫步」卻取代了人們預期中的競爭對手「阿波羅13號」，向最佳影片發起了強有力的衝擊，這著實是一個驚喜。

同樣，梅爾和凱文也有許多相似之處，梅爾在導演的位置上也展現出了一定才華，是一名水準以上的導演，他後來還拍攝出了「耶穌受難記（The.Passion.of.The.Christ）」、「啟示錄（Apocalypto）」等極度富有爭議的作品，但他距離優秀還是有一段差距的。

「芝加哥論壇報」的這一觀點得到了不少媒體的贊同，諸多媒體普遍認為，「勇敢的心」的勝利很大程度上反映了過去一年好萊塢的退步，還有學院的固執和保守，這對於電影產業的長遠發展是不利的。

不過，對於這一點大家就各抒己見了，「紐約時報」就秉持著反對意見，「今年的頒獎典禮有針對性地變成了對好萊塢新星的展示，這無疑是十分睿智的選擇。烏比-戈德堡的開場獨白，樹立了今年插科打諢段落的尖銳標準。」

雨果也收回了視線，禮貌地拍了拍自己的雙手，但隨即就放了下來，眼睛里的失望神色沒有任何掩飾。

不過，這些作品和「豬寶貝」一樣，也都歸屬於「安妮-霍爾」類別，想要在奧斯卡勝出著實太困難了。

演而優則導的導演在學院一向受到矚目，不僅因為這樣的導演擁有美國演員工會的強大人脈基礎，而且hｔｔps://m.heｔｕboｏk.coｍ.ｃom因為這樣的導演往往會被學院評委認為是「有才」的象徵，很容易就贏得大部分評委的偏愛。

另外，「芝加哥論壇報」還調侃到，「烏比-戈德堡的表現平淡無奇，就像大衛-萊特曼去年無法預測的胡思亂想那樣，把無聊的頒獎典禮變得更加漫長。以服裝設計獎提名作品的表演作為開場的做法，是繼第六十一屆奧斯卡頒獎典禮上羅伯-勞（Rob.Lowe）與白雪公主合唱『驕傲的瑪麗（Proud.Mary）』做開場一來最愚蠢的選擇。」

「勇敢的心」是一部不錯的作品，這是事實；但它是一部優秀到足以戰勝「理智與情感」、「阿波羅13號」、「豬寶貝」的作品嗎？雨果不這樣認為。

凱文-科斯特納是這樣，梅爾-吉布森也是如此。

「死囚漫步」和「遠離賭城」、「郵差」都是同一類作品，包括「理智與情感」、「廊橋遺夢」等都是，小中見大、見微知著，細膩的情感和深刻的思想是這些作品的最大亮點。這樣的作品其實是十分考驗導演功力的，也十分依賴演員的表演。這些作品所反映的是電影工業之中藝術電影的另外一種模式。

可惜的是，這一次雨果的期望落空了，西德尼-波蒂埃宣布了第六十八屆奧斯卡的最後一個獎項，最佳影片的小金人獎盃還是歸屬於「勇敢的心」了，「死囚漫步」沒有能夠完成逆襲，「阿波羅13號」也沒有能夠絕地反擊，學院終究還是沒有邁開變革的腳步，「勇敢的心和*圖*書」還是按照歷史軌跡，順利登頂第六十八屆奧斯卡。

所以說，奧斯卡的得獎者不一定是最好的，真正的得獎者需要的是運氣和時機，得獎者所反映的是當年學院對好萊塢行業脈搏的把握和趨勢。不過，提名五強是行業頂尖，這是毋庸置疑的。這也是幾乎每一屆奧斯卡或多或少都會留下遺珠之憾的原因。

今年，「死囚漫步」依靠著雨果和蘇珊兩位演員的傑出表演，讓電影整體質量上升了數個台階，包攬了影帝和影后兩座小金人之後，堅持到了最終的大決戰，將懸念保留到了最後一刻，這無疑就是最大的驚喜了。

但不可否認的是，「死囚漫步」與「勇敢的心」正是截然不同的兩類作品，「死囚漫步」在小小的格局裡細膩地勾勒出每一個環節，將一個簡單的故事徐徐道來，故事里每個人物都栩栩如生，即使是最簡單的一個配角都可以看得出來導演賦予的生命力。這也是「死囚漫步」同時獲得了最佳導演和最佳影片提名的原因。

其實今年奧斯卡提名名單之中最有才的作品應該是「豬寶貝」，別出心裁的視角和趣味橫生又不失深度的主題，贏得了觀眾和影評人們的一致喜愛。不過奧斯卡對喜劇從來都不待見，想要像「安妮-霍爾」那樣殺出重圍贏得最終最佳影片，是無比困難的。

這樣的一部作品獲得奧斯卡最佳影片小金人，不是說不行，相反還是集中體現了學院的審美風格和價值取向，只能說是沒有任何驚喜，也沒有任何亮點，略顯乏味的一個結果。