網路不是法庭，需要的不是證據，而是情緒，一個合理的解釋！

別人不知道，他自己再清楚不過了，那封舉報信就是他發出去的。

趙澤君之所以毆打沈教授，是因為查出了那封舉報郵件，正是出於沈教授之手！

沈教授自己也上網，每次看到這些圖片，都氣得渾身發抖。

問題是，他用的不是校內郵箱，隨便在網易註冊了一個新郵箱？趙澤君怎麼會查出來？

「要是有個男人願意為了我坐牢，我跟定他了……」

從正常思維和道德判斷來看，大多數人都認為，哪怕老師在工作教學中，有一些不恰當的地方，作為學生，也不應該當眾毆打老師。

所有的陰謀詭計都是見不得光的，凡事就怕放在陽光下曬一曬，人民的眼睛是雪亮的，只要把事情的原委說清楚，一定有人能從中發現問題。

但緊跟著在各個學校論壇里，圍繞著這片帖子，雨後春筍般冒出來一大批針對沈教授的帖子。

對於整個事件的看法，最初和圖書網路上雖然存在好幾種觀點，有挺老師的，有挺學生的，也有吃瓜群眾和拯救宇宙的公知。

「師道尊嚴重要不假，但那種衣冠禽獸壓根就不配當老師！」

這份以『知情人』名義發布的說明情況的長貼被到處轉載。

大約也是大學生中普遍存在一種怨氣：年輕的男生沒有事業沒有背景，在社會的權威力量面前，完全沒有半點競爭力，很多隻能眼睜睜的看著自己的喜歡的女生，跟了那些所謂的老闆、成功人士。

只要有一個看似合理的解釋，就可以造成巨大影響。

……

同樣是大學生，趙澤君泡了女老師，為同齡人揚眉吐氣，又為了女朋友打教授，恰好成了大學生這股怨氣的宣洩口。

最讓沈教授氣憤的，網上有很多人，居然把打人者趙澤君當作了『英雄好漢』來頌揚，也就是他所謂的『三觀不正』。

即便是女老師辭職，在學術上被打壓，趙澤君這麼做，也顯然不合常理和_圖_書。

有沒有公報私仇的成份？有沒有故意打壓沒有背景的新人的原因？

這些圖片讓沈教授覺得屈辱，但換個角度來看，其實也是『好事』。

但是從趙澤君被拘留之後的第二天，網路上的風向就開始不知不覺的發生了變化。

大學里那麼多真正的學術腐敗、論文抄襲、職稱作假，為什麼沒人管，反而沈教授要抓住女老師這個小辮子朝死里整？

「到底哪一種才是真正的學術腐敗，向情人透露考題，還是利用職權，脅迫年輕女性？」

堂堂的大學教授，領域知名學者，社會上有頭有臉的成功人士，居然被一個學生打得如同喪家之犬，顏面全失。

這一點一旦坐實，足夠讓沈教授身敗名裂，讓整個輿論發生天翻地覆的逆轉。

這兩個細節加起來，就很耐人尋味了。

正常情況下，即便有這份長貼出現，也未必能形成一邊倒的輿論局勢。

「該出手時就出手！大寫的服！」

「這才是純男人，說干就干，hｅｔubｏｏk•ｃｏm.coｍ毫不手軟……」

如果說這兩個小細節還只是引起人隱隱約約的懷疑，無法對沈教授造成嚴重的打擊，即便坐實了，最壞也只能說明沈教授心胸狹隘，處理問題方式死板。

但是接下來，網路上的言論，卻給他帶來了巨大的壓力。

第一個細節，這位沈教授是單身，年輕女老師離異，以前有人撮合過沈教授和年輕女老師，沈教授本人也對女老師展開過追求，但被拒絕了；

「我就是科大學生，帖子里說的第三點我不清楚，不過沈教授之前對蘇老師有意思，科大很多人都知道……」

科大內部很多老師和學生都隱隱約約的知道一部分內幕，但網路上大多數人並不清楚原委。

趙澤君這個人以前的各種信息被翻了出來，種種跡象都證明，這個人雖然年輕，但絕不是個沒腦子的莽夫，相反，非常的精明。

「科大校方是不是應該出來給個解釋？」

饒是如此，沈教授看到這篇帖子之後，立刻如坐針氈。

年輕女老https://www.hetubook.com.com師蘇昀在申報職稱中被舉報，委員會負責人沈教授調查，要求女老師和男朋友分手，女老師因此辭職，蘇昀的男朋友，也就是照片中的當事人毆打了沈教授。

打人本身就是不對的，即便是素不相識的路人，也不該用暴力手段解決問題，何況這兩人還是師生關係，中國傳統文化中，尊師重道，天地君親師，老師的地位非常之高，師道尊嚴向來莊重。學生打老師，某種程度上已經不亞於子女毆打父母，絕對是大逆不道的行為。

證明了沈教授是受害者，能為他博得些同情。

還好，目前帖子里並沒有明確的證據來證明。

那麼接下來第三個細節，殺傷力直線上升。

「舉報人到底是誰？」

這以後還怎麼做人？怎麼在學校立足？

第二個細節，也是之前評審委員會裡一些老師所腹誹的，年輕女老師和學生談戀愛，甚至告訴學生考題，這是一件『不影響公眾利益的個人行為』，最多是『不當行為』。

首先是有人發布了整hetubook.com.com件事的經過。

這下就能說得通了！

之前很多人最不能理解的，為什麼一個前途無量的大學生，一個事業蒸蒸日上的創業者，會在光天化日之下，做出如此不可理喻的衝動行為？

科大學生毆打老師事件在網路上不斷的持續發酵，影響力擴散得很快，建武市幾個大學網路上到處都在談論這件事，鬧得沸沸揚揚的。

但主流觀點還是比較統一，偏向沈教授。

事情經過並不複雜，帖子只是一筆帶過，把重點放在了幾個細節上。

反過來說，甚至可以認為他堅持原則。

照片中，趙澤君手持棒球棍，把沈教授的臉踩在腳下，活脫脫一個流氓惡霸。

當時圍觀的學生很多人用手機拍下了照片，一時之間，大學論壇里，尤其是事發點的科大論壇上，隨處可見『圖文並茂』的帖子，或者清晰或是模糊的圖片里，從不同的角度和視野，記錄著老沈被毆打狼狽不堪的慘狀。

趙澤君怎麼知道的，並不重要的是，這層窗戶紙一旦被捅破了，立刻會引起眾多聯想。