發這個長微博的博主同樣是個新號，幾乎沒有粉絲，發過的微博也屈指可數——全部都是關於這個事件的，顯然才註冊不久。
京師大學的第一校花，超級美女，還是宣暉集團董事長的獨女，未來巨大家財的繼承人，一個活生生的天之驕女！
蘇進現在想做的，就是借承恩公府這個修復的機會，把問題推到大眾面前來。
為此，蘇進做了很多準備，甚至隱隱約約還在後面控制著論戰的節奏。
……
而現在這個世界，傳統文物修復家族與門派非常興盛，他們佔據文物修復界的大半壁江山，普通民眾受他們的影響非常大。
而論戰掐架這種事情，只要你加入進來，就很難再掙脫出去了。
但是他不想打壓，他反而借勢把這件事情炒得更熱，正式掀起了一場大討論！
還有一些傳統修復師，他們自有一套文物修復的評價體系，其中一部分觀念以及做法是跟西方憲章有衝突的。他們一直對此不滿，表示質疑。
但是，就算關係真的很密切，也不能證明，國公府改建方案就是這麼一個學生社團搞出來的啊？別的不說，一個學生社團，憑什麼獲得屋主這麼深的信任？
真的嗎？這麼大座國公府，真的是由一個學生社團來搞的？
但即使是這個憲章，在實際操作中也有著許多問題。
質疑者的那些意見，他用很多手段都可以打壓下去。
一瞬間，這個新號的長微博得到了大量的轉發評論。
這當然是因為，「修舊如舊」這個概念，本來就不應該是錯誤的，唯一錯的，只和圖書是標準未定而已。
元旦這天，直到晚上十二點，微博上仍然戰火熊熊。
而後者，則囊括了大量京師大學論壇上的貼子，裏面有照片、有分析，對蘇進和柳萱的關係進行了大量臆測。
一昧強調「原真性」，遵守威尼斯憲章，是不是太不知變通了？
但沒了專家們的彈藥支撐，少了乾貨，單靠他們掐架的話，不免淪為車軲轆，漸漸的，連他們自己也覺得沒勁了。
所以，微博上現在這樣亂成一鍋粥的情況，是蘇進有意引導促進的，對此，他樂見其成！
無數人一邊震驚，一邊質問真相。
這種情況下，貿然制定任何標準，任何「憲章」都是不可取的，很難正常執行下去。
而就像石家重視文物的藝術價值，寧可進行「創造性修復」；而文昌明強調「修舊如舊」，絕對不可擅自改變文物應有原貌一樣，在現在這個世界里，每個家族又有各自不同的判斷標準和修複原則了，又怎麼能建立起一整套讓所有人認同、能獲得大眾支持的修復標準來？
不過這時候，戰勢不可避免地淪為了沒營養。
為什麼這個改建方案最早會出現在京師大學的新年晚會上？還會被天空電視台兩次轉播？
但這條長微博，卻是圖文並茂，直接向外爆了兩個大料，把掐架的兩方都給震了。
真理不辯不明，很多時候，並不是說一定能辯出一個結果來。而在這個過程中，參与者們會越來越關注、越來越了解這件事情。在辯論中，其中的矛盾、問題會自然而然浮現出來和圖書，讓人們想爭個究竟，知道個結果。
眼看著，元旦這天，微博上就掀起了一場轟轟烈烈的、關於文物修復標準的大討論！
與此同時，也早就有一些人發現，如今把消息擴大化傳了出來——架空庭園裡目前展示的那一幢房子，以及周圍的院落，正是承恩公府里的一角。一些玩家早在晚會的時候就發現了這一熟悉的場景，之後又在天空電視台的重播里得到了確認。
這件事，任何人、任何勢力都做不到。
各種內幕進一步往外掀，柳萱其人其事也被曝光到了微博上。
這個問題會發酵到這個程度，後面當然是有很多推波助瀾的。
「婉容故居改建」「文物修復標準」「修舊如舊」三個短語高居不下，討論數還在不斷翻新。
他們覺得，各個文化體系有各自的特色，怎麼能拿一個標準來規定所有的修復手段？我們應該建立一套更完善的，屬於自己的修復與評價標準。
那時候，文物修復界通行的標準是《威尼斯憲章》，它是保護文物建築及歷史地段的國際原則，全稱《保護文物建築及歷史地段的國際憲章》。它是於1964年5月31日，從事歷史文物建築工作的建築師和技術員國際會議第二次會議在威尼斯通過的決議。憲章肯定了歷史文物建築的重要價值和作用，將其視為人類的共同遺產和歷史的見證。後來國內修復時，也把它作為通行的標準。
一時間，順著那條長微博的引導，各種羡慕嫉妒恨的情緒擠滿了後面的評論，對蘇進乃至於天工社團和圖書而去的一些話語，就變得有點怪怪的了。
而它之所以會被天空電視台花費大力氣轉播，是因為宣暉集團董事長的女兒柳萱，現在正在京師大學上學，還跟天工社團的社長蘇進關係曖昧，很有些不清不白。
後來，從平安夜晚會到新年晚會，消息都同樣是在小範圍內公開的，很容易能就查證出來。
事實上，柳萱在微博上，早就已經小有名氣了。
一座承恩公府，還是紀奶奶的私宅，全權委託給他，他也拿到了國家的許可證，他要怎麼修，哪裡還有別人置喙的餘地？
更別提，據蘇進了解，不知道為什麼，這個世界也並沒有存在像《威尼斯憲章》、《奈良宣言》這樣國際通行的文物修復與保護標準。各國在這方面各自為政，沒有統一標準。
原因很簡單，有資歷的專家們一般都年紀比較大了，到時間就要休息，最後剩下來的全部都是長年混跡網路的年輕人。他們倒也不是沒本事，常常也能一語中的，說出很犀利的話來。
這時，質疑者那邊，突然又出現了一條新的長微博。
天空電視台的轉播節目比京師大學正式的新年晚會要短一點，只有一個半小時左右。
這樣一個女孩，將來究竟花落何處，這是很多年輕男生都想要知道的。
此時，在帝都的某個房屋裡，儲曉方正畢恭畢敬地站在文昌明面前，微笑道：「大師，您看這樣如何？」
長微博很有八卦精神地列舉了大量論據，圖文並茂地發了出來。
那麼，這個標準究竟應該是什麼？
文物有歷史價值，也和_圖_書有藝術價值。在兩者發生衝突的時候，重視哪一邊，保留哪一邊？
有人反駁你，你再反駁回去，馬上就會說得越來越多。而在這樣過程里，你很快就會投入思考，或者跟著別人的想法走。
「有後台」「吃軟飯的」「破壞文物」「嘴上無毛辦事不牢」……各種各樣的負評突然間接二連三地冒了出來，充斥在那條長微博後面的評論以及轉發里。
然後，又有更多的人被卷了進來——現在這時代，你出門上網，不說幾件傳統文化方面的事情，簡直是落伍、跟不上流行！
《威尼斯憲章》分定義、保護、修復、歷史地段、發掘和出版6部分，共16條。它明確了歷史文物建築的概念，同時要求，必須利用一切科學技術保護與修復文物建築。強調修復是一種高度專門化的技術，必須尊重原始資料和確鑿的文獻，決不能有絲毫臆測。其目的是完全保護和再現歷史文物建築的審美和價值，還強調對歷史文物建築的一切保護、修復和發掘工作都要有準確的記錄、插圖和照片。
哪裡來的妖怪，怎麼會有這麼好運氣！
學生懂個什麼，這，這是不是胡搞嗎？
只有人們自己打從心底認可了，才會去支持，才會照著這樣去做！
很多人看見了微博上激烈的辯論，好奇地打開了電視，想看看究竟是怎麼回事，是什麼讓他們辯成這樣。
這個憲章，強調的是歷史遺產保護的「原真性」，從某個角度來說就是「修舊如舊」，不過關於各種細節，又作出了很多更加詳細的界定與補充。
正當掐架陷https://m.heｔuboｏk•ｃｏｍ.ｃom入車軲轆，兩邊都覺得有些沒勁的時候，爆了這樣一個大料出來，群眾們的精神頓時振奮了起來。
前者包括平安夜晚上的那場投影放送，之前的宣傳里就寫清楚了組織者是誰。
非常反常的，這個節目越到後面，收視率越高。
這又再次說明了，承恩公府的改建方案，的確跟天工社團以及它的社長蘇進，有些極為密切的關係！
這是因為，接手承恩公府改建，製作方案的，本來就是一群學生，正是京師大學的天工社團！這場晚會，就是天工社團聯合京師大學的計算機社團搞的，所以最早才會出現在校園裡。
他要的絕不是一個單純的結果。
這樣的質疑時而有之，蘇進以前聽過無數這方面的抱怨。不過當時整個文博體系建立得很好，大部分人在規則上都是依據憲章辦事的，表示反對的還是少數。
結果現在消息傳出來，她竟然已經名花有主了？還是一個學歷史的、才進大學不久的新生，比她還小兩生？
於是，捲入爭論的人越來越多。戰到晚上十點左右，微博右邊的熱點話題，八條里有三條是關於這件事情的。
在蘇進以前的世界里，這個標準，其實也是沒有定出來的，直到他離開那個世界時，提到這方面的問題，也還是有大量爭議。
這個消息很快就被證明是事實了。其實它也的確不難被證實。
架空庭園前段時間很有點熱度，它包含的文化內容以及技術實力都是很讓人吃驚的。當時，京師大學天工社團和計算機社團就已經得到了不少關注，很多內幕消息當時就被扒了出來。