想想自己，廣大觀眾很汗顏啊，他們和院長見面能怎麼交流？——「您吃了么？」「您老身子骨挺硬朗啊？」「您老今年高壽啊？」……也就諸如此類了吧？
肖老立馬拋出自己的觀點：「其實我認為最早的作品也不是《望岳》，《夜宴左氏庄》應為第一首：林風纖月落，衣露靜琴張。暗水流花徑，春星帶草堂。檢書燒燭短，看劍引杯長。詩罷聞吳詠，扁舟意不忘。」
見王亮又要照他腦門兒來一枚香吻唇印，李凡連忙閃人，這都什麼野獸風啊！
「那你沉什麼思？」
……
「那好，咱們私下再探討。」
「你說誰說的有道理？」
「咱們隊里有你們兩個，那還不百分百全隊晉級啊！」
肖老一時之間不說話了，陷入思考之中。
肖老吟誦完后解釋道：「杜甫在南方遊歷了幾年，他可能已經學會了足夠多的吳方言，能夠理解吳詠，我傾向於認為，如果將此詩系年于南方遊歷結束的735年暮春，它和-圖-書將變得極富意味。如果按你的分析，這兩首詩可能誰早就未必了。」
砰！綠燈亮！
……
「一站到底啊，老弟！」
小玲老師坦言道：「我倒是知道，但沒反應過來，這句成語出自《詩經》。」
「聽懂了么？」
掌聲停歇，賈芸連忙拉回節奏：「哦對了，咱們這裏不是《百家講壇》，咱這是《華國成語大會》啊，現在比賽繼續。」
而李凡，依舊滔滔不絕：「詩聖杜甫的詩現存一千四百多首，絕大部分是他四十歲以後的作品；而事實上杜甫從事詩歌創作甚早，七齡思即壯，開口詠鳳凰，到十四五歲，已經出遊翰墨場了，在當地詩壇上嶄露頭角。稍後更有了『李邕求識面，王翰願為鄰』這樣這樣的盛名……」
「以前，我遵循前人的註釋，也同樣認為杜甫在712年至735年的詩歌都沒有保存下來。不過，現在我改變了這個觀點，認為這首《江南逢李龜年》系年於73和-圖-書5年，甚至更早。之前我說過了，此詩作的風韻，我相信應該作于杜甫東南遊歷時期……」
李凡直言道：「肖老，我覺得您說得有道理。但也不能肯定，在別的地方，也未嘗不能『聞吳詠』。臨近考試才來『檢書』，像當下某些臨時抱佛腳的考生似的，似乎不大像杜甫的做派。在外地旅遊，帶許多捲軸書籍，很是累贅。這樣看來，《夜宴左氏庄》恐怕並非作于南方遊歷結束的735年暮春，而更可能在稍晚些的時候。」
李凡和彭仁剛一回到戰隊，隊員們興奮得差點兒把他們兩個撲倒，連在最後排的黃誕都不時地抬頭向前張望。
李凡說著說著突然意識到好像不大對頭，有點兒過分了啊，這畢竟是成語大會錄製現場。
……
「到底哪首詩是杜甫最早的作品啊？」
「後悔沒多讀書啊！」
賈芸道：「你們是不是被他剛剛關於杜甫第一首詩的分析給鎮住了？」
舞台之上，聚光燈下。m.hetubook.com.com
「成語【如花似玉】原文原句是？A，似夢似真，似花非花；B，彼其之子，美如玉；C，落英繽紛，佳玉美人。請搶答！」
顧亞婷道：「我也沒反應過來，腦袋有些亂。」
李凡說得興起，直到發現演播廳里1000餘雙眼睛盯著他並呈現完全不知其所云的狀態時，他略顯尷尬地說：「抱歉哈，大家見笑了，一家之言而已。」
「我說過什麼，朋友當不成了吧，恭喜李凡/彭仁組合。」
有了這麼一個小插曲，整個比賽的走向完全改變了，小玲老師和顧亞婷好像還沒從剛剛李凡的那一套「學說」中走出來，結果……
李凡朗聲道：「B，彼其之子，美如玉。」
他連忙打住道：「各位老師，這就是我的拙劣的想法，大家見笑哈！」
……
觀眾們都傻了，根本不知道誰對誰錯。
京大古代文學博士張磊一時之間有種感覺，就是這小子彷彿有當教授的本領。當他有這種感覺的時候，他立httｐs://ｗww.ｈｅｔuｂｏok•cｏｍ.ｃoｍ馬強迫自己冷靜下來，瞎想什麼呢，這不過是一個很有自己見地的天才少年而已。
瀟瀟道：「其實，學術界很多人認為《望岳》是杜甫現存最早的作品，你這觀點倒是很新穎啊！」
「好，恭喜李凡/彭仁組合，以3：1再次守擂成功，以一己之力連下六城！」賈芸說完感慨萬分，「實力啊，這就是毋庸置疑的實力啊！」她又轉向小玲老師/顧亞婷，「我看你們兩個有點兒反應遲緩了，你們不知道這個原句么？」
幾位嘉賓老師都不說話，也不打斷，就那麼靜靜地聽著，然後偶爾皺眉，偶爾目露驚喜，偶爾搖頭並不贊同。
「你問我我問誰？我就一文盲！」
兩個人在這互相恭維。
掌聲響起，三位嘉賓老師帶頭鼓掌。
李凡連忙說道：「肖老，您這是折煞我了。」
一個翩然而又俊朗的大男生侃侃而談。
不過小玲老師可有點兒真的恍惚了，這……可以教自己了，自己完全達不到這種境界啊！
這掌聲熱www.hetubook.com.com烈、持久、夾雜著叫好聲，還有羡慕嫉妒恨的無可奈何！
小玲老師點了點頭：「他這叫殺人誅心啊！欺師滅祖！」
「不敢當不敢當！」
「沒！」
「為什麼？」
「你記住了，誰話癆誰有理！」
能和著名大學文學院院長交流學術問題，這實在太拉風了，你先別管人家說的對不對，起碼人家能說出來啊，能自圓自話啊，而且，聽那肖老的意思和幾位嘉賓老師的表情，應該很在理的。
「太牛了！」
肖老放下專註的眼神，笑呵呵道：「一點兒都不拙劣，你的思路很新穎，有理有據，當然，這也不是說你分析的就一定正確。畢竟，歷史或者史書都可能是假的，咱們也都是各有各家之言，不過你說的，我給你點贊，給了我新的啟迪。」
其實無論是研究古人還是歷史，沒有絕對的對錯之分。李凡有自己的思考和分析，他讀得書太多了，畢竟前世是北大圖書館耗子啊。他有他的依據和道理，這份分析給了幾位老師新的思路。
「李凡！」