當然考慮到國內票房分賬其中有5%的電影基金，還有3.3%的營業稅，這些都是院線方代繳的，地租也比米國高，初始分賬可以低一些，不說製片方和院線是90%比10%的分賬，70%比30%還是合理的。

這樣一來，雙方的風險分攤，就保證了雙方的利益。

好萊塢另外一種動態調整分賬比例的形式並不複雜。

如果第二周電影有較大的票房滑落，分成比例就繼續下降70%比30%，不然還會保持三周左右，後續才會調低，但最終也會停在60%比40%左右。

如果沒人用的話，他開再高的身價有什麼用？

其次，國內大多數電影放映沒有長期一說，基本就是前兩個禮拜的事情，就連好萊塢大片進入國內，也基本如此。

再加上有瞄眼院線，夏華影視還是擁有強行干這件事情的能力的。

只有少數的現象級大片才會突破這個慣例，長期放映，包括周夏的一些電影。

就拿夏華影視的許多導演的影視劇來說，演員都願意降低片酬來出演，這個問題又https://m.hetubook.com.com怎麼解釋？

但是操作起來卻有許多的細節需要注意，不然就可能對一方造成很大的虧損。

目前來說，周夏的電影，還有夏華影視其他幾個大導演的電影，在國內絲毫不比米國大片的票房成績差。

簡而言之，影片投資是大投資、大風險，良性的電影產業應該優先讓製片方收回投資，然後才能投入再生產，製作出更優秀的影片。

誰更需要誰，那自然談判能力就低。

相信許多本來就每年營收差的影院，還是會跟著瞄眼院線一起接受這種分賬比例的。

演員的身價是市場決定的。

這跟米國影院偏愛大製作有一定原因，大製作觀眾人數眾多，放映時間長，他們所能獲得的利益也多，而且對製片方而言也是有益的，他們能夠更快回本盈利，那就願意投資製作更多大片，再次進入院線放映。

目前國內也就夏華影視，周夏的電影，敢投資超過一億美刀，其他公司很難做這個決定。

這種靈活的分賬方式能最大程度和圖書滿足雙方的利益，使得行業形成一個良性的循環。

而且這個事情要是真的鬧大了，那可能就會引起上面總局的關注。

可是這個事情卻必須去做。

如果其他院線不願意接受這樣的分賬方式，那就在瞄眼院線，還有其他願意接受條件的院線放映。

在米國，有的大製作，票房被看好的電影，跟影院談判之後，最常見的初始分成比例甚至高達90%比10%。

大片吸引力更高，觀眾觀影的需求也會更旺盛，因此票房自然也更高，院線的整體收入也會提高。

而一些公司和導演拿著一個爛項目，卻妄圖做個爆款，便去開天價請一些流量擔當，最終落得失敗后，出於報復、吸引注，為了開脫自身，投資方便讓導演去公開指責演員片酬高、摳圖、不敬業等等。

周夏聽完張釗的報告，特鄙視他對各種情況的應對，先前的拿不準和擔心也漸漸消失了。

國內以後肯定會製作更多大製作的電影，科幻、奇幻、仙俠等等，沒有高額投資投入，那就會是粗製濫造，很難滿足國m.hｅｔuｂｏok•ｃoｍ•coｍ內觀眾被好萊塢影片洗禮后的需求，更不用說去國際市場上闖一闖了。

跟張釗會談結束，他離開后，楊天真也過來報告這幾天關於女團選秀的準備情況，以及跟四子中的兩人談判進展。

沒有辦法之下，許多影視公司都是對準了演員開炮，說是演員片酬太高，導致影視劇製作費用被大量使用，其他方面不足，才形成了這樣的情況。

舉個例子，如果是某部投資巨大的好萊塢大片，因為投資太高、風險太大，那就需要更高的票房分賬，才可能回本，降低投資風險。

如果身價太高，為什麼要去用他？

有的公司投鼠忌器，受迫於回本壓力，最終只能削減預算，讓本來的大製作電影虎頭蛇尾，許多地方都是不能達標，最終就淪為了爛片。

光是看理論的話，這個分賬方式自然是十分科學合理的。

但這個情況在國內是不可想象的。

很少有投資超過一億美刀的大製作，票房預測超過20億、30億的電影，院線方接受這樣的分賬方式，後續的長期放映就算分賬比例https://m.hetubook.com.com高，也很難彌補損失。

說不定能從整個行業層面上，影響到上面的決策，讓總局從上而下的來推動這個事情，那對整個行業的發展也會起到推動作用。

因此在雙方進行試片放映后，經過調查分析計算，最終達成放映協議。

如果票房出現大幅度滑落，下個禮拜這個比例也是可以調低，讓雙方盡量能達到互利共贏，這樣才是最有利於整個行業發展的。

首先，院線初期排片的比例會給多少，給的少的話，初期幾周分賬比例高，總的票房收穫也不會太多，排片多少跟製作方的影響有很大關係。

這難道不是搬起石頭砸自己的腳，活該嗎？

這樣的話降低了大製作的投資風險，才會有更多的投資方願意投資大製作。

周夏倒不是想為演員開脫。

如此，就會保證製片方的早早回本，降低投資風險，就會有更多大投資大製作的電影出現。

第一周的電影票房，製片方拿70%，其它的院線等拿30%；第二周，製片方60%，其它40%；第三周，製片方40%，其它60%……

而和圖書伴隨影片放映周期延長，影院能夠獲得更多的分成，這樣也可以進一步刺|激影院安排更多的場次放映。

簡而言之就是整個行業里演員是最沒有話語權的，最好欺負而已，當然矛頭對準了你。

主要是投資巨大，製作大片的好萊塢製作方，在長期的跟院線博弈中，雙方漸漸形成的互利共贏的分賬方式。

演員片酬太高這個問題，是市場就能解決的事情，每每有媒體和導演等大批特批，反而不敢去觸及那些深層次的利益問題，這才是真的讓人感到可笑的。

最後一點也是最重要的，院線方接受這種分賬比例，在電影前期上映最熱，票房最好賣的階段，讓出高達七成的票房收入，接下來如果電影票房大跳水。後期就算長期放映的份的比例高，也無法在整體上平衡收入比例，對他們造成很大的損害。

演員跟好導演合作，可以獲得更高的關注、提升演技、獲得好評，甚至得獎，有這些好處就彌補了自降片酬的部分。

而院線方放映時間越長，電影院提成比例越高，也會更加長久去放映電影，從而獲得更多的票房分賬。