列寧在房間內來回踱步思考，約一刻鐘後方才停下說道：「和西伯利亞通道的安全相比，我更擔心西伯利亞的富農和地主的動向。我們的土地法令對於他們來說就是一種財產上的侵犯，而西伯利亞鐵路同樣也會給那些社會革命黨以巨大的幫助……」

布爾什維克黨本身就是從對工人們的宣傳開始起家的，黨的中央委員們幾乎都有著豐富的街頭演講經驗，當然最為出色的還是列寧和托洛茨基兩人的公開演講。只是現在托洛茨基受人民委員會委派前往了布列斯特要塞，和德國人進行正式談判去了，而其他人卻又被建立社會主義民主聯盟政府的想法給誘惑了，因此能夠站出來駁斥這些右翼社會主義者蠱惑工人和群眾謊言的，便只剩下了列寧。

雖然布爾什維克和這些社會主義者都很明白，在沙皇和臨時政府相繼倒台之後，代表左翼社會主義者的布爾什維克和右翼社會主義者之間就出現了對立。這種對立的具體表現就是，俄國的最高權力究竟應當歸於布爾什維克所控制的最高蘇維埃，還是應當歸屬於各社會主義黨派聯盟組成的新政府。

一旁的捷爾任斯基則出聲說道：「吳川的建議應當不會懷有什麼惡意，我看他大約是對我們的力量估計不足，擔心我們守不住西伯利亞鐵路，從而斷絕了這條遠東的運輸通道。

不管這些右翼社會主義者如何上躥下跳，列寧所領導的人民委員會還是強行阻止了立憲會議的召開，使權力集中於最高蘇https://m.hetubook.com.com維埃手中。

而這條通道對於我們來說也確實相當的重要，正是依賴於從遠東運來的各項物資和西西伯利亞運來的糧食，我們才能夠穩定住莫斯科和彼得格勒的物價，並保證了前線部隊的禦寒衣物。只是，接下來我們想要消滅頓河哥薩克軍政府、南俄志願軍和保衛烏克蘭無產階級的話，那麼我們還需要更多的物資，炮彈和軍需原料是必不可少的……」

被驅逐出塔夫利達宮的立憲會議代表們於是鼓動了工人和市民上街，遊行隊伍和革命士兵及赤衛隊發生衝突，最終被革命士兵和赤衛隊鳴槍驅散。

這種措施是否適宜，只有根據革命的利益是最高的法律這個原則才能判斷。就是在議會任期的問題，我們也必須持有這樣的觀點……

而在阻止立憲會議正式召開之前的1月5日，布爾什維克黨團向立憲會議代表們提交了：被剝削勞動人民權利宣言。

斯維爾德洛夫馬上對著列寧回道：「我在遠東和吳川也共事了相當長的一段時間了，以我個人對於其人的觀察，他並不是一個純粹的社會主義者，但是他對於社會主義的理論並不質疑，他所懷疑的是當前中國的無產階級能否獨立完成中國的社會主義革命。就這點來看，吳川同志至少要比我們黨內的不少同志更像一名布爾什維克。

當普列漢諾夫是社會主義者的時候，他是這樣論述的。現在叫嚷布爾什維克恐怖的絕大多數孟什www.hetubook.com.com維克，當時也是同普列漢諾夫一起就是這樣論述的……

就在捷爾任斯基和斯維爾德洛夫想著應當如何加強對於列寧的保衛工作時，列寧卻已經丟開了自己被刺殺的事件，轉而向著兩人問道：「共和黨的領袖吳川建議我們暫時不動西伯利亞州議會，而是先保證西伯利亞鐵路的暢通，你們覺得他是怎麼想的？」

這一系列的行動，使得列寧成為了資產階級分子和社會主義革命黨人的眼中釘，就在1月5日之後的兩三天內，有人對在公眾面前演講的列寧進行了一次暗殺，不過在周邊群眾和衛兵的保護下，這場暗殺行動並沒有傷害到列寧。

不過捷爾任斯基和斯維爾德洛夫於事后都勸說列寧應當減少直接面對群眾的演講，只是列寧卻回答他們道：「我絕不會向這些恐怖分子屈服。他們以為我們布爾什維克是那些軟弱的貴族老爺，只要用一兩顆子彈就能嚇倒我們，讓我們遠離群眾，我要說，他們這是痴心妄想。

用革命者的話來說，就是革命的勝利是最高法律。因此，如果為了革命的勝利需要暫時限制某一個民主原則的作用，那麼，不作這種限制就是犯罪。

他建議我們不動西伯利亞州議會，估計就是代入了革命委員會建立時的經驗，直到今日革命委員會不也沒有出兵打倒代表地主和資產階級的北京政府么。以革命委員會現在的力量，其實打下北京並不是什麼問題。」

普列漢諾夫：完全同意波薩多夫斯基同志的和*圖*書發言。對於每一個民主原則都不應該孤立地、抽象地去看待，而應該把它同可以稱為基本民主原則的那個原則聯繫起來看，這個原則就是人民的利益是最高的法律。

……可以設想，有那麼一天，我們社會民主黨人會反對普選權。義大利各共和國中，資產階級曾經剝奪過屬於貴族階層的人的政治權利。革命的無產階級可以限制上層階級的政治權利，就像上層階級曾經限制過革命的無產階級的政治權利。

只有列寧經常在群眾面前露面，並發表支持蘇維埃的演說，才能確保彼得格勒的革命群眾不至於被那些右翼社會主義者所蒙蔽過去。

立憲會議代表們的這一舉動，和他們之前向工人、士兵、農民所宣傳的，他們要對付的不過是秉持著冒險主義的布爾什維克，而不是蘇維埃本身，形成了對立。這也就給了人民委員會以借口，中止了立憲會議的召開，把這些代表們從塔夫利達宮驅逐了出去。

對社會主義的敵人，在一段時間內不僅可以剝奪他們的人身不可侵犯的權利，不僅可以剝奪他們的出版自由，而且可以剝奪他們的普選權。不好的議會應力求在兩周內將它解散。革命的利益，工人階級的利益-這就是最高的法律。

但是，因為中國社會主義革命所處的惡劣環境，使得吳川對於資本主義的妥協性較強。雖然他建立了無產階級政黨-共和黨和無產階級的政權-革命委員會，不過革命委員會所頒發的各項政策，看起來倒是更有利於資本https://m.hetubook.com.com主義經濟的發展了。

但是，現在我們既然已經打下了奧倫堡，維持住了莫斯科到西伯利亞地區的鐵路交通，那麼就應當趁著這個機會把西伯利亞地區的反動分子先消滅乾淨再說。只要消滅了這一地區的反動分子，我們依然可以保持和革命委員會之間的通道。

越是在這個時候，我們越是要站在群眾面前揭穿這些人的真面目，讓群眾知道誰才是真正的恐怖分子。究竟是站在群眾面前同群眾對話的我們，還是這些隱藏在群眾之中向我們投出毒匕首的所謂社會主義者。假如現在我們遠離了群眾，倒是正中了他們的下懷。」

捷爾任斯基和斯維爾德洛夫對於列寧的堅持，也是毫無辦法。不過他們也明白，列寧說的其實也對，現在布爾什維克的敵人已經不再是沙皇的將軍和臨時政府，而是一群自稱社會主義者的民主主義、民族主義分子，他們之前都是一條戰壕內的戰友。

「曾經有個時期，普列漢諾夫是社會主義者-革命社會主義最著名的代表之一。在那個時期（唉，那個時期已經永不復返地消逝了），普列漢諾夫就一個恰恰對我們今天的時代具有根本意義的問題發表了意見。這發生在1903年，正是俄國社會民主黨在第二次黨代表大會上制定自己綱領的時候……

對於布爾什維克黨內某些支持召開立憲會議的黨員，列寧也進行了嚴肅的處理，比如時任全俄工會中央理事會書記的索·阿·洛佐夫斯基，就在12月底被黨中央開除出了布爾什維克和-圖-書。

基本上該宣言決定了一切權力歸於蘇維埃，立憲會議必須要服從蘇維埃的領導，這自然引發了試圖利用立憲會議對抗蘇維埃的社會革命黨和孟什維克代表們的不滿，佔據代表多數的他們理所當然的否決了這項宣言。

只是布爾什維克和這些社會主義者之間的對立，群眾其實並不是十分了解，在群眾眼中他們其實都是革命者。究竟應該支持誰，按照二月革命和十月革命的經驗，首先就要看誰的演講更吸引俄國民眾。

先生們，你們的克倫斯基在前線恢復了死刑，這不是恐怖嗎？先生們……科爾尼洛夫之流，在前線槍殺了整團整團的士兵，這不是內戰嗎？先生們……僅在明斯克一所監獄內就監禁了3000名士兵，這不是恐怖嗎？先生們，你們扼殺了工人的報紙，這不是恐怖嗎？

該宣言第一章第一條規定：宣布俄國為工兵農代表蘇維埃共和國。中央和地方全部政權屬於蘇維埃。第二條規定：俄羅斯蘇維埃共和國是建立在自由民族的自由聯盟基礎上的各蘇維埃民族共和國聯邦。

區別僅僅在於：克倫斯基……同科爾尼洛夫、薩文科夫之流勾結起來對工人、士兵和農民實行恐怖，是為了一小撮地主和銀行家的利益；而蘇維埃政權對地主、奸商及其奴僕採取堅決的手段，是為了工人、士兵和農民的利益。」

除了動用行政權力和武力驅散了試圖召開立憲會議來取代最高蘇維埃的社會革命黨及孟什維克們之外，列寧還發表了針對普列漢諾夫大談布爾什維克恐怖言論的駁斥文章。