「對，當時資金不足。」曹月山的聲音軟了下來。

聯達公司根本沒有派人去現場查看實際情況。」曹月山道。

「新民居項目的審批手續是否完備？」女檢察員問道。

「對方有沒有提過要去現場查看情況，或者派人去業主方了解情況。」方軼問道。

「沒有，之前紅海與城建下屬子公司簽署施工合同后，因為資金問題遲遲未能開工，我們雙方解除施工合同后，我急於找施工方，所以給的條件比較好，與四家建築公司談過後，聯達公司的陳正覺得這個項目不錯，只看了項目效果圖就與紅海公司簽署了施工協議。

第五、上訴人得到聯達公司支付的保證金后雖然有挪用行為，但主要圍繞著項目花費，並未揮霍，非法佔有目的不明確。

第三、新民居項目手續不完備，但是目前房地產開發行業『邊干邊批』、『先上車后買票』，以及挪用保證金等不規範現象比較常見，聯達公司是建築企業，經常與房地產開發商合作，不能排除聯達公司對此心知肚明。

「你與聯和-圖-書達公司簽約前，聯達公司是否派人到現場看過項目情況？是否派專業人員對項目進行過現場盡調？」方軼接著問道。

「下面進行舉證和質證，檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？」審判長問道。

一審判決書認為我以非法佔有為目的，在無履約能力的情況下，隱瞞事實，以紅海公司名義與聯達公司簽訂新民居房產項目施工協議，並通過該協議騙取三百萬元非法佔有，構成合同詐騙罪。我對此不認可。

「當時項目正在融資，我已經談了幾家金融機構。」曹月山道。

「當時項目剛啟動，我正在籌集資金……」曹月山話說到一半被檢察員打斷了：「請直接回答有沒有履約能力。」

「退還了城建下屬子公司二百萬施工保證金，然後剩下的一百萬都用在紅海公司的運營上了。」曹月山道。

第二、紅海公司與聯達公司簽署的施工協議是雙方真實意思表示，我從來沒有騙過聯達公司。

因為，我認為一審認定的事實不清，和*圖*書證據不足，我本人不夠成合同詐騙罪。完畢。」曹月山的自行辯護意見是在會見時，方軼幫他梳理完案情后，在方軼的提示下自行撰寫的。

「沒有，正在申請審批。」曹月山道。

第一、高家莊村新民居項目真實存在，上訴人主觀上也確實想建設該項目。紅海公司與高家莊村委會簽訂了意向協議，先期支付了三百萬保證金，還租用村民的土地搭建臨時建築，且有為履行合同創造條件的行為，截至目前為止高家莊村委會也未與紅海公司解除協議，由此可見，不能因為紅海公司資金短缺，項目權證正在審批，就全部否定被告人的辯解。

第二、上訴人去北京是為了融資，不是為了躲債。退一萬步講，即便他存在躲債的嫌疑，其行為有一定的欺詐性，但紅海公司對於新民居項目還是有一定的前期投入的，並建設了一些臨時建築，雖然一直未開工，但該公司仍有大量財產權益，另外，高家莊村此前收取了紅海公司三百萬元的保證金。聯達公司完全可已ｍ•heｔuｂｏoｋ.cｏｍ•com通過民事訴訟的方式挽回損失。

「在這期間，你的工資和獎金有提高嗎？」方軼問道。

「沒有，當時陳正是因為看好項目所以聯達公司和紅海公司才簽的約，當時我們與高家莊的協議，我都給他看了。他沒有異議。」曹月山道。

第三、新民居項目是真實存在的，雖然紅海公司資金出現了問題，但是其與村委會簽署的協議依然有效，並未解除。

「沒有。」三方回答道。

「上訴人，聯達公司支付了三百萬保證金后，這筆錢用在了什麼地方？」方軼問道。

第四、上訴人一直在進行融資，而且房地產行業邊干變融資的情況很普遍，沒有那家開發商開發樓盤全部用自有資金的，所以從主觀上來講，上訴人是希望施工合同能夠履行，並通過開發該項目獲利的。

「法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。先請上訴人、辯護人發言。上訴人曹月山可以自行辯護。hetubook.com.com」審判長道。

「我發表的辯護意見如下：

「辯護人認為，上訴人不構成合同詐騙罪。

「上訴人曹月山的辯護人發問。」審判長道。

「審判長，我問完了。」女檢察員一臉嚴肅道。

「上訴人曹月山，你對一審判決書認定的事實及罪名有無異議？」審判長問道。

「我對一審判決書認定的事實和罪名有異議。

「上訴人，你在與聯達公司簽協議時，是否具備履約能力？」女檢察員嚴厲地問道。

完畢。」方軼道。

「沒支付。」曹月山道。

「下面由檢察員就一審判決書認定的事實對上訴人進行發問。」審判長不帶任何感情的聲音在空曠的審判庭上空回蕩，讓人感覺有些冷颼颼的。

「沒有，別看我是紅海公司的老闆，但是我的工資並不高，為了給員工發工資，推進運營新民居項目，有好幾個月我都沒拿工資，公司的財務賬上都有記載，現在公司還欠我好幾萬塊工資呢。」曹月山道。

我代表紅海公司與聯達公司的陳總簽訂協議時，提交給對方的項目材料都是真實的，m.hetubook.com.com不存在詐騙行為。另外，聯達公司支付給紅海的三百萬元保證金，我也全部用到了項目上，不存在非法佔有的情況，所以我認為一審判決書認定的事實不清。」

「審判長，我問完了。」方軼道。他的目的很明確就是想通過訊問，讓合議庭知道，曹月山沒有侵佔保證金。

「下面由上訴人曹月山的辯護人發言。」審判長道。

第一、法院認定事實不清，聯達公司支付的三百萬元保證金並非被我侵吞，而是用到了項目上和公司運營上，我本人未佔用一分一厘。

曹月山知道這是他最後的機會，一旦罪名坐實，他將面臨十五年的牢獄之災，所以他對這次庭審非常重視，也做了不少準備。

至於項目未審批等情況，對於聯達公司來說屬於商業風險，作為一個專業的施工單位，聯達公司應有注意義務。

「也就是說簽約當時不具備履約能力了，對不對？」女檢察員道。

「根據紅海公司與高家莊村委會的約定，紅海公司要向高家莊村委會支付五千萬啟動資金，紅海公司是否支付？」女檢察員冷冷地問道。