為了賺錢，他居然鼓動當事人的父親去找被害人……這是刑事案件的大忌。即便他不懂也該知道私下引導被害人做假證是違法犯罪。

這隻能說明一點，他是真的缺錢！」孟廣達的表情很複雜。

被害人在接受法院的詢問時，對強|奸的事實作了虛假陳述，隨後案子被退回做補充偵查。

「肯定風險大！你也不想想，咱們的對面是誰，那可是國家機器，所以辦案過程中必須慎重再慎重，每年都有律師進去，以虛假訴訟和妨害作證居多，當然不排除某庄那種案子，所以我一直說，涉黑的和涉政的案子不能接。當然那些因為行賄被抓大律師就更不用提了。」杜庸說道。

二、被告人庄立犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

坐在一旁的宇文東聽后心中直顫，暗道：多虧進了個專業的刑事團隊，如果還是在原來的律所，說不定哪天辦刑事案子也……風險太大了！

「嗯，咱們和-圖-書的主要業務方向是刑事業務，相對來說好些。一般的當事人遇到刑事問題第一反應還是要找律師，因為關係到人身自由，甚至是生命，當事人還是更相信律師。所以咱們的業務還好。」周穎回道。

此後，唐昌時和本所的另外一位男律師找到被害人項晴作了一份調查筆錄。在該份筆錄中，被害人按照庄立的要求作了虛假陳述，稱是自願和被告人發生的性關係。

「哎！早之前我勸他跟我一起辦刑事案子，他還說刑事案子風險太大，他不做，結果這才幾年他已經來者不拒了。

「嗯，這麼搞下去法律市場遲早要被搞完蛋。湊合干吧，好在咱們團隊的業務不少。」孟廣達說道。

拿到調查筆錄后，唐昌時將筆錄提交給了檢察院，並以此為由向法院申請被害人項晴出庭作證，為被告人作無罪辯護。

晚上，杜庸回到家，吃過飯後，坐在沙發上無聊地看著又臭又長的和圖書電視劇。溫嬈臉上敷著面膜，穿著睡裙，手上拿著半截黃瓜，一邊走一邊吃，來到近前，坐在沙發上，把兩條大白腿搭在了茶几上，一副小資做派。

「達哥的一位同事因為妨害作證被判了一年。辦刑事案子還真是風險大。」周穎看向杜庸。

「這案子，轉了一圈，最後律師被判了一年，另外兩個人一個被免於刑事處罰，一個無罪。搞來搞去為了一萬元的律師費不僅把自己送進去了，還斷送了律師工作。

依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款、第三百一十條第一款、第十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決：

依照《刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項、《刑法》第三百零六條第一款、第三百零七條第一款、第三十七條、第十三條之規定，判決如下：

「怎麼啦？這叫分食多餐。我從網上看的，可以減肥。哎！你怎wｗw•hｅｔｕboｏk•ｃoｍ•ｃｏｍ麼看上電視劇了，這年頭誰看電視機啊，快給我換電影頻道，有大片。」說著她搶過了遙控，換到了電影頻道。

隨後，被告人的父親庄立被抓獲，庄立供述是唐昌時律師讓他去找的被害人，以一萬元引誘被害人變更陳述內容。此後律師唐昌時被警方以妨害作證罪抓獲。

三、被告人項晴犯包庇罪，判處管制一年。

經審理，法院認為，被告人唐昌時、庄立採用賄買方法指使他人作偽證，均已構成妨害作證罪。項晴明知是犯罪的人而作假證明包庇，已構成包庇罪。被告人庄立和項晴在法庭上自願認罪，可以酌情從輕處罰。

「兩位探討什麼呢，這麼嚴肅。」就在這時，杜庸提著公文包回來了，他去開庭剛回來。

一、上訴人唐昌時犯辯護人妨害作證罪，判處有期徒刑一年。

三、原審被告人項晴無罪。

原審被告人項晴在唐昌時、庄立的指使下，改變原向偵查機關所hｅｔuｂooｋ.cｏm.coｍ作的真實陳述，作虛假陳述，妨害了刑事訴訟的正常進行，但鑒於其情節顯著輕微，又系未成年人，故不以犯罪論處。

「現如今法律市場魚龍混雜，法律公司和銷售團隊，除了不能上法庭外，其他的什麼都能做。司法機關也不管，是個公司就能幹法律的事，市場肯定混亂。競爭不激烈才怪，內卷是遲早的事。」周穎憤憤不平道。

……

中院經審理認為，上訴人唐昌時身為被告人庄振威的辯護人，違反刑事訴訟法的規定，擅自向被害人項晴調查取證，並賄買被害人作虛假陳述，妨害了國家司法機關對重大刑事案件訴訟的正常進行，手段惡劣，後果嚴重，其行為已構成辯護人妨害作證罪。

二、原審被告人庄立犯妨害作證罪，免予刑事處罰。

原審被告人庄立在上訴人唐昌時的指引下，出資收買被害人項晴作虛假陳述，其行為已構成妨害作證罪，但其犯罪情節輕微，可免予刑事處罰。

一ｈttps://m.ｈｅｔｕbｏoｋ•cｏｍ.com、被告人唐昌時犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年六個月。

「姑父的案子，你知道是怎麼回事嗎？」溫嬈問道。

「吃飯時嚷嚷不吃，吃完飯了，黃瓜、西紅柿的一個都不少，睡覺前還要再來一盤葡萄，就這麼吃，我看你什麼時候能瘦下來。」杜庸一臉無奈地看著媳婦。

即便是不賺錢，註銷律師證不做法律這行，肯定還是有其他工作可做的，這下好了，弄了個污點。哎！何必呢！」孟廣達為同事感到不值。

簽訂委託協議后，唐昌時和庄立去找了被害人項晴（女網友），談和解的事。最終庄立以一萬元誘使被害人項晴作虛假陳述，謊稱兩人是戀人關係，是她自願與被告人發生的關係，意圖使被告人庄振威無罪釋放。

一審判決后，唐昌時不服判決，提起了上訴。

后經公安機關補充偵查，被害人系在收取被告人父親庄立賄賂的情況下改變陳述。此後再次開庭，一審法院以強|奸罪判處被告人庄振威有期徒刑十年。