此後，在方軼的授意下，謝友和又給杜庸安排了幾個具有一定社會影響力的案子，增加了他在公眾面前的曝光。

……

……

同時，榮陽歸案后能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據前述法定刑幅度和具體量刑情節，並綜合考慮被告人榮陽犯罪的具體事實、認罪悔罪態度以及眾多親友聯名求情等因素，決定對榮陽從輕處罰並適用緩刑。

「今天上午開庭時，那兩個狗屁律師根本就沒發揮作用。雖然另外兩個被告的家人沒在現場，但都是我們一個村的。開完庭后，我給他們打了電話，把庭審情況說了下。

被告人家屬也很氣憤。如果不是我提出在案證據存在問題，這案子有可能就這麼審完了。」周穎說道。

「……本案經合議庭評議已經形成判決意見。針對控辯雙方的意見，結合本案爭議的焦點，根據本案的事實和證據，本院評析如下：

「律師費都是小事，一兩萬的律師費，跟蹲大牢，那個輕那和-圖-書個重我們還是能掂量出來的。您放心，我馬上就跟他們說，您等我電話。」對方說完掛斷了手機。

不滿又能怎麼樣，老子是靠專業吃飯，不是靠拍馬屁，充當二狗子賺錢。」周穎語氣中帶著憤怒。

「為啥？跟檢察院的人生什麼氣啊，咱們吃的不就是這碗飯嘛，各為其主。」宇文東規勸道。

……被告人榮陽主觀惡性相對較小，社會危害亦相對較輕，屬於故意殺人罪中『情節較輕』情形，可以在『三年以上十年以下有期徒刑』法定刑幅度內量刑。

在他看來，律師與檢察院就是一對天生的冤家，在法庭上有攻有守，各自發揮著自己的作用，無可厚非。

在宣判的當天下午，在萬可法的安排下杜庸接受了採訪。很快盛德律師事務所杜庸律師的大名便出現在了各種媒體上。杜庸之前承辦的案件也被「翻了」出來，網民對杜庸的專業能力給予了肯定。

「今天的案子沒開完，我提出檢察員提交的證據和-圖-書有問題，合議庭宣布休庭了。

出了法庭，被告人的哥哥找到我，我跟他說：『今天庭審時你也在現場，發生了什麼你都看到了。攤上這樣的辯護人，你們認命吧！』

「上午去開庭，惹了一肚子氣。」周穎喘著粗氣回道。

休庭后，合議庭進行了當庭宣判。

依照《刑法》第232條、第67條第三款、第72條、第73條之規定，以榮陽犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。」審判長宣判道。

然後就充當起了檢察院的代言人，好像領了工資似的，屁股已經坐到對面去了，那副嘴臉像極了二狗子。

與此同時，方軼團隊的名氣也與日俱增，前有孟廣達，後有杜庸，再加上之前就已經有很高知名度的方軼，一個團隊出了三名知名刑事律師，想不出名都難。

杜庸發表完辯護意見后，法庭內一片安靜，旁聽席上很多人向辯護席上的他投去了敬佩的目光，並豎起了大拇指。

我當時提醒法官m.hetubook.com.com，法律上沒有規定辯護人可以對其他辯護人的詢問提出異議，這是一種擾亂法庭秩序的行為。」周穎氣呼呼地說道。

結果半個多小時后，他們就給我打電話了，說想解除之前的委託，想委託你們律所提供辯護。」對方說道。

「法官輕描淡寫的說了兩句，也沒怎麼樣。可能是覺得做得太露骨，後來那兩位辯護人也沒再說什麼，但是從眼神中看得出來，他們對我很不滿。

「今天上午這個刑事案子，被告人一共有三個，我為第一被告人提供辯護，另外兩個被告人由其他律所的律師提供辯護。

「這辯護人做的，還有沒有一點責任心和職業道德。衝鋒號還沒響呢，自己先跪了，真是無語了。」宇文東聽后也很氣憤。

「原則上開庭后被告人有權更換辯護人，他們怎麼想起換辯護人了？跟法官溝通過嗎？」周穎有些意外。

這一日，周穎提著包，氣呼呼的回到律所，坐在工位上生悶氣，宇文東走了過來：「hｅｔuｂoｏｋ.ｃoｍ•cｏｍ周姐，這是咋啦？」

雖然之前杜庸有心理準備，但是他沒想到法院會判被告人榮陽緩刑。不過細想，杜庸也就明白了，這個案子在社會上的影響太大，法院既然敢公開審判，又邀請了眾多的媒體，肯定是在開庭前就已經有了一個能為公眾所接受的判決結果。

一審宣判后，被告人榮陽未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴，判決發生了法律效力。

「哦，我們沒有問題，不過他們最好先跟法院溝通下變更辯護人，另外，他們之前繳納的律師費可能要不回來了。」周穎說道。

「啥情況啊？跟同行有什麼關係？」宇文東有些不理解。

「你看看，群眾的眼睛是雪亮的，想糊弄人家的律師費，結果把自己的業務糊弄沒了。」周穎收起手機后，衝著宇文東一攤手說道。

那兩個被告人的家屬跟我說，開庭后，律師給他們打了電話，說庭審中他們做了很多工作。

「然後呢？」宇文東驚訝地問道。他還真沒遇到過這種情況。

周穎剛m.hetubook.com.com說完，她的手機響了，是第一被告人的哥哥打來的。

「哪是法官？」宇文東眨了眨眼問道。

不管怎麼說，法院的判決是社會大眾所期盼的方向，宣判后，很快網上就有了鋪天蓋地的新聞，輿論不出意料的一邊倒，支持案件判決的聲音佔了絕大多數。

既然周穎上午去開庭了，肯定是生檢察員的氣，當然也有可能生法官的氣，但是概率不是很大。

當時我就一頓大罵，我告訴他們，當時旁聽的不止我一個，讓他們找旁聽的村裡人問下就全明白了。

「不是生檢察員的氣。」周穎解釋道。

「也不是法官，是同行，辯護人。」周穎無奈地說道。

在法庭調查階段，我詢問第一被告人時，法官沒說話，檢察員也沒提出異議，結果第二和第三被告人的辯護人卻提出了異議，嚷嚷著：不要浪費大家的時間，有什麼可問的，差不多就行了……

「周律師，我想換辯護人……不是我想換，說錯了，是另外兩個被告人想換辯護人。現在還能換嗎？」對方說道。