「蘇白太會抓點了……」
馮源點頭：「我同意張波的說法。」
「等待開庭進行相關的判定吧。」
林友平望了蔡萬強一眼，沒有說話，緊接著，又將目光落在了被告方訴訟席位上：
關於這一點，還是需要進一步去討論，對於何平是屬於故意傷害，還是屬於防衛行為。
蘇白深吸了口氣，看向了周立，這麼一個判定，一出來那麼周立的死刑是肯定不用執行的了。
……
另外一邊。
只不過……
進入休庭階段。
庭審現場，暫時陷入到了平靜當中。
……
蔡萬強揉了揉眉心，還沒有開口，進一步的進行陳述。
「還請控告方委託律師能夠安撫好控方委託人的情緒，並且向其解釋相關的法律條款。」
「嗯，差不多吧。」
「可是動手卻不受法律的管制，也沒有什麼條款可以讓其行使強行執法的條件。」
「嗯。」
……
心裏不知道在想些什麼。
羅大翔點頭：「對的！」
甚至來說，是何平等人，以一個執法人員的身份，嚴重違規，與普通人員發生爭執。
在一審的判決和一審認定證據以及認定的法律角度而言。
「基於這一點，完全可以看作是何平，在執法期間，違反了相關的法律規定，對他人進行毆打。」
那就是——贊同蘇白的陳述觀點。
「在產生衝突的過程中，不僅僅有推搡的行為，還有著毆打的行為。」
法院方面的判決是非常嚴謹的，肯定不能這麼進行判定。
……
畢竟……
「關於這方面的認定，需要看具體的情況和事宜，相關的事項還沒有經過判定，所以檢方暫時不能進行回答。」
面對審判長的詢問，蔡萬強揉了揉眉心，怎麼說呢……
另外兩名合議庭成員分別是張波和馮源。
蔡萬強在聽到審判長的再次詢問，有些頭疼。
他倒還想聽聽另外兩名合議庭成員的看法。
明白了先前蘇白和蔡萬強辯訴的論點在哪裡。
最終，只是給ｈｔtps://wwｗ.heｔｕbｏoｋ.cｏm•cｏｍ了一個模稜兩可的回答：「審判長。」
不過……
這個判定，幾乎是已經肯定了，周立的行為，不存在反抗和對抗執法。
「羅老師，我想問一下，關於這場庭審明顯來看，就是何平的問題。」
造成的後果是非常嚴重的。
羅大翔在留意到這個問題，笑著開口：「這個問題主要是判定問題。」
「公訴人的陳述，主要的表達點，也就是讓審判長聽到的表達，想讓審判長知道——周立和何平之間主要的矛盾點是由於執法產生的因素引起的。」
「我方有異議。」
但是卻沒有說，當時何平是在實施不法侵害。
因為先前的論述可能有一點點複雜，需要進一步的解釋，其中的法律知識點。
對於休庭，略微有些不太滿意。
「休庭！」
……
審判台席位上，林友平望著控告方席位上的夏寧靜平靜開口。
「現合議庭對於休庭前的辯訴情況進行總結：」
馮源笑著開口：
李雄：……
評論區有人留言：「說白了，是不是和判定不法侵害有關係？」
張波和馮源點點頭。
評論區內的眾人，在得到準確的答案后，反應了過來。
「為什麼這個案子公訴人還要提出來，是在執法過程中的什麼什麼行為？」
主要觀點是周立，是否是進行故意傷害，還是其他情況。
法院方面判定的是，何平在當時，不是在行使執法權。
檢方開口認定何平等人是以執法人員身份，怎麼說？
「雖然說何平當時是在執法的過程中，也在執法的時間段內，對於周立進行處罰是他的法定權利。」
……
「如果二審判定公訴人勝訴，那麼影響力太大，說不定就給了執法人員一個錯覺，可以隨意的進行執法，那麼法律就起不到約束執法人員的作用。」
「好的審判長。」
主要是因為在當時，周立只是請了法律援助律師，沒有從這https://www.hetubook.com.com方面去考慮。
換句話說。
審判長進行判定的很巧妙，只判定了何平在當時的情況，不屬於行使執法權利。
夏寧靜又繼續開口道：「李律師……如果審判長進行判定了，我可以開口反駁嗎？」
「不管檢方怎麼控告，這個案子都不可能說判定執法權大於其他法律權益。」
其中，就有不少粉絲開口詢問：
「林副院長，你心裏不是已經有了想法了嗎？」
「對於以上的總結，檢方和被告方認為還有沒有什麼遺漏的地方？」
造成了執法人員何平的死亡，是既定的事實。
「你們的觀點我明白了，這個案子最關鍵的判定我也清楚了。」
審判台席位上，林友平在聽完雙方的訴訟答辯意見后，敲響了法槌。
他們憑什麼可以這麼做？
「但是其執法時間，並沒有按照相關的要求進行執法，並與其他人員周立產生了衝突。」
「……這個公訴人提出來的問題有一點小矛盾。」
「無異議……」
「那麼公訴人還有沒有什麼需要繼續補充的？」
「這已經屬於違規執法的範圍之內了，不被法律所允許，可是公訴人為什麼還要提出來這麼一個觀點？」
「繼續開庭審理。」
夏寧靜聽到律師的話，和審判長想要把他趕出法庭的警告，坐在了自己的位置上。
同時。
從這一點判定，也能看的出來，法院方面是傾向於當時的何平等人的行為，是在行使著不法侵害的。
林友平心裏面對於雙方的爭執判定已經有了大致的想法。
「對於以上判定，檢方和被告方有沒有什麼異議？」
這不肯定的嗎？
在林友平詢問兩人的看法時，張波和馮源都表達了一個觀點。
「你先別激動……這裡是法院，不是吵架的地方。」
所以……
這一次二審，在庭審上，蘇白提供了相應的法律依據。
……
「判定的關鍵，是在於證據，和各種因素所造成的情況。」
在聽wｗw•hetｕｂoｏk.com•ｃｏｍ到這句話后，夏寧靜頓時站起身。
但是作為整場訴訟只在開庭的時候陳述過一段訴訟申請，民事賠償的控告方當事人和委託律師。
只能認定，當時的何平等人，是拋開了執法者的身份，以一個普通人的角度違反了相關的規定，與周立進行了鬥毆行為。
「殺人償命，欠債還錢，那個被告人周立，可是把我老公活生生的捅死了，我老公還是城管專門管著他的。」
根據剛才公訴人和被告方委託律師相互之間的答辯闡述。
「執法權並不代表著可以任意使用，如果進行任意使用的話，那麼對於一些普通人而言，可能存在著巨大的隱患。」
「嗯，很有可能。」
「只不過，被告方委託律師蘇白一直抓住的點是，即使產生主要矛盾是由執法產生的因素，可是是何平等人動手毆打在先。」
對於張波和馮源的表態，林友平笑著點了點頭：「的確是有想法了。」
有不少的老粉絲正在詢問著關於這場直播的情況。
「每個審判長對於法律的解讀方式並不一樣，有些時候，他並不是按照法條中的內容來進行判決的，而是按照自己理解的某些行為，然後再根據法律的運用去判決。」
說不定，輿論就能把檢方沖死！
？？？
「被告方的反駁點認為，率先動手的並不是周立，周立採取的是防衛行為，並且認為何平，在動手時已經不是在執法，而是在依照著個人的主觀意願，在發泄自己的情緒。」
「檢方和被告方都沒有什麼補充的，現在法院進行相關的判定。」
在聽到審判長的話以後，委託律師急忙將夏寧靜拉坐下來。
你這麼一點嚴肅認真的問，是想幹嘛？
「憑什麼要判定傾向周立這個被告人？」
這種情況類似於強制性執法。
「殺人償命也需要分多種情況……」
「李律師……現在進入休庭，等到出來宣布判定結果的時候，是不是就大概知道那個周立會不會被判死刑了？」
和-圖-書「沒有審判長。」
林友平問出認定身份的目的，就是為了看檢方對於這個案件中何平等人的行為，去如何看待的。
呼……
「無異議。」
「你如果再這樣的話，被趕出法院就再也提不了什麼其他訴求了。」
「我其實是贊同被告方的陳述觀點的。」
「無論怎麼樣，我都不同意判定公訴人的說法正確！」
眼睛緊緊的盯著被告人席位和被告委託律師席位。
張波開口：
法槌敲響。
「我是何平的妻子，應該有權利進行反駁吧？」
「審判長，你還沒有問控告方有沒有異議呢……」
蘇白開口：「沒有了審判長。」
「請控告方當事人安靜下來。」
「我接受不了這個判定……」
本次庭審是公開進行審理，羅大翔的法評直播間內。
「換句話說：把何平的行為，判定在行使正當的執法權利，就相當於直接把人分成了369等。」
執法人員可以強行使用暴力去維護法律和法制，那麼如果解釋權在個人會造成一種什麼情況？
「或者說……羅老師，你認為合議庭會不會採納這個觀點？」
這是法律為了保護普通公民，針對於某些情況而進行的限制條件。
夏寧靜眉頭緊皺，看向一旁城管部門為自己介紹的律師：
合議庭商討室內。
蔡萬強：「沒有需要繼續補充的。」
咚咚！
「法律沒有賦予執法人員毆打他人的權利。」
現在的主要關鍵點是在什麼地方？
「我認為這完全沒有必要啊！」
很快，休庭結束。
「檢方認為，在本次案件當中，周立故意殺人，並且認定何平屬於在執法過程中遭受到了被故意傷害。」
因為法律沒有賦予他們這樣的權利。
如果說是判定在行使執法權，那麼不就是說執法者可以隨意的毆打他人了嗎？
「也屬於不法侵害，屬於個人的原因，需要承擔相應的責任問題。」
那麼不符合執法者的行為，也不符合相關的法律規定。
一審依據的是，周立殺害了執法人員，https://m.hetubook.com.com但是並沒有從防衛的行為進行出發考慮。
如果認為在整個過程中，認定何平等人是以執法者的身份。
「如果再這麼繼續影響庭審，那麼，法院方依照審判權可以請控告方當事人離開庭審現場。」
沒有特殊情況，需要進行強制執行，不可使用暴力等行為去維護法治和法律。
「這個時間點屬於執法期間沒有任何的問題，可是對他人的毆打行為，違反了法律規定。」
「被告方針對於這一點的答辯還有沒有什麼其他需要進行陳述的？」
審判長席位，林友平面對蔡萬強的沉默，繼續開口：「請公訴人回答我詢問的這個問題。」
「或者說有沒有什麼還需要繼續補充的地方？」
與此同時。
「如果是在執法過程中，就不能判定不法侵害了？」
如此一來……剩下的問題就好解決多了。
這個問題他該怎麼回答？他根本就回答不了！
他如果認定了是以執法者的身份，那麼到第二天。
控告方席位上，夏寧靜扭過頭問了一句：「李律師，這麼判定的話，那個周立是不是可能不會被判死刑了？」
庭審繼續開始，合議庭成員回到審判台上，林友平坐在審判長席位上，敲響法槌。
「對於這一點，法院判定，何平的行為，不構成在行使執法權利。」
蔡萬強對於這個判定，同樣沒有什麼好說的。
「好的。」
「不過你說的並不全面，不是在執法過程中，而是認定在一開始何平等人的行為是不是在進行執法。」
所以只能認定什麼？
「從這一點看，那麼，公訴人陳述的有一定的道理，只不過……」
這個判定直接決定了，周立是否會被判死刑。
蘇白：「合議庭總結的很到位，沒有需要繼續補充的地方。」
「合議庭認為，在本案的案發過程當中，何平的確是屬於執法時間點，並且在進行相關性的執法。」
後面這一句話，羅大翔只是在心裏面默念，沒有說出來。
面對這麼清晰的判定，蘇白和蔡萬強都沒有任何的異議。