審判長詢問他這個案子怎麼看。
「好的，請陳述。」
聽到審判長讓其陳述，蘇白整理好訴訟材料，微微點點頭。
所以……
而審判台席位上，曹川作為審判長，在面對蘇白的申請時，陷入到了思考當中。
段召作為吳小潔案件的檢察官。
「那麼按照法律流程，理應進行延期庭審。」
這……
不建議他去見。
或者是認為審判長判定不了死刑。
所以在剛才的陳述過程當中，林龍等四人，依舊按照原先定的方案進行著認罪認罰。
「現公訴人以及被告人對於該案件的整體細節，都已經陳述完畢。」
那麼就說明審判長的傾向並不是傾向於被告人的。
畢竟……
每個人都有對應的身份，只需要將其代入即可。
那麼對於李小果所犯罪行的控告，就推進了一大步！
「從這方面來陳述……我方認為，應當對於本案中的主犯判決死刑！」
「李小果沒有參与犯罪行為，可是根據我方當事人的口供和一開始相應的回執單。」
「我想請問一下公訴人。」
換句話說，李小果的家人沒有與庭審的審判長有過多的瓜葛。
審判台席，曹川作為審判長微微皺了皺眉。
蘇白在心裏默念。
段召對蘇白所陳述的內容，一點也不清楚。
他之所以開口詢問這種問題。
只要這個案子進行了延期庭審。
「既然這個案子有異議，那麼暫時休庭。」
審查完畢。
申請延期審理？
「？」
不過曹川對於這種事情也沒有什麼忌諱的。
蘇白在聽到審判長的問題后，心裏面有了大致的想法。
認為執法方在提交的時候有一定的遺漏？
面對審判長的詢問，蘇白當即開口：「有的，審判長。」
「原本李小果是作為主犯人員，主和_圖_書犯人員的罪行最大犯罪嫌疑也不可能洗得清。」
執法部門的人員總是跟他講這個案件已經非常清晰明了了，是一件非常好處理的案件。
這件事情蘇白直接在庭審上提出來了？
「那在這個過程當中，公訴人接觸受害人家屬了嗎？」
但是……被告的幾人，也都是相信李小果的家人有能力把他們給撈出去。
審判長並沒有對於延期審理過多的反對。
「而且這個案件，事實清晰，證據清楚，犯罪人員認罪認罰，也沒有過多的必要去必須接觸受害人家屬。」
執法的交接人員卻告訴他。
本次庭審，由於受害人不能出庭。
只要檢方進行深入的調查，李小果逃是肯定逃不掉的！
不過……
段召：「沒有。」
蘇白直接從材料中抽取兩張材料，將其遞交給身旁的工作人員，然後開口：
這些事情，在案件的材料當中並沒有出現。
以及具體的犯罪經過。
蘇白直接將相關的證據，在庭審上展示出來。
「是的。」段召開口：
第一：有團伙作案行為。
說實話……
「那就是……在本案當中，建設街道部門認為還有一名犯罪嫌疑人李小果，是本案的主要犯罪人員。」
要求進行延期庭審。
直接敲響法槌：
面對這種情況，蘇白直接開口：
蘇白有一些意外，這場庭審似乎有些太順利了……
如果審判長依照法律進行推進，那麼該案件，肯定是需要進行延期庭審的。
尋求能判定死刑的嚴重情節。
「不管是從未成年的角度，還是從主觀惡意以及團體作案的角度來講，都具有非常嚴重的結果。」
「我是從執法方移交到檢察部門開始著手調查處理的。」
本次庭審是不公開審理。
「可是現在被和-圖-書告人卻只有四人。」
他剛才被蘇白提出來的這一要求突然弄得一愣，回過神來，整理好了思緒。
段召有些不太理解蘇白的問題，但還是開口進行了回復：
緩緩開口：「受害人委託律師，認為執法方在提交犯罪嫌疑人的時候有一定的遺漏。」
但是蘇白提交的證據的確是真實的。
只要按照正常流程來走。
「這一點非常的不合理。」
「作為受害人一方，我方有權利對於這一點產生質疑。」
蘇白點了點頭開口：「好的謝謝。」
直接進入到了延期審理，檢方補充調查當中去了！
「申請延期審理。」
這一點蘇白很清楚，也同樣準備的很充分。
問題瞬間變得簡單了很多。
至少不用再想辦法，從其他地方入手了。
延期庭審嘛。
而後又讓被告人開始描述其犯罪場景和犯罪主觀意願。
再比如說——他想了解一下受害人家屬的情況。
「在當時四人都已經認罪認罰。」
那肯定是需要延期審理，繼續調查啊！
「審判長，對於本次庭審，我方認為被告人對於我方當事人造成的傷害，非常的大。」
所以在這一點的陳述，上四人的口徑完全一致，在邏輯上也不存在任何的問題。
聽到審判長這麼快的判定，讓檢方補充相應的調查結果。
剩下的事項就簡單了很多。
在陳述刑期方面對於被告四人的認定是非常嚴重的。
曹川微微點點頭，根據目前的情況來看。
「能夠清晰的表明李小果在前期有著犯罪行為。」
比如說他在和執法部門的人員進行交涉的時候。
「審判長，這是本案涉及到的一開始的立案回執單。」
可是現在來看這個案件，明顯存在著更大的隱情啊！
「但！」
可能是認為和*圖*書在本案當中有其他的補充證據，能夠判被告人更重的刑期。
想到這一點，曹川將目光放在了受害人席位上。
執法人員百般阻撓，並不想讓他去見受害人。
什麼意思？
不過這樣，也大大縮減了這個案件的困難程度。
並且也闡述了兩點客觀的事實——
「檢方申請進行延期庭審。」
被告人，也就是林龍等人，開始詳細的描述犯罪經過和犯罪細節。
曹川在聽到段召的陳述內容，表情平淡，並沒有太多的表態。
如果是以上那麼都可以理解。
剛才在公訴人的陳述中推薦他們的刑期都非常的重。
所以是受害人家屬及其委託律師進行的出庭。
受害人家屬對於受害人所遭受的情況，在感情方面非常的強烈。
所以從段召的角度來講，這個刑期的推薦和判決非常的合理。
「對於本案涉及到的情況我方還有一個非常重要的內容想要陳述，並且想要詢問公訴人。」
「公訴人對於受害人委託律師的陳述有沒有什麼看法？」
可是……蘇白要求延期庭審的理由就有一點相對炸裂了！
於是……
「我在接手這個案子的時候，執法部門已經將這個案子的詳細情況處理的差不多了。」
現在通過公訴人的回答，蘇白也能夠確認，作為公訴人的段召的確是不知道李小果也參与到了犯罪。
「受害人委託律師或受害人家屬還有沒有什麼其他要陳述的內容？」
或者說，有能力，並且會把答應給他們的事情都承諾辦到。
得到審判長的同意，蘇白看向段召：
他能怎麼看？
「有的審判長。」
第二：是針對未成年人的侵害。
「按照法律程序，是執法方將本案移交給了檢察部門。」
呼……
「？」
那就沒有什麼問
ｈｔtps://wｗｗ.hｅｔｕboｏk•coｍ.ｃｏｍ題。
在庭審上根本沒有進行過多的闡述……
等同於直接質疑這場庭審了！
理由竟然是認為執法部門在提交犯罪嫌疑人的時候有漏洞！
這兩點，都是加重情節的重要條件！
「受害人委託律師可以詢問公訴人。」
前者的話，庭審這樣的其他人還能夠理解。
李小果……
「所以我方申請，在本次庭審當中能夠延期審理，由檢方對於該案件進行重新調查，補充相關證據。」
「根據執法部門的後續解釋。」
從審判長的現有態度上來看。
再比如說他要求去見受害人當事人的時候。
雖然說……
「李小果為什麼突然被無罪釋放了？」
「審判長，我認為如果受害人委託律師陳述的是真實情況。」
他只需要進行判定就可以了。
「在這個過程當中，雖然說執法局部門給予了相應的回應，但是我方認為回應的不夠具體。」
「關於這一點受害人委託律師有證據嗎？」
在陳述完相應的犯罪經過和情況等，四人也都進行了認罪認罰。
所以在陳述方面，蘇白也放心大胆的開始了進行陳述。
想到這些，段召當即開口：
在關於詢問案發經過和案發細節的過程當中，一切都進展得非常的順利。
「在回執單上——建設街道派出所，回應了關於本案的一些相關情況。」
「在本案的調查和跟蹤過程當中，公訴人是從哪個階段開始接手本案的調查的？」
「那麼在執法方移交到檢察部門的時候，被告人四人都已經認罪認罰了嗎？」
在整個犯罪過程當中。
「審判長，關於這個案子我方認為，執法方在提交犯罪嫌疑人的時候有一定的遺漏。」
……
想清楚這一個問題。
因為按照他的想法就是這場庭審該怎麼辦ｗwｗ.ｈeｔuｂｏｏｋ•cｏｍ.ｃｏｍ怎麼辦。
「例如：」
林龍等人所描述的犯罪經過和犯罪細節都是經過了對口供等行為的。
既然受害人以及受害人委託律師，對於這個案件有著不一樣的看法，其中還存在著重大的隱情。
「在刑事方面，我方認可公訴人推薦的刑期。」
不過……
意思就是在先前，他們已經整理出來了一套詳細的作案經過和詳細的作案細節。
主要的原因是因為想要進一步的確認，公訴人在接手這個案子前，知不知道李小果也參与到了犯罪的事實當中。
「同時。」
那麼接下來可能就是定刑事的事情了。
「另外。」
「為什麼李小果在前期有著犯罪的行為，但是街道部門將重大案件移交到區局當中以後，經過整理卻確認李小果無罪？」
並且經過蘇白的陳述，段召突然想起來了很多事情。
申請延期庭審，除了有必要的理由還需要有實際性的證據。
涉及到了補充證據，這個案子，需要交給檢方。
而審判長席位上。
從目前的角度來看，還需要諮詢受害人家屬和受害人的意見。
在犯罪的客觀事實陳述上，是沒有什麼太大的問題的。
這不是相當於公開打執法部門的臉嗎？
「我向執法部門提出過接觸受害人家屬，但是並沒有得到具體的回應。」
聽到檢方申請進行延期庭審，曹川作為審判長也沒有進行過多的考慮。
反正有問題也不是他的問題，那麼對他而言，等同於沒有問題。
「檢方補充相應調查結果！」
主犯人員……？
「根據受害人，也就是我方委託當事人的陳述，犯罪人員有五人。」
在這種情況下，他才直接從執法部門，接過這個案件提起公訴。
想到這裏，曹川看向公訴人席位開口詢問：
「我方申請進行延期庭審開庭審理。」