「當時雙方到場之後，山本家這邊請的是當時業界很出名的律師進行辯護。那位律師也認為，對一個傷員進行一千二百萬的賠償無異於漫天要價，地方法院定然是收了好處才會作出如此荒誕的判罰。所以他自己對這場上訴的官司躊躇滿志，認為勝訴是手到擒來。我們在庭審時見到山本家請了這個人出來，均想，山本家不惜請出這麼一尊不太出山的大佛，自是志在必得。然而在實際庭審時，我們又發現，原告方根本沒有延請律師，等於說是自訴。我心裏想，沒聽說這個原告在法律界混出什麼名頭，那麼就是外行或者新手了。讓一個業界知名的老油條律師跟一個外行自訴來搞庭審辯論，恐怕是縣法院當即就能作出撤銷判決的決定。然而事實又讓我想得岔了，我已不記得他們當庭辯論的話，但我清楚得記得，這一次就是這個名律師的聲名掃地的一案——他完全落在下風，根本不是對方對手，法院也按照對方的堅持，作出的決定是維持原判。」

而對「為什麼法院會作出這樣的決定」這個核心問題，他的回答是：「過去四十多年，我記得的也不太清了。我只有大概的一些印象：

律師為當事人爭取利益，是在自身所擅長的法律一道上做文章。比如對事實上發生的行為，律師可以從不同的行為心理去解釋，從而改變一個具體行為的定性。比如說甲乙雙方就「甲打乙一掌」的事實展開爭論，甲方律師提出「甲是看到乙臉上有蚊子才動的手」，乙方律師則提出「甲是蓄意打乙這一掌」。最終法院採取哪邊的判斷，最終的判決結果自然就對哪一方有利，這就是律師的功力較勁。然而，律師終究是從法律的角度來錙銖必較的，換句話說，這個職業也和山本洋三郎的性格一樣，容易鑽進牛角尖。還是拿甲乙這樁事來說，假設甲提出的觀點和-圖-書是「我本在給乙做肌肉按摩，結果乙認為收費不合理，就誣告我在打他」，這就不是律師的法律知識所能解決的事情了。

以今日信息傳播的速度來看，這樣的故事無疑是匪夷所思——今日的律師見多識廣，這樣的招數怎麼就拆解不了？但在當年的環境條件下，信息相對閉塞，就算是精研業務的律師，也未必就能料到對手能從一個更高的站位上來發動攻勢。並且，這個判例在當時也是鳳毛麟角，換句話說，當時一貫的判決都是援引成例，單純從傷勢來計算賠償，而這一招「附帶後續影響」的手段的確是出其不意。

「所以，小間倫次索賠的突破口就在這裏。他並沒有和對方律師正面交鋒『就此事的一千二百萬賠償有什麼法律依據』，而是用自己的實際情況來爭『怎樣讓法院認為一千二百萬是合理賠償數額』。」

這個時間段的記錄只說明了這麼一些問題。這也證實了我此前的推斷，這個人的確就是傷了左腳的。但我們看到的醫院記錄說明，這個人頂多就是骨折，醫院連「重度」「粉碎性」一類定語詞都沒加，並且治完后落下個跛腳的後遺症，也大抵是因為此前常年在田裡勞作，腿骨過度使用所致。雖然是傷筋動骨的大事，但這樣的傷情放在所有的傷痛中，到底也算不了什麼。我又請法學研究者們對比「身體傷害賠償」的相關案例，得到的結論是，這一類賠償的數額在全部案例中只處於中低的一檔。

「倒也不至於。有一個故事就能解釋這個問題。」

他因為踩踏事故而在1980年的11月送醫，辦理了事故入院的手續並被安排住院。經診斷，他的傷情主要是在事故當時因受力不穩倒地，全身被多處踩傷。但這些傷勢大抵是皮肉輕傷，稍加調理就能養好；唯獨左腿小腿骨在事故中被踩出了斷裂，需hetubook.com.com要長時間的愈合，這才讓他在醫院里待上了好一陣。在醫院調養了一個多月之後，他傷勢基本痊癒，便於1981年1月辦理出院手續離開。

「現在，山本先生打算怎麼做呢？一千二百萬是法院作出，已經生效的賠償決定，是有法律效力的。而今四十年過去，早已過了不服終審判決的申訴期限。再加上今日物價已經遠出於四十年前，今人的觀點來看，一千二百萬元已經算不得什麼性命攸關，非有追訴必要的大事。再加上小間倫次和山本弘齋都已謝世，找人申訴也無從找起。山本先生，您還準備怎麼做呢？」

換句話說，在當年傷者的賠償普遍在六萬元以下的上世紀80年代，一條腿的一般骨折，賠償頂多也就在兩三萬元上下。這樣一來，一千二百萬元就實打實成了個不合理的高額。不合理的東西成了事實必然有其緣由，可能是主審的那一庭上下集體被小間倫次所打點，也可能是小間倫次在庭審時做了精彩的辯護。

好在，山本洋三郎雖然認死理，眼界不開闊，但總還是能聽得進別人話的人。依照我的建議，他又一次動身，前往茨城縣的法院找尋答案。縣一級的法院設在茨城縣的治所水戶，山本洋三郎又要重新尋覓那一頭的人際關係，這下就又耽誤了一陣。不過反饋的結果終歸是可喜的——茨城這邊雖然文書也過了保存年限被清走，但好在當年這樁事還是引起了不小的轟動，山本洋三郎現在這麼一提，還是有一些老人記得這件近四十年前的舊事。更加幸運的是，現在茨城縣法院有一名職工，正是當年二審時的書記員。儘管他現在已經是坐辦公室等到齡退休的無所事事的狀態，但他到底還是記得當年這個情形的。他還特別說「當時在速錄機上打下『一千二百萬』這個數字的時候，自己都懷疑是當hｔｔｐs://m.ｈｅtｕｂｏｏｋ.ｃom.ｃｏm時的主審法官念錯了數字」。在二審結束后，他還專門去向法官確認過，才敢把這個數字留在正式的文書記錄上。

「律師收錢辦事，加上他自己也要為自己的名聲負責，我願意相信他不會因為對方的打點而放水。所以必然是小間倫次真刀真槍地勝過了律師。然而，小間倫次我們已經打聽到他世代務農，農家雖然能夠培養出口才伶俐的人，但『精通法律＋口才伶俐』的人就很難滿足農家且未受過法律教育的條件了。我只能這樣來設想：他們在庭審過程中的交鋒並不是辯論——反正書記員已記不得二人交鋒的具體內容。」

山本洋三郎的妻子道出了其中原委——山本洋三郎其人思維僵化而憨直，很容易就鑽進牛角尖難以抽身。比如說，他從手上的執行公證了解到，賠償決定是袋田當地法院負責執行，他就盯准了這家法院找尋，完全不知道從更高處進行變通。

然而我卻不這麼想。畢竟我們憑藉現在能夠找尋到的信息，已經思考出了不少的結論，走得比山本洋三郎自己亂打亂撞已經遠得不少。雖然我們找不到法院留下的記錄，也很難找到當年的當事人，但「找到法院當年的審判記錄」這件事，卻也並不是無路可尋。

「我還是咽不下這口氣！」儘管弄清了事情的原委，山本洋三郎的感情依然不能平復。然而他不得不面對的事實是——四十年前的這一切，都是嚴格按照當時的程序合理進行的，沒有任何作弊或串聯，他要顛覆，也是無從下手。

這倒奇了。我不由得在腦海中對以往的「律師」形象產生了一些懷疑。在我有限的認知里，律師給我的印象便是精通法律，知曉怎樣最大化地運用各種規定為當事人爭取利益。「最大化」的能耐就依賴對法律的精通，而這就產生了極高的專業要求。絕大多數情況下，如果讓和-圖-書一個外行當事人和對方律師辯論，都會被專業技巧所壓制。這個結果，自然大出我意料之外。

果然，在鎖定了目標和採取特徵檢索的手段之後，山本洋三郎翻資料的速度大大提升。這一回他同樣是在我們上學的時候來到袋田醫院，但第一節課下課後我便收到了他的郵件，說「找到了」。發件時間是課中，看來完工時間還要早上一截。山本洋三郎痛快地搜羅了一整套袋田醫院留存的記錄，很快確認了小間倫次在醫院里的行動軌跡：

「在一審宣判后，當事的任何一方都有上訴的權利。面對一千二百萬元的判罰決定，山本家不可能不上訴。既然要上訴，那就有二審環節。涉事的賠償數額上升到這個量級，二審必須到茨城縣級的法院才能進行。既然在袋田這邊找不到當事人，為什麼山本洋三郎沒有去縣一級法院找尋記錄呢？」

警視生怕掛一漏萬，將大量的資料簿冊都帶回去翻閱。然而他們在費盡勞力，搜尋到了所需的信息后，就沒有再花精力去將這些簿冊恢複原狀。而這一道使用痕迹，卻給旋踵而至，追尋同一事物的我們留下了便利。推想警視的行動，我們便可以大概率地將目標鎖定在一小塊區域，不再需要拉網式的檢索。山本洋三郎雖然也動了心思，但他的方向終歸是錯了一截。好在我及時進行了糾正，他也樂意再花一天去重新找找。

剛才也說過，出身農家並不代表這個人就不可能言辭伶俐。在非專業領域，他倒是可能和律師一較短長。而這，也是我所認為的突破口所在。

「或許，小間倫次就是採用和這個案例類似的手法來計算賠償額的。比如說，他被踩踏得骨折，落下了跛腳的後遺症，等於說是基本喪失勞動能力了。這樣一來，他再提出自己家裡的實際情況，有妻子兒女需要養活，之前家裡也才堪堪夠開支，自家又沒有除了務和_圖_書農之外的其他收入。賠償額像這樣算上了往後幾十年的生活的話，這個數額自然就相當的高了。」

「洗刷冤屈」是山本家幾代人的宿志，當年的當事人山本弘齋甚至自己留下一幅袋田瀑布的畫作，遺命將其作價一千二百萬元出售，以銘記這一段苦楚（當然，這幅畫的畫工畫技的實價也就是泛泛）。可現在，法院的庭審記錄已作罷論，小間倫次也已作古，哪怕是當時參与庭審的人，到了山本洋三郎的年代也是大多物故。山本洋三郎在袋田的法院前後打聽了數遍，得到的也只有這樣的結果，他失望已極。

「小間倫次當年用的這一招，在今日看來雖然沒什麼大不了，但在當時誠然是石破天驚，攻其不備。因為當時信息的匱乏和跨洲、跨洋交流手段的欠缺，小間的詭計能夠在當時得逞。」這樣一來，山本洋三郎算是知曉了我們當前需要弄明白的核心問題——法院為何作出一千二百萬的賠償決定，但他的最終目的顯然不止於此。

「這個數額還能被認定為合理數額？法院所有人的腦子是被燒壞了才會這麼認為的吧？」

在美國有這麼一起判例：一位因車禍而致殘，胸部以下感知完全喪失的女性起訴了肇事者要求高額賠償。但她的律師這樣對她說：肇事者自己的財產肯定是賠不出這種賠償額的，並且肇事者的律師肯定也會去爭，最終你拿到的賠償額肯定遠小於要求額。然而你可以把肇事汽車生產商也一併起訴，他們則有能力賠付這個額度。最後，憑藉律師這一招妙計，她到底拿到了高額的賠償。而高額賠償的計算理由，律師則提出了這麼一個主張：賠償不應只從傷勢評估、治療及營養費用、精神損失這幾點來計算，而應考慮到她下半身失去知覺而癱瘓，後半生的生活及追求幸福的權利喪失。法院有藉於此，便確然判決汽車公司連帶賠償一筆天文數字的賠償。