第六章 所有權之謎
問題〇七八

有人覺得原因在於,要是飛機墜機,不管你拴不拴安全帶都保不住性命。確實如此,可除了墜機之外還可能發生許多情況,比如飛機碰到劇烈震盪的氣流,在這種情況下,系上安全帶大有幫助。
m.hetubook.com•com乘飛機時為孩子提供額外的安全保護太昂貴,這麼說恐怕會讓許多人覺得不舒服,但歸結起來確實如此。所以他們緊緊地抱著孩子,希望一切順利,而不https://www.hetubook.com.com是多花一千美元再買個空座。

要提出更合理的解釋,不妨先做一番觀察。一旦你在汽車後座上安裝了兒童安全座椅,把孩子系在裏面是不花成本的和*圖*書,因為後座總是有足夠的空間允許你做這件事。既然邊際成本為零,而邊際收益則是提高了孩子乘車的安全性,那麼在開車時把孩子系在安全座椅裏極為合理。可要是你搭乘從紐約飛往洛杉磯的航班,而且航https://www.hetubook.com.com班滿座,你必須多買一張機票才能把孩子用安全帶固定在座位上。這大概要花掉你一千美元(哪怕你乘坐的是週末深夜折扣航班)。
為什麼汽車上必須安裝兒童安全座椅,飛機上卻不用?(葛列格.巴雷特)和圖書
政府規定,在車裏,你必須把孩子穩穩當當地系在通過安全認可的座椅上,哪怕只是去附近的雜貨店買東西。可要是你搭乘飛機從紐約飛往洛杉磯,卻可以把孩子抱在膝蓋上,不給他拴安全帶。如何解釋這一差異呢?
上一頁