接下來的幾個例子說的是，一部分有趣的國際性差異，源自從事不同職業所造成的機會成本差異。

此外還有可能是，不執行一票一場的做法，能幫助美國影院管理者增加售票收入。儘管在美國電影院，放映廳門口沒有單獨的檢票員，大多數觀眾每次也只看一部電影。而少數想看多部電影的觀眾是否決www.hetubook.com.com定買票入場，全在這張票能否允許他看多部電影上。所以，不執行一票一場的規定，能提高總售票收入。

因此，在擁擠的亞洲電影院，阻止觀眾買一張票看多部電影的好處，比在座位半空的美國電影院大得多。又因為給每個放映廳雇用檢票員很費錢，亞m.hetubook.com.com洲電影院的管理者們有動機要把這一做法堅持到底。

最後，觀眾因為要看多部電影而多次到影院小賣部買零食所帶來的額外收入，很可能抵消了一張票看多場電影所帶來的門票損失。

換言之，不執行某種政策，或許只是價格歧視的另一種形式罷了。較之其他人，違反默認一票一場規矩的觀眾，一般對價格更為敏感。這時候，不執行該政策，就充當了一道簡易門檻，使得影院管理者既能給這部分觀眾打折，又用不著給其他人降價。

要hｅｔｕboｏk•com.ｃom做出合理的解釋，首先我們要看到，在美國的電影院，電影放映時有很多空座，而在亞洲的電影院，座位大多會賣光。這一點，上個例子中已經談到。所以，如果美國電影觀眾看第二場電影時不另外買票，並不會妨礙其他人看電影。反之，要是在亞洲的電影院，有人不另外買票就想看第二場電影，就會讓別的人看不成。和*圖*書

雖然並未大肆宣傳，可大多數美國電影院並不阻攔觀眾買一張票看幾部電影。觀眾向電影院入口處的服務員出示了電影票之後，就沒別的查票點了。所以，看過了想看的電影之後，他們還能免費看第二部，甚至第三部電影。反之，在亞洲的大多數電影院，每一個放映大廳的入口處，都會仔細核查電影票。為什麼存在這樣的區別呢？