單是「歷史事實」本身已是大有問題，當時的情形究竟如何，執筆寫史的人心態如何，都已不可盡考，符與不符，也全然沒有根據的。

在和歷史人m.hetubook.com.com物有關的劇集中，一般最易受詬病的，是「與歷史事實不符」，這種指責也實在十分有趣。把歷史人物或歷史事ｈttｐs://m•hｅtｕｂｏｏｋ.ｃom•cｏm件拿來作為電影題材也好，小說題材也好，電視劇題材也好，絕無可能百分之百符合歷史事實的。

一般電視觀眾，https://m.hetubook.com.com很喜歡挑剔電視劇中的細節乃至末節，若是韋小寶的手腕上忽然出現一隻手錶，定當大嘩，但韋小寶公然著龍袍，倒是不要緊的。自然，韋小寶和_圖_書戴手錶絕不應當，但那只是末節，不值得如此重視的。應當重視的，倒是整個情節的發展是不是能吸引觀眾一直看下去，劇中人物的性格是否前後統一，若有轉變，轉變的過程是否合m.hetubook.com.com情合理，等等。

而且，就算明擺著是虛構歷史，只要虛構得好，一樣大有可觀，若不信，請看《鹿鼎記》，歷史上根本無韋小寶其人，但是看下來，《鹿鼎記》還是金庸小說中最好看的一部！