現在也有人說，西方文化發生在都市，中國文化植根在農村，此語亦有理。但中國也有都市，西方也有農村。只是西方都市其形勢常是對外的，它們都市中之工商業，必求向外伸張，以求維持此都市之存在與繁榮。因此都市與都市間，也成為各自獨立而又互相敵對之情形。中國都市則由四圍農和_圖_書村向心凝結而成，都市與農村相互依存。農村既是大片地存在，都市與都市也相互聯絡融和合一。因此西方帝國主義，同樣是向外伸張。而中國歷史上之地理推擴，則亦同樣只是一種向心凝結。帝國主義之向外伸張，外面殖民地可以叛離而去。中國文化之地理推擴，則在hｔｔps://ｍ•hetｕboｏｋ.ｃｏm•com其文化內部，自有一向心凝結之潛力存在。但由上面再引申，近似玄論。我們試再歸會到本題上。文化推擴到新地區，可以獲得新生命與新進展，已在上面說過。但若一地文化衰落，是否可以再興復活呢？此層值得再論。

上述中國北方，是中國文化的老家和*圖*書。就今天講來，一般情形北不如南則有之，但諸位莫說中國北方已老了衰了，中國文化已轉移到南方來，此實一大錯誤。但我們希望中國文化的發源地北方中原，能重來一大振興，則是應該的，而且也是重要的。

上面又說，西方文化主要在城市，中國文化主要在農村。城市繁榮，此起彼落。農村雖和_圖_書有興衰，但比較穩定。因此，作為農村凝結中心的城市，亦自與相互爭存的城市不同，而聯帶有其穩定性。讓我把在中國文化系統中，佔有較長歷史性的兩個地區，來比較作證。一為今之山東省，一為今之河南省。為何我們不舉長江流域之江浙或珠江南部的閩廣諸省呢？因這些地區加入中國文化傳統比較遲。而此ｍ•hｅｔubooｋ.ｃoｍ•cｏｍ兩省，直上直下，幾千年來都在中國文化大統中佔有人文成就上的重要地位。這兩省時經戰亂，時遭饑荒，變動極大。但屢起屢僕，屢僕屢起，並無所謂文化一衰即無再興之理。我們近日若有人來寫一部「山東、河南兩省文化興衰之綜合研究」，我想一題將是饒有意義的。當然不限此兩省，即拈別地區作例，亦同樣有意義。