近人治史，每易犯一謬見。若謂中國史自秦以下，即呈停頓狀態，無進步可說。此由誤用西人治史之眼光來治中史，才成此病。

中國史與西洋史精神上之差異，至少尚遠過於足球家與網球家之不同。或htｔps://ｗww•ｈeｔｕｂｏｏk.cｏｍ.com仍過於運動家與美術家之別。今治西洋史，以其走上近代化的步驟，如十字軍戰爭、文藝復興、宗教改革、海外殖民地之尋覓、法國大革命、機械工業驟wｗｗ•hetuｂｏoｋ•ｃｏm.cｏm起、社會主義種種，來看中國史，則中國史殆如半死不活，絕無生命可言。惟春秋戰國時代，尚有封建貴族宗教神權等等，幾分近似西洋史處。今完全以西洋目光治中國史，則自秦以和*圖*書下宜為一個長期停頓之狀態。

今試設譬，有兩運動家，一擅網球，一精足球，若為此兩人作年譜，乃專事抄襲網球家定稿，來為足球家作譜，豈得有當。近人治中國史，正多抱此意見。若謂中國惟先秦一段尚見光彩，此m.hetubook.com.com下即漸入歧途。惟洗伐淨盡，掃地赤立，另起場面，庶可趕上他人。是不啻以網球家成格，來批評足球家，寧得有當。

中國新史學之成立，端在以中國人的眼光，了發現中國史自身內在之精神，而認識其以往之進程與動向和-圖-書。中國民族與中國文化最近將來應有之努力與其前途，庶幾可有幾分窺測。否則捨己之田，而芸人之田，究亦何當於中國之史學。