古今許多學者都認為，韓信沒有立即發兵滎陽，協助劉邦對付項羽，而是求封「假齊王」是一大政治失誤。
那麼，韓信的錯誤到底在哪裡呢？錯在他不明白，帝國專制政體的背景中，官位、待遇都是君王所賜，而不是自己申請來的。他公開向劉邦索要「報酬」，儘管理直氣壯，但做為君王，劉邦的面子上可過不去。一句話，韓信破壞了君臣之間的遊戲規則。
韓信不願出兵協助，的確是令人頭痛的事，但劉邦生氣歸生氣，是不是就此打定主意日後要滅掉韓信？這一點我們誰也不敢肯定。不過防範之心更加強烈倒是真的。項羽自刎後，劉邦立刻奪了韓信三十萬精兵的軍權，如此赤|裸裸急慌慌的防備行動，用意何在世人皆知。
這三句「何所不」https://www.hetubook.com.com中最關鍵的是第二句，「以天下城邑封功臣，何所不服」。
韓信滅掉齊國後，劉邦就想著，自己的好日子終於來到了，無論是韓信南下抄項羽的老窩，還是西進與自己會師滎陽，項羽都招架不住。我劉邦被追著打的一去不復返了。
第二個著名觀點是：求封假齊王惹下禍端。
所以，韓信求封「假齊王」並不為過，何況他是求封，不是自封。《漢書．陳平傳》中明確地記載了，韓信是「自立為假齊王」。退一萬步說，即便此時韓信自封齊王，劉邦又能怎樣！和項羽折騰了兩年多，勝少負多，要是再樹一個勁敵，這日子簡直沒法過了。
任天下武勇，何所不誅？以天下城邑封功臣，何所m•ｈetuｂooｋ.ｃｏｍ•cｏm不服？以義兵從思東歸之士，何所不散？
一是韓信求封「假齊王」錯了嗎？
韓信派使者求封：「齊，偽詐多變反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定。願為假王便。」這話說得很清楚：首先，齊國是多變之國；其次，齊國臨近西楚國；最後，不封我為代理齊王就很難鎮撫。這三點理由講得頭頭是道，言下之意也是在提醒劉邦，功大如此者理應封王。
宋人黃庭堅在《韓信》一詩中寫道：
隆准早知似鳥喙，將軍應有五湖心。
成皋日夜望救兵，取齊自重身已輕。
韓信在漢中對ｈttｐs://ｗｗw•ｈetｕｂooｋ.ｃom•ｃｏm策時曾明確向劉邦提出：
躡足封王能早寤，豈恨淮陰食千戶。
而第二個問題，其實很難說清楚。
築壇拜日恩雖厚，躡足封時慮已深。
宋人錢昆的《題淮陰侯廟》一詩便專講了此事，詩中寫道：
那麼，韓信求封，究竟算不算惹禍呢？這又涵蓋了兩個小問題：
詩文把韓信求封假齊王與奪爵削王聯繫起來，直言求封齊王是韓信人生的一大敗筆。
先來看第一問。
這首詩說的是，劉邦在成皋日夜盼望韓信出兵，韓信卻要請封齊王，當他以此「自重」時其實「身已輕」。假如韓信在「躡足封王」時能早日ｈetｕboｏk•com.cｏm醒悟，豈會到最後怨恨自己只當了個食邑千戶的淮陰侯？
二是劉邦是因為韓信求封之事才動了殺心嗎？
劉邦左等右等，望眼欲穿，就是等不到韓信的身影，似乎韓信人間蒸發了。直到韓信派來的使者帶來消息，才知道人家要封「假齊王」。劉邦當時就火了，破口大罵我在這兒吃糠嚥菜，你小子吃香喝辣的，現在還問我要官帽，沒門。多虧張良、陳平一人給了他一腳，一陣耳語才讓他冷靜下來：此時不能得罪韓信！於是劉邦派張良親自趕赴齊地，封韓信為齊王。
首句寫劉邦登壇拜韓信為大將軍恩重如山，次句寫韓信求封「假齊王」，張良、陳平踩劉邦的腳，勸劉邦先封齊王以穩住韓信，而這個時候韓信已為自己未來的命運埋下了禍根。「慮已深」，指劉邦此時已對韓信www.hetubook.com.com恨之入骨，只是自己暫時無法制約對方，不得已而封其為齊王。第三句，「隆准」，意思是高鼻梁，特指劉邦；「鳥喙」，是說嘴長得像鳥，指代越王勾踐。這句是說，韓信早就應當明白，劉邦就像當年的越王勾踐，只能共患難，不能共富貴。最後一句便是慨嘆韓信不如范蠡，不懂得功成身退，遨遊五湖，遠害全身。
漢中對策談的不是戰役，而是戰略；不是局部，而是全局。「以天下城邑封功臣」是劉邦戰勝項羽的法寶之一。韓信本人既是這一戰略的提出者、制定者，也是受益者。他希望能透過立功而封王，這個想法在漢中對策中體現得很明確，並得到劉邦的高度認同。
這首詠歎韓信的詩非常有名，尤其是「躡足封侯慮已深」一句，最能體現作者的觀點：韓信求封「假齊王」，惹出了禍端。