林黎彩訪問紀錄（省文獻會，頁四四七）：「三月六日，高雄市長黃仲圖為減少地方百姓無辜傷亡，乃邀市議會議長彭清靠等五人，赴壽山高雄要塞司令部，和彭孟緝作『和平』談判，家父林界即為五人小組之一。」

「陳儀呈蔣主席一九四七年四月真電」「二二八事件文獻續錄」（頁九三）：「……此次台省事變李（友邦）為幕後操縱人物之一，此次叛亂行動，青年團居領導地位，……。」

台灣省行政長官公署「事件紀要」「二二八事件文獻續錄」（頁五一三）：「（花蓮縣）奸黨暴徒短紮佩刀，散布全市，並組成暗殺團。」

彭孟緝「台灣省二二八事件回憶錄」「二二八事件文獻續錄」（頁六〇六）：「事變開始以來，……忽而台灣長官公署廣播；忽而台灣『新華民國政府』『王添燈總統』廣播……。」

彭明敏「一九四七年二二八事變」「二二八研究續集」（頁二〇六、二〇七）：「……當我的父親和其他代表一進入司令部營地，他們立即被逮捕，並以繩索綑綁。其中一個代表涂光明，……經過一夜苦刑之後，涂被槍殺了。」

彭孟緝「台灣省『二二八』事件回憶錄」「二二八事件文獻續錄」（頁五九九）：「……就在這俄頃之間，涂光明已探手脅下，拔出手槍企圖向我射擊；副官劉少校眼明手快，自後撲向涂匪死力抱住。室外官兵聽到了聲音，登時一擁而入，將暴徒一一逮捕。……這一支他企圖行刺未遂的手槍，至今還被我保存著，視為平生一個最值得紀念的紀念品。」

謝聰敏「台灣抵抗運動與華人世界」「二二八事件學術論文集」（頁五五、五六）：「……由於三青團領導人都是地方自治領袖，且擔任民意代表。在二二八事件中被推為處理委員會的委員。有的地方領袖已經退出三青團，例如台北三青團的陳逸松已經移交給洪石柱，然後退出組織。……與三青團的李友邦無關。……李友邦實際上對原來三青團的幹部，在二二八事變中，領導群眾反抗行政長官陳儀事，無從負責。」

李翼中「帽簷述事——台事親歷記」「二二八事件資料選輯（二）」（頁四〇一）：「……一日，公署秘書長葛敬恩匆匆來見，謂奉長官命以解散青年團之意就商。余詫然問其故？葛氏謂青年團編組無數之服務團，擅自接管房屋，肆無忌憚，近且強接台灣銀行之金庫。……」

「台中市政府關於『二二八』事件的報告」「台灣二二八事件檔案史料」（頁四〇二）：「……乃囑運用地下工作人員拉攏一部人士，在誘導與輔助之下，分頭積極進行分化所謂『二二八』處理委員會內部之工作。」

李翼中「帽簷述事——台灣二二八事件日錄」「二二八事件資料選輯目」（中研院，頁三八九）：「……又忽有所謂新華國醞釀，林獻堂、黃朝琴、黃國書、丘念台、游彌堅、蔣渭川等所有知名之士，無不廁於其間，分任要職，……。」

「屏東市關於『二二八』事件的資料」「台灣二二八事件檔案史料」（頁五二八）：「……大會討論中顏參議員石吉昂然起而發言，抨擊張議長說：『您是國民黨幹部，都是為著權利地位而活動，並且都是站在政府方面工作，這次所謂便衣隊多數由黨部服務處出來槍殺人命，因此黨部幹部應該予以槍殺，並該處應予以占領焚毀。』」

黃清標訪問紀錄（行政院，頁二）：「當時擔任三民主義青年團斗六區隊長的陳海永，乃連夜召集三青團團員，組成『斗六治安維持會』，第二天又成立了自衛隊，……我們將外省人集中在日據時期的『平等院』寺廟（今衛生局所在）內，加以保護。」

鍾逸人訪問紀錄（行政院，頁八）：「……日據時期的所有抗日團體，如文協、農組、台共、黑色青年，都網羅在內，如台北青年團王添燈為主任，林日高、潘欽信這些舊台共，……。」

葉芸芸「證言二二八」（頁九九）：「……通過增加成四十二條的處理大綱。後面增加的十條，其中有的是軍統、ＣＣ特務有意提出，使之成為陳儀進行鎮壓的藉口。比如『本省人的戰犯與漢奸無條件立即釋放』及『各地方法院院長及檢察官全部由本省人充任』這兩條。……」

謝有用訪問紀錄（省文獻會，頁一六四）：「……包www.hetubook.com.com括市長黃仲圖、議長彭清靠以及涂光明、曾豐明、林界等人已上山與彭司令交涉（市長等人並非被涂光明脅迫上山），……。」

謝阿水「二二八事件真相」（頁六三）：「……花蓮『東台日報』發行日文版，謀建『新華民國』。」

古金龍訪問紀錄（行政院，頁二）：「那時社會人心不安，青年團即應合作社的請求，出面協助維持市場秩序，以免米糧拍賣時發生任何意外。……」

張秋梧訪問紀錄（省文獻會，頁四一九）：「……由於當時台灣的三民主義青年團成員，多出身於日據時期社會運動的人士，因此，其（和平日報）內容經常有較真實的、揭露社會黑暗面的報導。……」

阮美姝「幽暗角落的泣聲」（頁六七）：「……在長官公署新聞室編印之『台灣暴動事件紀實』中，二十八日記載：『台北縣（板橋）在共黨分子林日高林樑材等領導之下，是日亦聚眾毆打外省人，搗毀公務人員宿舍，並搶財物，搶劫供應局板橋倉庫、空軍站宜蘭倉庫、蘇澳軍事機關倉庫等。』……關於我個人之記載，皆與事實相反，令人吃驚膽寒。……」

柯遠芬訪問紀錄（省文獻會續，頁七二七）：「事件處理委員會原則上應無情治人員介入……。」

唐智訪問紀錄（行政院，頁七）：「……事變二周後，中央認為台灣此次事變，三民主義青年團有相當責任，決定予以改組，……。」

劉勝驥「共黨分子在二二八事件前後的活動」「二二八研究」（馬起華，頁一二八）：「王添燈受命為『二二八事件處理委員會』草擬具體的政治改革案，結果他卻把這重要任務交給台共兼中共的潘欽信、蕭友三和蔡子民三人盡快草擬，如果這還不能證明王添燈也是中共分子，則這位左傾分子所作所為又與中共分子有何不同？……」

李曉芳訪問紀錄（行政院，頁五）：「……（嘉義）陷入沒人維持治安的局面，導致亂事紛起；再加上流氓趁機滋事，青年團不得已才叫湯守仁帶著五、六十名高山族下來幫忙青年團維持治安。……」

鍾逸人訪問紀錄（行政院，頁八）：「……二二八事件發生後，（陳儀）幾次叫李友邦去廣播，安撫民心，李友邦都不去，他說平常叫你們要注意，好好處理民怨，你們都置之不理馬耳東風不聞不問，現在出事了才要來請我。……」

柯遠芬訪問紀錄（行政院，頁一一）：「三民主義青年團台灣支部書記長的李友邦，是共產黨，……。」

林茂盛訪問紀錄（行政院，頁四）：「……黃區長乃當著大家的面將武器點交給我，……我隨即把接收的武器轉交青年團代為保管，並嚴令不得非法使用。在事件期間，該批武器都未被青年團動用。……」

「陳儀報告『二二八』事件情形致吳鼎昌等電」「台灣二二八事件檔案史料」（頁七九六）：「……又有所謂獨立運動者，國號『新華』，擇十日舉事，全島成功後渡海入中國本土……年號用『台灣自治邦紀元元年』。……」

夏榮和、林偉盛、陳俐甫「台灣．中國．二二八」（頁一九）：「……震怒的蔣介石命令李友邦懺悔和自新，並宣告脫離中國共產黨。李某則回以：『我不是共產黨。』……」

吳榮新「震瀛回憶錄」「二二八研究續集」（頁二五三）：「……自事變以來犧牲最多的，就是三民主義青年團的幹部，……。」

林衡道訪問紀錄（省文獻會，頁五六五）：「二二八事變還有許多不為常人所知的秘密，如攻打軍事機關等事，據事後了解是政府所派臥底人員煽動青年武裝，才發生的。……」

蘇僧、郭建成「拂去歷史明鏡中的塵埃」（頁二〇、二一）：「……市區出現黃星、紅日、白底之『新華民國』旗幟。」

謝有用訪問紀錄（行政院，頁八）：「……有人說三民主義青年團是共產黨的外圍組織，這是不可能的，更何況如果是共黨的話，有錢人為何要參加？……」

彭孟緝「台灣省二二八事件回憶錄」「二二八事件文獻續錄」（頁五九八）：「三月五日午後二時，暴徒涂光明、范滄榕、曾豐明等，以涂光明為首領，脅迫高雄市長黃仲圖、議長彭清靠、副議長林建論、電力公司經理李佛續等，同來壽山司令部找我商談『和平辦法』。……」

佚名「陳公洽與台灣」「二二八研究三集」（頁二五〇）：「……和_圖_書南市發現標語，……『新華民主國成功萬歲！』……」

旅平同鄉會等「二二八大慘案日誌」「二二八事件資料集」（頁二五二）：「……白部長處理台灣基本原則第四項已宣布：『參與此次事件或與此次事件有關之人員，除煽動暴動之共產黨外，一律從寬免究。』而現在被捕諸人中，如陳圻為台灣信託公司董事長，王添燈為台灣茶葉公會會長，均不能以共產黨目之，……。」

「編者」「二二八真相」（頁一四九）：「……『新華民主共和國』的國號……內定有『總統』和文武百官之事，但他沒有開列名單。我們猜，這個很可能是曾的『信口開河』的人事內定案，實際上是根本沒有類似文件之存在。……」

柯遠芬訪問紀錄（行政院，頁七）：「事件發生後，即二月二十八日，我已指示所有的情報機構，自即日起，動員所有人力偵查事變的為首分子，並嚴密監視。這三個情報單位是：（一）警備總部調查室——由陳達元主持。（二）憲兵特勤組——由張慕陶團長主持。（三）軍統局台北站——由林頂立主持。」

王建生、陳婉真、陳湧泉「一九四七台灣二二八革命」（頁一五二）：「長官公署方面，柯遠芬對處理委員會代表虛應一番後，即秘令林頂立組織『行動隊』並擔任總隊長。在林頂立屬下，配有數百名特務，專事跟蹤、威嚇、搶劫、放火、毆打、暗殺等恐怖活動……。」

「陳儀報告『二二八』事件情形致吳鼎昌等電」「台灣二二八事件檔案史料」（頁七九七）：「（一九四七年三月二十四日）……青年團團員多參加暴動（屏東嘉義兩市），……。」

楊熾昌訪問紀錄（行政院，頁五）：「當時青年團並沒有介入政治活動，他們只是舉辦一些體育活動，……。」

「行政院『二二八事件』研究報告」（頁一〇四）：「……仔細分析可能有以下幾個原因：（一）彭由廣播中得知以南方同志會名義募集的原台籍日本兵，若集合起來有十餘萬人，而要塞兵力僅兩千，寡不敵眾；（二）鄰近高雄的鳳山五塊厝是全省最大的軍火庫，絕不能有失，……（三）外傳原住民及潛匿的日本人將在六日到達高雄，……（四）來自警總的壓力，要彭出兵救援台南、屏東、嘉義，若不先內安高雄，那有辦法攘域外之亂事！……」

「行政院『二二八事件』研究報告」（頁一〇三）：「六日上午九和_圖_書時，不知是計的市長等七人（議長、涂光明、范滄榕、曾豐明、苓雅區長林界，及台電高雄辦事處主任李佛續）上山……。」

戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」（頁二二〇、二二一）：「……但地痞流氓不良分子，也有淪為國民黨特務系統的爪牙的。……於是乎，假借維持治安之名，結隊橫行，騷擾外省人家舍，公然強劫，威脅良善市民商家。這些惡劣的行徑，又給國民政府中央製造了派兵鎮壓的藉口……。」

劉勝驥「共黨分子在二二八事件前後的活動」「二二八研究」（馬起華，頁一一五）：「國民黨在光復後，在台籌設台灣省黨部和三民主義青年團的台灣支團，也在上層被中共滲透。……」

黃福壽訪問紀錄（行政院，頁三）：「……張七郎醫師家屬曾向最高法院提出申冤狀，法院的通信判決文說辭『鼓勵暴動，組織暗殺團』乃是編造的，根本是子虛烏有，花蓮地區全然沒有所謂『暗殺團』之組織成立。」

吳榮新「震瀛回憶錄」「二二八研究續集」（頁二五三）：「……因為青年團的基礎和日本時代的文化協會農民組合有關，自然地他們的思想比較急進，他們的行動比較激烈。這致使組織上每和黨部對立，感情上常和政府反對，這也許是他們受虧的最大原因。……」

洪敏麟「二二八目睹紀及思惑」「二二八事件文獻續錄」（頁六九八）：「……適值台北發生取締香煙事件，各地三民主義青年團起而採行正面對立抗爭態勢。大概三民主義青年團高階層人員所採行基本姿勢是設定容許動亂範圍，促進或默認事件擴展，使陳儀施政難堪，而企圖藉之打破陳儀獨占體制。」

彭明敏「一九四七年二二八事變」「二二八研究續集」（頁二〇六、二〇七）：「涂光明是一個衝動的人，他是由大陸回來台灣，曾一度在蔣介石死對頭汪精衛之下做過事。……」

柯遠芬訪問紀錄（行政院，頁七、八）：「至於軍統在『二二八事件』中扮演的角色，主要是調查事件的真相及首謀者的名單，……。」

阮美姝「幽暗角落的泣聲」（頁二七七）：「二二八事件爆發後，三民主義青年團和一批青年占據岡山教會，……。」