成立中國戰區，竟然變成盟國陰謀打擊中國的大設計（中國一直以為是為了盟國與中國並肩抗日而成立的）。蔣介石兩次允許史迪威出任中國戰區參謀長，更是抗日戰爭中，最大的歷史錯誤選擇，因為由史迪威所發出的惡意中傷中國的「情報」，正好可以配合英美蘇反華的西方勢力，扭曲了中國戰區的價值，削弱美國對於中國戰區的戰力支援。

就中日之間的戰略而言，日本表現最差的是，在漫長的八年全面戰爭中，日政府明知一天不能解決中國事變，它就一天不能脫困。可是結果是，日本決定「戰」，又不能徹底動員主力，而在中國的戰場上以集中的絕對優勢求勝；日本決定「和」，又斤斤計較於所侵呑的小利。最後日本是費盡心機，無論是和或戰的策略，都沒有辦法解決中國事變，它也就無法與其的大敵（美、蘇），進行傾力的一搏。在最後決戰中，日軍更虛擲兵力到華南，只給蘇聯創造了侵略東北的歷史機會。也許這就是這個島國的文化與心態，沒有大開大閤的心胸與眼界吧。

若是以中國的主權與領土完整的角度而言，從一九三一年到一九四五年的衝突，又不僅止於是中日之間的戰爭而已。國際強權雖與中國成為反法西斯軸心的盟國，卻一樣沒有放過對中國的算計與欺凌。蘇聯始終就ｍ.ｈetｕbｏｏk•cｏm.ｃｏm沒有停止利用中國與侵略中國的策略，英國也是始終一貫提防中國的發展壯大，美國則是受到馬歇爾、史迪威等人與美國左傾官僚、媒體的影響，對於中國既有幫忙，也有出賣。

反觀日本念茲在茲的「敵人」蘇聯，原是日本皇軍創始者山縣有朋一再擔心的日軍「終極決戰者」，日本參謀本部更是將蘇聯當成建軍備戰的假想敵。但是在史達林巧妙地展現硬碰硬的作風之下，日軍竟然不敢冒然對蘇聯採取斷然的行動，甚至不敢利用德蘇戰爭初期，蘇聯紅軍全面大敗的歷史良機，攻擊蘇俄，反而選擇中國與美國進行作戰。最主要的原因之一，就是中國與美國都希望能夠以和談與退讓的方式，換取避免爆發戰爭的機會。結果被日本誤解為「示弱」的表現，最後彼此之間的戰爭反而不能避免。

九一八事變之後，日本炮製了滿洲國，擴大對中國領土與主權的侵略。這個侵略，刺|激了中國的民族主義復興，開始凝聚了中國百姓準備抗日的力量。雖然由七七盧溝橋事變引爆中日全面的戰爭，可以說是有些意外與突然。對於中國來說，被迫在一九三七年抗日，實在是早了三年（國民政府的建軍正剛開始進展有望）。但是當時的局勢變化到連蔣介石也壓不住民意要求決戰的wwｗ•ｈｅtubｏok.cｏm•cｏｍ壓力了。日本軍方的擴大派，更是以為這是徹底解決中國問題的歷史良機，結果七七反而成為日本無法結束中國事變之「夢魘」的起點。當時西方國家眼見日軍公然侵略中國，不但不能出而主持正義，反而繼續大量出售作戰物資給日本。假如國際社會保持真正的中立，停止供應戰略上必要的物資，中日戰爭根本就不會打到如此慘烈的地步，日本也未必敢發動太平洋戰爭。

回顧整個抗日戰爭的歷史，的確是一個歷史的悲劇與浩劫，令人感到遺憾的是，這場歷史的決戰原是可以避免的。因為從古至今，中日之間原本並無歷史的深仇大恨，當時又無絕對的利益衝突，反而是中國的文明與強盛帶給了日本極多的幫助和影響。在日本西化成功之後的二十世紀，中國方面，既無能力招惹日本，也很希望能夠與日本合作，以發展經濟，共同對抗西方帝國主義的侵略。而日本當時所迫切需要的，一是中國廣大的資源與市場，以支持其工業化的發展，二是需要中國協助抵抗蘇聯與國際共產主義對日本的戰略壓力。這兩點在當時都是中國願意提供合作的地方，因為她的經濟發展與工業化，都需要日本的參與，中國抵抗蘇聯的侵略，也要日本的後援。中日兩個東方民族國家的合作親hetubook.com.com善，原是互補互利的。

在這場戰爭中，中國所做得犧牲與付出，無論在生命、財產與時間上，都超過任何一個反軸心國作戰的國家。事實上，任何一個國家若是處在中國當時的失利狀況，早就放棄抵抗而投降了。但中國就是在面對山窮水盡之時，仍然想盡辦法支撐下去，絕不向日本屈服。因而分散了日本的國力與軍力，為盟國的勝利，奠定了戰略上勝利的基礎。

在戰爭決定性的關頭，蘇聯乾脆切斷對中國援助的西北通路，英國則在打通援助中國的西南通路上，不斷製造事端，破壞中國與美國之間的關係。結果是，中國在整個大戰中，根本得不到應有的援助，反而促成了中國內部的鬥爭加劇。而在最後的關鍵時刻，中國被迫將決定勝負的戰略預備隊，派到緬甸原始森林中進行無關大局的遠征作戰。卻使得中國戰區因面臨日軍的全力出擊，而幾乎遭到全面的潰敗。當中國正從重創中復員之時，已是日本力竭而準備投降的前夕，中國因為已經沒有國力與軍力做為後盾，也就使得強權在雅爾達秘密協定中出賣中國，成為不能避免的結果。

若和圖書以戰力而論，日本假如在正確的戰略指導下，能夠全力投入作戰，它應該是可以在戰場上擊敗中國的。但是日本始終沒有進行這樣全力一擲的總攻擊。日本一再誤認，「中國即將崩潰與投降」，結果讓中國竟然能夠撐到最後一刻，而終於拖垮了日本。

而在整個中日戰爭之中，最難令人接受的事實是，日本軍隊經常所展現出來那種毫無軍紀、燒殺擄掠的行為。由於日軍在中國境內，普遍地對於戰俘與平民施加暴行，使得日軍在不少的時候，不是軍隊作戰的樣子，更像盜匪在劫掠與發泄獸欲。由於中國軍隊沒有化學武器的能力或是防護的裝備，二次大戰中惟有日軍，在中國對華軍部隊大量恣意地施放毒氣。還有些特例（如南京大屠殺等等），顯示出日軍的行為更惡於禽獸。所以中國所忍受的戰爭傷害，要比其他的國家與人民在二次大戰所遭到的傷害，還要嚴重許多。抗日戰爭不只是中日之間的戰爭，根本就是和-圖-書對中國全面的浩劫。

但是，日本這個極度缺乏歷史安全感的海島民族，對於力量有著高度的崇拜。在二十世紀初年，由於中國當時正處於分裂與衰弱的時期，在國力落後的狀態下，故對於日本一再的侵略，一直抱著「以和為貴」的立場，對於日本的侵略與欺凌是百般的忍讓，結果反而激起了這種海島民族「吃硬不吃軟」的侵略凶性。日本在少壯派軍官的誤導與把持之下，對中國進行了沒有止境的分割與蠶食，企圖要將中國羞辱、分割、滅絕後才準備罷手。

九一八事變對於中日兩國政府而言，多少算是事出突然的意外。當時雙方的政府，對於關東軍的謀畫，全都處理不當；加上史達林手法的高超，故意因勢利導，擴大中日衝突，才使這個事件成為中日歷史決戰悲劇的起源。中國的不抵抗政策，剛好給關東軍的冒險出擊，提供一個致命的誘惑。日本政府糢糊軟弱的不擴大方針，更讓關東軍敢於突破政府的約束。

假如當時中國在東北佈置了全面就地反擊的準備，日本政府又能斷然處置關東軍抗命的行為，那麼九一八事變，就會產生完全不同的結果了。當然，假如史達林拿出行動的決心，堅決的要保護蘇聯在北滿的利益，日本政府勢必只有果決地制裁關東軍的抗命行動。那麼關東軍也就沒有辦法在日後，逐步將日本捲人戰爭漩渦的機會。