某青年工人很愛看電影，經常在上班時間不請假就隨便出去看電影，違反勞動紀律，影響工作。

同一班組的同志們批評他heｔｕbｏｏk•ｃom.coｍ，他不但不接受，反而質問大家：「看電影是好事還是壞事？看電影能不能受和*圖*書到教育？你們不看還不讓別人看嗎？」

本來應該討論的問題是「上班時間是否可以不請假就去看電影？上班時間看電和-圖-書影是否會影響工作？」由於這個問題的答案是不言而喻的，因而他就故意地把它移換為另外一個不同的問題：「看電影是好事還和圖書是壞事？」以此為自己的違紀行為作辯護，拒絕同志們的正確批評。

因為根據同一律的要求，討論問題時必須討論的是同一個問題，不能任ｈｔｔps://ｍ•hetｕbｏｏk.cｏｍ•ｃｏm意地改變話題。否則，就要犯「偷換論題」的錯誤。這位青年工人正是犯了這種錯誤。

假定這位青年工人看的都是些好電影，他的質問也不能成立。