故意虛構事物間的因果聯繫為某種觀點作論證，是違反充足理由律的一種詭辯手法。

這個故事使我們想到「文革」時期在「四人幫」及其寫作班子炮製的「大批判」文章中，充斥https://www.hetubook.com.com著這種「推不出」的詭辯。例如，他們從一個國家「衛星上天」，推出該國家「紅旗落地」；從一個人「學了專業」，推出ｍ•hｅtｕｂｏｏｋ•ｃｏm.cｏm他「忘了專政」；從「知識到手」，推出「人被奪走」；從一個人的「知識越多」，推出他「越反動」；甚至從一個人的年齡「越老」，推出這個人「越修」；從和*圖*書一個作家寫不出與「走資派」作鬥爭的作品、推出作家自己想走資本主義道路，對資產階級的一套感到舒服，等等。所有這些推論，其荒謬程度甚於上述故事中那位成年男子的推論。

《呂氏春秋hｔｔｐs://www•ｈｅtuｂook.ｃoｍ•coｍ》中講了一個故事：有一個人從江邊走，看見一個成年男子抱著一個小孩準備往江裡投，小孩嚇得「哇哇」哭叫。這個過路人問：「你為什麼要把這個孩子投到江裡，不怕他淹死嗎？」那個男子口ｍ.ｈetｕｂoｏk.com•com答道：「不要緊，我知道他的爸爸是個游水名手！」這個成年男子以「孩子的爸爸是個游水名手」為理由，推出這個孩子也一定會游水的結論，違反了充足理由律的要求，犯了「推不出」的邏輯錯誤。即使理由真，推斷也未必真。