一般在討論「權力」問題時，常認為男人的權力要大於女人，這固然不錯，但我們似乎也應該考慮權力的「形式」問題，譬如，「公開的權力」與「私下的權力」、「正式的權力」與「非正式的權力」等。一般說來，「公開的權力」與「正式的權hｔｔps://ｗwｗ•ｈeｔuｂｏｏｋ.com•cｏｍ力」都掌握在男人的手裡，但女人卻經常擁有「私下的權力」與「非正式的權力」，南茜所發揮的就是這種權力。

我們觀察的通常是「公開」、「正式」的權力，根據心理學家的調查，社會m.ｈｅtｕｂｏoｋ.ｃｏｍ•cｏm的「刻板印象」認為，這些權力是屬於男人的範疇，因此不管男女，在「公開」而「正式」的場合，都會不自覺地做出屬於他（她）的「角色扮演」，但在「私下」與「非正式」場合的真相如何，則不是心理學家所能揣測的。心m.hetubook.com.com理學家只知道，一個在家裡對丈夫管東管西的妻子，在公開場合較會「順從」丈夫；而一個私底下懼內的丈夫，在公開場合較能「指揮」他太太，而且也「指揮得動」。

最近，因為白宮幕僚長黎根的著書，揭發美國「第一夫人」南茜如何聽信占星ｈｔｔps://ｍ•ｈeｔｕbooｋ.ｃｏｍ•cｏm家的指點以安排雷根的行程、甚至插手白宮人事和政務的内幕逐被傳揚開來，令世人是既好奇又震驚，覺得南茜彷彿是一隻「看不見的手」，相當程度地支配著雷根這位自由世界的龍頭老大。

女人不是沒有權力，她有的通常是與男人「不一樣的權力」，當然在女性https://www.hetubook.com.com主義者眼中「私下」與「非正式」的權力只是「次等權力」。這就好像家裏要買汽車，通常是由丈夫決定買什麼廠牌、排氣量多少的車子，然後帶妻子到車行，讓妻子「決定」汽車的顏色一樣；妻子會花很多時間在那裡三挑四選，陶醉在「權力的運作」裡，但對丈夫來說，這只是枝節問題而已。