國民黨進行「再造」，遠離黑道並不夠，至少還要致力兩件事，也是過去新聞界一直「犯顏直諫」的：

新聞界這樣說，恐怕又要被人指爲「反」哪個黨、「反」哪個人了。這樣的「帽子」，老實說，在言論尙稱自由的台灣社會，對媒體或記者個人，並不構成什麼了不起的傷害，可是這樣的心態對台灣民主政治的發展不利。政府今天之所以需要掃黑，官方對新聞界此類的評論和建議，向採不屑與排斥的態度，或是種下惡果的主要原因之一。

新聞界早爲這種情形發出警告，認爲黑道與政治結合將使社會秩序紊亂，危及人民對國家的信心，反覆申述，垂泣ｈetuｂoｏｋ•cｏm•coｍ而道。而換來的卻是「沒有政權還談什麼理想」、「世界上哪個國家沒有黑道」以及「黑道也有人權」等等駁斥。某些官方人士並視直言的媒體爲「反」這「反」那，有一種「黨國大事要你們管」的味道。一旦「維護政權」變成絕對的、至上的目標，那麼所有能勝選的手段都被合理化。黑道由政壇侵蝕到產業界、商業界、工程界、交通界、證券業、影視業……全國半黑，不掃不行了。

第二是憲政體制問題：現在政府組織有不選總統的國民大會，有負彈劾總統之責而由總統提名的監察院，行政院長與總統的權責和圖書不清，因體制紊亂而造成國會的長期擾攘。法務部長廖正豪日前在談到掃黑之必要時說，如不然就要「國不成國，民不聊生」。其實，這句話用在憲政體制上更恰當。

官方又要掃黑。社會大衆過去察言觀行，失望者多，這回不免疑信參半。可是縣議會「黑色」的副議長抓起來了，幾名「大哥」抓起來了，幫派幕後的「金主」也抓起來了；而且黨政大員都說，掃黑不會顧慮國民黨將來選舉的勝敗。看來是挺認真的。

掃黑如有成就，國民黨必然要列爲自己的「政績」，誇耀如何盡心「除暴安良」，以爭取民衆的好感與支持。掃黑當然是好事，應該受和圖書到肯定，可是今天如此猖獗的黑道是哪裡來的呢？毫無疑問，是國民黨「養」出來的。所以國民黨現在掃黑，只是做一點補救的工作，略贖前愆而已，算不上什麼功德。

台灣實施地方自治之初，地方首長和民意代表多爲出身醫生、律師和教師的「仕紳」階層，尙能維持一定的水準。以後反對勢力興起，國民黨掌控力量減弱，在提名候選人時，不免有從權之心，先是受制於地方派系，後再受制於黑道幫派，角頭大哥進入政壇，逐漸演化成「黑道治國」。法務部長廖正豪就曾公開說，縣市議會八百多名議員中，有三百多人有「黑底」。至於省議會和立法院中有https://www.hetubook.com.com多少「大哥級」人物，官方雖無明示，民間人人盡知。甚至執政黨中常委中亦有貼黑標籤者，這樣「壯觀」的景色恐怕是中外少見的。

掃黑行動官方稱爲「治平專案」。治平者治國平天下也，聖人講治國有一貫步驟，曰「修齊治平」，身修而後家齊，家齊而後國治，國治而後天下平。說來說去，還要政治人物嚴於律己，戒絕私欲私念，爲大家做出榜樣來。「子率以正，孰敢不正？」

其一是金權問題：黑道只像皮膚病，消炎去腐即可，治起來不難，而hetubook.com.com金權之毒卻直攻心臟，關係中樞，爲生命安危之所繫。

官方現在掃黑，證明新聞界從前的警告和建言沒有說錯。新聞從業人員凜於媒體爲社會公器之義，責無旁貸的要監督主政者，充當制衡的角色。他們在意的是政黨和政治人物做了些什麼？做的對不對、好不好，於國家社會是否有益？並不在乎那是哪個黨和哪個人。天下沒有永遠執政的黨，也沒有永遠執政的人，只有永遠的事實和眞理。媒體在觀察和記錄之餘，因爲關心社稷生民，所以提供意見，實在無心去「反」什麼。而且老實說，就是「反」也沒有用，政黨和政治人物一旦走上腐化和自殘的路，很少只靠外力而無内省可以救得回來的。