★強迫別人吸二手煙，可謂「目中無人，心中無德」。

據說這位小孩被警方以「毀損公物罪」拘留，並諭令必須賠償九仟元美金。

國外一則很特別的新聞，引起我高度的關注。

如果照這個邏輯推演下去，恐怕不免要天下大亂了。

我不知道這個案子，最後會以什麼結局落幕，不過，我相信，經過國際電訊等媒體的wwｗ.ｈｅtｕbook.ｃoｍ•cｏm大肆報導，倒是給很多大人，包括孩子，上了生動真實而印象深刻的一課——法治觀念。

★只要我喜歡，有什麼不可以？這種理論如果成立，世界不知道會變成什麼樣子？

★有些好玩的舉止，或許沒有犯罪的意圖，但卻可能做了犯罪的事實。

隨著法治教育的普及，「不知者無罪」的說法愈來愈不被採行，也不被做為「無罪開釋」的依據，所以，「雖然我喜歡，但是不可以」的法治觀念，恐怕是一個適應現代生活，隨時得警惕自己的想法。

常常聽到新新人類時興的口頭禪：「只要我喜歡，有什麼不可以？」

和圖書有位學齡兒童，走過施工的人行步道，發現水泥未乾，一時興起，竟沿路在水泥步道上簽名，愈簽愈起勁，最後在數十公尺之長簽了數不清的大名。警方根據這名字，毫不困難地在當地學校找到他。

再譬如，到風景區去玩，為了好玩或紀念，讓人知道自己曾「到此一遊」，於是，在牆上塗鴉寫字，在石頭樹幹刻姓名、留言，寫打油詩或不堪、洩忿的詞句；也有一些人喜歡躲在www.hetubook.com.com廁所裡，寫些罵人、猥褻的字句。這都是罔顧法治、我行我素的行為，就算沒被逮著，科以「毀損公物罪」，也會使自己的良知受到玷辱。

★己所不欲勿施於人。

一位國外的兒童，隨意在水泥地上簽名，惹「罪」上身的故事，雖是偶發的個案，不過，若以小觀大，以遠看近，我們似乎不難從其中獲得一些啟示和借鏡。

喜歡的事，未必就是可以做的事，譬如，喜歡開車，若和*圖*書無照駕駛、酒後開車、不戴安全帽、排廢氣不當、不按規定行駛或停放車輛，就會侵害到大眾的權益或自己的安全，這時若遭取締，便不能反問：「有什麼不可以？」

我們常在公共場所，飽受二手菸之苦，有人若提出糾正，常被人怒罵：「我有抽菸的自由，你若不能忍受，那你就走開好了。」弄得有理說不清，敢怒不敢言。所幸立法院通過菸害防治法，至少癮君子若不顧「道德」，總得顧及「法律」了。