「法官，我們要求進行筆跡鑒定。《車輛銷售確認單》上的字跡確實是原告寫的。」方軼道。

第二份證據，刷卡交易記錄，證明原告依據約定向被告刷卡支付了三萬元定金。

程經理拿出手機撥了出去：「小高，之前你那個客戶朱明來買車，他的《車輛銷售確認單》是誰簽的字，你還記得嗎？」

事實及理由：原告因用車需求，前往被告4S店看車。因原告本人沒有北京的購車指標，無法購買車輛上牌。被告4S店銷售人員告知，原告可以借用或租用朋友閑置的北京車牌，並以出租方的名義與被告簽訂購車合同，然後再與車牌出租人簽訂協議，約定車輛歸原告所有即可。

方軼通過安檢通道進入法庭時，被告已經到了，是一位三十多歲的中年男人，在書記員核查雙方身份時，方軼才知道，這位中年男人是被告4S店的經理，姓程。

「……對……就是那個買豐田的客戶。」和-圖-書程經理確認道。

這個案子由一位法官獨任審理，法官姓田，是個年輕的女法官，長得五官端正，整個人看起來年齡偏小，如果不知道的還以為是未畢業的大學生呢。

「《車輛銷售確認單》上的簽字是原告的嗎？」田法官追問道。

「訴訟請求：一、請求法院判令原被告之前簽訂的購車合同無效；二、請求法院判令被告退還購車定金叄萬元，並賠償資金占用利息損失，按照銀行貸款利率計算至被告退還定金之日。三、本案訴訟費由被告承擔。

「現在進行舉證質證。原告舉證。」田法官看了下案卷，說道。

第二份證據，刷卡交易記錄，我們也認可。

「你當時不是在場嗎？還是你協助對方簽的《車輛銷售確認單》，你忘了？」小高道。

「被告不同意原告的訴訟請求，理由如下：

「可以，休庭五分鐘，你現在就問下。」田法官做事乾淨利落，當場給和圖書了程經理五分鐘，讓他打電話詢問。

原告代替他朋友朱明來我店中買車，看中了一款汽車。後來，原告的朋友朱明與我們簽署了《車輛銷售確認單》，並刷卡支付定金三萬元。此後沒多久，我們聯繫朱明提車，朱明拒絕到我們店裡交尾款、提車，導致雙方簽署的合同無法履行。

「時間太久了，我記不太清楚了，應該是朱明本人到場的。」程經理眼神閃爍，看著桌上的答辯狀道。

「應該是。」程經理點頭道。

「《車輛銷售確認單》是原告代替朱明簽署的，原告當時用微信與被告員工確認過，朱明到不了現場，可以由原告代簽字。原告剛才提交的證據里有相關內容。」方軼道。

「被告沒有證據。」程經理道。

第三份證據，我們不認可，微信聊天記錄是該銷售人員的個人行為，被告完全不知情。

「被告質證！」田法官看向被告席。

此後，原告找到了其好友朱明和*圖*書，以朱明的名義與被告簽訂了購車合同，並支付了購車定金三萬元。后因朱明不同意出借車牌，拒絕去4S店辦理後續的購車手續，導致合同無法繼續履行。

田法官敲響了法槌，庭審正式開始，首先由原告陳述訴訟請求和事實及理由。

民事訴訟案子前面的程序都是一樣的，書記員核實雙方身份，宣讀法庭紀律等等。

「原告，《車輛銷售確認單》上的『朱明』的名字是誰簽的？」田法官察言觀色，見程經理表情不太自然，心中生疑惑，轉頭看向方軼。

「被告，你對原告的說法認可嗎？」田法官再次看向程經理。

「嗯……不認可。當時是朱明本人簽署的協議。」程經理打死不改口。

李書明購車前後的事程經理都知道，但是之前他已經說了是朱明簽的字，現在直接改口一來他覺得有點面子上過不去，二來他怕法官認為他在撒謊（其實法官已經這麼想了），但是如和圖書果不改口，鑒定費肯定要4S店承擔，4S店肯定會將這筆賬算到他頭上，他可不想承擔這筆費用。眼下他需要個台階，找個說辭。

完畢！」方軼將起訴狀念了一遍。

「被告，我向你釋明下，如果筆跡鑒定結果顯示《車輛銷售確認單》上的簽字與原告筆跡一致，鑒定費用由被告來承擔。

原告多次與被告協商退還定金事宜，但均遭被告拒絕。迫於無奈，原告將被告訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。

「被告，我問下，你們與朱明簽署《車輛銷售確認單》時，是朱明本人到場的嗎？當時都有誰在場？」田法官看向被告席。

李書明的借名買車案不在海淀法院本院審理，而是在一個派出法庭進行審理。方軼打車費了好大功夫才找到地方，光打車費就花了二百多，也不知道是因為堵車的緣故，還是司機繞路了，反正挺貴的。

我們認為，合同不能履行是原告朋友的原因造成的，與被告www.hetubook.com.com無關，被告不同意退還定金。」程經理道。

「程經理，您說的是那個買豐田的客戶吧？」電話中傳出小高的聲音，可能是程經理的手機質量太好，也可能是審判庭內太安靜了，方軼隱隱約約的聽到了對方說話的聲音。

「法官我能確認下嗎？這段時間買車的人多，我實在記不清了。」程經理臉上陰晴變化，看向法官道。

周一一早，方軼乘坐早上六點多的火車北上去了北京。

我再問你一次，《車輛銷售確認單》的簽字是誰簽的？」田法官看向被告席。

「被告進行舉證。」田法官道。

「第一份證據，《車輛銷售確認單》，證明原被告雙方存在車輛買賣關係。

完畢。」程經理道。

「第一份證據，《車輛銷售確認單》，我們認可。

舉證完畢。」方軼道。

「被告進行答辯。」田法官看向被告席。

第三份證據，原告與被告銷售人員的微信記錄，證明被告知道原告無購車資格，建議被告借名買車。