陳舜對汪磊的採訪比我們早完成，我和小希以及羅顯章從書房出來的時候，汪磊已經走了。
「你說有？」
接下來的幾天，刑警把梁皓家翻了個底朝天，柜子、牆體、閣樓、化糞池都沒有放過。之後，派出所和消防隊展開外部搜尋，穿街走巷，上山下河，踏遍了嶺陽鎮的每一寸土地。
我隔著屏幕替陳舜尷尬。不過話分兩說，他想到了我們沒有想到的點，起碼他的準備比我們充分。
汪磊臉型方正，說話也像臉型，一板一眼，喜歡打官腔，確實比羅顯章難溝通。他的優點是表達條理清晰，而且記憶力驚人，不管問什麼，都幾乎察覺不到他的思考時間。
接著汪磊找羅顯章核實信息，羅顯章把尋人的過程說了，也提到院子和倉房氣窗的狀況。
關於案件主體，他的描述和羅顯章沒有出入。他趕到現場是在九點出頭，梁皓家外圍擠滿了人。院門已經被羅顯章關上了，他守在裏面，保證女孩的腳印不被破壞。汪磊一到，他就把梁皓帶出來，金齊山夫婦和其他村民和*圖*書也都被攔在門外，直到痕檢員做完足跡鑒定。
「那串腳印，有沒有可能不是金瑩留下的？」
「所以，金瑩不是通過院子離開梁皓家的，那就只能從房子內部離開。房子有兩間，主屋和倉房。先說主屋，主屋沒有後門，窗戶全部裝了防盜鐵杆，兩層都是。在後續的排查中，技術組研究了好幾次，連木匠都請來了，拆卸過的可能性很低，框是木頭做的，用膨脹螺絲釘在牆裡，年份長了，一旦拆下來，要想完好無損地裝回去是做不到的。那麼還剩哪兒呢？樓頂。樓頂很好判斷，掃一眼就明白了，全是雪。上到樓頂的口子靠近屋頂中間，人要跳出去，得先走到屋頂邊緣。這也不符合。
「梁皓說金瑩前幾天來過，指紋是那時留下的。我們問他具體是哪一天，他說記不清，但又說至少在四五天之前。如果是這樣的話，氣味不足以存留那麼久，警犬是不會有反應的。
接著，陳舜問了個思路清奇的問題：「假如金瑩返回時，倒退著走，看準腳印一
ｈｔｔｐs://wｗｗ.hｅｔuｂook.coｍ•ｃom步步踩下去……」
「有肢體衝突，不嚴重，沒有人受傷。梁皓被控制住了，戴著手銬。問他話，只說整晚在睡覺，沒見過金瑩。金齊山很焦慮，但沒有馬上沖梁皓髮火，因為當時他們雖然忙著滿屋子找人，可是心裏都有點茫然。」
「走出重合的腳印？」汪磊笑著搖頭，「機器人也做不到。如果這樣踩一遍，就算是外行人也可以憑肉眼看出來。」
「有。」
梁皓被帶回刑警隊，仍然堅稱自己沒有出過屋門一步，在看守所里待了半個月也不改口。與羅顯章不同的是，汪磊沒有強調梁皓在一年後承認送走金瑩這件事。
「事實上，最佳的追蹤延遲是在三小時以內，沒有追蹤成功的原因就在於此。另外，季節和天氣是最主要的障礙，冷空氣對氣味分子的附著力很差，再加上金瑩穿著厚實的冬裝，又是孩子，體味小。如果是在夏天，或許會有不一樣的結果。」
「最後是倉房，倉房只有一個出口，就是北面的氣窗。以https://www.hetubook.com.com金瑩的身形，可以從那扇窗戶里出去。但氣窗從裏面反鎖上了，老羅是第一個發現氣窗的人，那時候就是鎖上的。注意，這是在梁皓打開主屋的門之前，不存在後來某個人跑去鎖上的可能性。
「可以這麼說，即使金瑩在離開梁皓家時是安全的，她一個人也走不了那麼遠。所以我們推測，有另外一個人把她帶走了，這個人極有可能是梁皓的同夥。」
案發當天午後，汪磊請示上級，從隔壁縣的刑偵大隊調來兩條警犬。
「在六點多鍾，同一時間走進院子發現腳印的，總共有六個人：革馬村的婦聯主任蘇眷紅，民兵隊長劉金順，一個村委幹部，一個村民，還有老羅和他同事。他們一致確定，在他們進入院子之前，地面上只有一串向內的腳印。他們敲開主屋的門花了一段時間，這期間，有人查看過院子里的各個角落。後來我們又檢查了圍牆上的積雪，一公分一公分地檢查，也沒有發現搭梯子或者使用其他工具的跡象。
「關於這一點，確實有些遺憾，是我們不m.hetubook.com.com夠謹慎。那會兒路上的雪已經被掃乾淨了，雪印大概是留不下來的。不過，考慮到氣窗的高度有兩米多，金瑩落地的時候很可能站不穩，會留下一些別的痕迹。但當時看熱鬧的人實在太多了，四周一圈水泄不通，什麼痕迹都被踩亂了，沒有勘驗價值。」
「我覺得很離奇。如果不是老羅，我就要懷疑對方的認知能力了。
「那麼……金瑩從倉房出去之後，是從北面的小路離開的吧，那兒有沒有發現呢？」
當天下午兩點左右，我們回到嶺陽賓館，三個人聚在我的房間里，把兩段採訪視頻從頭到尾看了一遍。
嗅源是金瑩的拖鞋，追蹤起點是邱麗娟家。經過三次嘗試，兩條警犬都沒有成功追蹤，沒走多久就表現遲疑，結果一次去了學校，兩次去了金瑩自己家。隨後，訓犬師直接把它們帶到梁皓家附近，它們卻同時吠叫起來。
「我把剛才說的總結一下，對於金瑩來說，出口只有一個，就是倉房的北窗，她是從那兒出去的。而關閉這個出口的人，只能是唯一一個留在房子里的人——梁皓。https://www.hetubook.com.com假設存在第三個人關了氣窗，那麼這個人怎麼出去又成了問題，這是個死循環，所以不存在。」
「當然，光憑這點，無法證明腳印的主人就一定是金瑩。比如說，有另外一個小孩，穿著和金瑩一摸一樣的保暖皮鞋，走進梁皓家的院子，然後被梁皓送出氣窗——理論上是有可能的。所以對於你的問題，我只能回答『有』。但是，金瑩確實失蹤了，我們的目的是要找到金瑩。在這種情況下，非要把關聯性那麼高的事件分成兩個問題去對待，我認為沒有意義。」
「在事發大約三周前，趙楠帶金瑩去縣裡的鞋店買了一雙保暖皮鞋，裏面帶羊毛的那種。後來天氣突然降溫，就讓她穿上了。一直到失蹤那天，穿的都是這雙鞋子，只穿了十多天，底紋非常清楚。為防止誤判，技術組的痕檢員建議趙楠再跑一趟那家鞋店，如果還有同款同碼的，就買回來做對比。鞋子中午就買到了，鑒定結果沒有意外，雪地印痕和鞋子底紋高度匹配，雪塊的擠壓程度符合金瑩的體重。
「這不能怪你們，一下子也想不到那扇氣窗是關鍵。」