第一季度雖然實際GDP達到了5.7%的高增長，但這絕大多數都是因為災后重建預算投入，以及新年經濟的原因，從第二季度開始便急轉直，下降到-0.1%，第三季度又進一步下降為-3.5%。
就在已經決定「購島」而最終達成「交易」前的一個月，野田加彥突然宣布，要邀請自民黨和公明黨的黨首前來「談判」，就最近他推出的政策進行討論。
兩國民間的運動其實沒能持續多久，中方反日遊行持續了4天，拿鎖砸了人、襲擊日本丹羽大使（其實他是親華人士）的也抓了起來。日方也把在反中遊行中破壞了公物、衝撞了大使館人員全部逮捕，雙方開始克制了起來。
「只要你們答應配合通過特別國債預算、稅改方案，還有選舉制度改革，我就在年底提前解散眾議院，重新大選。」野田加彥說。
無奈之下的野田只得求爺爺告奶奶，和自民黨各種妥協。
……
內政方面，民和*圖*書主黨上台前允諾的減稅、減債一個都沒能完成，反而還要加稅、加債；高速公路免費實行了一段時間，但因為財政實在是太緊張又取消了，其餘答應的福利也大多沒完成。
不用說，野田的選舉改革方案壓根就沒有被拿來討論，更別說通過了。
眼看著野田又一項政策將無疾而終，他距離變成日本有史以來最缺乏實權的首相似乎也只有一步之遙。
可以說，「購島」鬧劇結束后，野田內閣實際上已經名存實亡。
這兩個成語用來形容中日關係……還真是貼切。
「社會保障·稅制一體化改革」中就有這樣一條——「由於國會議員的工資太高，有必要削減80名眾議院議員，以節約政府開支。」
正如當年「中日友好時期」時這邊形容的中日關係一樣，是「一衣帶水」。
如果說鳩山多少還有些改革的政績，菅多少還反了一陣子的腐的話，那麼野田本人到現在為止，除和-圖-書了救災預算通過了一些外，可以說是一事無成，這對於一上台便高調宣布政策的他來說實在是太過諷刺了一點。
可見野田拚命尋求支持的日本右翼，同樣也不能為他帶來什麼實質性的幫助。
好吧，相信哪怕對權力鬥爭完全不了解的人，應該也能看出這份議案的無敵之處了。
在鳩山上台時，民主黨和周邊國家的關係那真可謂是叫一個蜜裡調油，可惜在民主黨人兩年的「努力」之下，這份關係降回了冰點，而美國那邊也因為普天間基地的事而有些反覆。
在這種情況下，哪怕在野黨不去反對他們，只是投棄權票，他們也湊不齊通過議案的人數。
只是關係這種東西，破壞了后再想修復那就太難了。
外交上韓國獨島又鬧了起來，梅德韋傑夫也登北方四島說是要「開發」，潮縣新領導上任，先放幾個煙花（導彈）慶賀慶賀，這些都是一個應對不好就要完蛋的事，可之前野田為了和-圖-書政治傾軋，任用了幾個完全不懂行的大臣擔任外相這種職務，就等著他出醜后再把他搞下去，所以現在外交進入困局時，野田發現自己竟然無人可用。
本來民主黨內部的議員們並沒有拿這次會談當一回事，但誰想到野田加彥突然在會上對自民黨和公明黨代表做出了承諾。
第二，你有沒有能力讓它通過？
果不其然，包括自民黨在內的所有在野黨，第一時間就做出了反對，而且甚至不止是和自民黨交好的黨派，甚至就連民主黨的潛在同盟黨派也都一致進行了反對。
很明顯，以上四個問題，野田內閣一個都沒有考慮過。
對不起，一次性削減80名議員似乎是多了點，是我們內閣考慮不當。這樣好了，改為削減40人，你們覺得怎麼樣？
然而，比GDP下降更快的，是野田內閣的支持率。
小澤派的50多名議員退出后，民主黨不論是在眾議院還是參議院，人數都已經處於絕對的劣勢。m.hetubook.com.com
「一衣帶水」其實不是什麼好詞，原話是「豈可限一衣帶水不拯之乎？」，也就是隋文帝說的「一條衣帶寬的河水不足以阻擋（隋朝滅亡南陳）」。
都說20%支持率是內閣和黨派的「生命線」，而野田現在已經跌破了這個數字，可能也就比麻生內閣稍好一點。
大概是急於威脅國會議員，讓自己的特別國債、稅制和社保改革法案得到通過，野田內閣推出了一項新議案：
野田加彥終於急了。
到了這個時候，明眼人都能看出來，民主黨馬上就要完蛋了。
野田政權倒也實誠，立刻就認了錯：
如果就這樣繼續下去，他野田將會成為全日本……不，全世界的笑柄。
然而，一個絕望中的人到底會做出什麼事，永遠不是外人可以理喻的。
民主黨還是底蘊太差，當初執政時從地方上緊急調來的議員，如果是真的有能力的，到現在也該顯露出來了，剩下的這幫人中也沒有一個叫毛遂的出來自薦，和*圖*書所以野田說沒人用就是真沒人用。
不過日本的漢學家還是很厲害的，立刻就回了一句日中關係是「吳越同舟」——這也不是什麼好詞，吳國和越國人本是仇敵，只是因為水災不得不同船。
第一，為什麼要通過這份議案？
在野黨們幾乎是出離憤怒了——野田你小子是不是覺得自己現在很無敵啊，加稅法案還想不想通過了？在還需要我們配合的時候就得罪人？
與之相對的，日元對美元一度升值到了恐怖的75：1，加上和鄰國關係的倒退，日本企業出口重挫。特別是製造業企業，幾乎是全線虧損，這主要是因為電價上漲、出口下降所導致的。
第四，通過了真的對你有好處嗎？
第三，假如真的通過了，你要削減的議員是哪些黨派的？
怎麼樣？當然不怎麼樣！
「首相的手管得是不是太寬了？」自民黨總裁谷垣禎一質問道，「我們日本可是一個三權分立的國家，作為行政權的首腦，你有什麼資格插手議院的事？」