「一大或多小」的論戰，早在一九八六年以前就在期刊上打得如火如荼了，自從零假說的爭議加入之後，論戰更是激烈。蘇利是吉爾賓的親密戰友，而且他的研究好像比較接近戴蒙那一派，而辛伯洛夫碰巧就和-圖-書是戴蒙那一派的頭號大敵。如果「一大或多小」像一場壕溝戰，那麼蘇利這篇文章，簡直就像英國首相勞合．喬治（Lloyd George）和德國的威廉大帝（Kaisem.hetubook.com.comr Wilhelm）熱烈擁抱一樣，這到底是怎麼回事？

我說：「這個論戰比其他的科學爭議更激烈，不知這是我自己想的還是事實如此？」蘇利小心地回答我的問題，沒有得罪ｈｅｔｕｂｏｏk•ｃｏm.coｍ任何一方。

我們天南地北地聊著，已經把他答應借我的時間用得差不多了，所以我就不再追究阿育王的事，反正日期都可以再查個清楚。這會兒還有一個問題是我更感興趣的：在保育生物學及有效族群理論ｗｗw.heｔｕｂook•ｃoｍ•cｏm的發展過程中，蘇利一直都在扮演舉足輕重的角色（說他是唯一一位舉足輕重的人物也不為過），因此，我還想問他一個關於「一大或多小」的問題。

所以我又回到原來的主題，只是用不同的方式發問，這次我採用的方式較不ｈｔtｐs://m•ｈetuｂｏｏk.ｃoｍ•ｃｏｍ八卦，也更合乎禮節。我問起一篇特別的期刊論文，發表於一九八六年，是蘇利和辛伯洛夫合寫的。這篇論文我讀了三、四次，雖然裡頭的科學見解都很清楚，但我還是很好奇文章背後看不見的政治面向，畢竟這樣兩個差異甚大的人合寫文章實在很怪。