我們已經進入了一個新的戰略時代。它的本質與原子空軍論者的假想是有很大差別的。而那些主張原子制空權的人，就舊的時代來說，還算是一些「革命派」。我們的現代敵手所制定的戰略，基本上都包含兩重目的：首先是避免遭受優勢空軍的突擊；其次則以有力的回擊來癱瘓對方。我們愈是承認使用轟炸航空兵施行密集突擊的必要性，則愈有利於促進新型遊擊戰略的推行，其實這並不是什麼怪事。

從來還沒有過現在這樣一種很少安全感的和平。經過了神經一直緊張的八個年頭以後，由於熱核武器的生產，那些「獲得了勝利的國家」，更加感到不安全了。但這並不是成爭造成的後果。

對於這一點，那些一貫主張進行戰略轟炸的人，現在也都認識到了。不久以前，英國空軍元帥斯里索爾爵士發表了自己的見解。他說：「最近四十年來，我們所理解的那種『總體戰』，現在已經過時了……在我們的時代，或者說在我們這個世紀裡，若再進行世界大戰，那其結果將是集體自殺，人類的文明也將終結。」另外一位空軍元帥泰德勳爵，也早已強調了這一點，指出要「準確而冷靜地估計作戰能力」。他說：「使用原子武器的戰爭，將不是什麼決鬥，而是相互交換的自殺。」可是，他又不大合乎邏輯地補充了一句：「這種趨勢可以使侵略行徑不至於受到鼓勵。」其所以不合邏輯，是因為有一類頭腦冷靜的侵略者，他們知道自己的敵人對於不是明顯地註定要帶來災難的威脅，能夠立即作出反應，因而可以估計到對方不願意自殺的那種天然的猶豫心理。

每個人都可以從自己的實際經驗中找到充分的例證，說明上述這些思想的意義。每一種新觀念要想獲得大家的接受，其最好的辦法是設法把它表述出來，說明它並不是什麼嶄新的思想，而是「古已有之」的舊觀念，只不過開始有些現代化罷了。這也並非故意散佈欺人之談，和*圖*書實際上，「在太陽底下沒有哪一樣東西會是全新的」。問題就在於是否肯動腦筋，能不能提出新舊兩者之間的聯繫。舉個例子來說吧。當我們提出證明，說快速的機動車輛，也就是具有迅速通行能力的坦克，正是古代裝甲騎兵的繼承者以後，那些反對機械化的呼聲，馬上就降低了調子，因為大家知道，在過去的時代裡，騎兵曾起過極重大的作用，所以，恢復這類能起重大作用的工具，是很自然的事情。

間接路線的觀念，同人與人之間理智相互影響的所有問題都有緊密聯繫，這也正是人類歷史上一個最重要的因素。不過，它與另外一條原則卻是很難調和的，那就是：只有不顧各種利害關係和不怕一切後果而去追求真理，才有可能獲得或者接近於獲得作出具有真理價值的結論。

曾經廣泛流行過一種現點，認為原子武器把戰略給勾銷了。這當然沒有根據，只是一種混淆視聽的怪論，原子武器雖然可使破壞力達到足以「自殺」的極端程度，但同時也產生了一種推動作用，促使人們加速反省，回復到間接路線的使用上來。而這種間接路線，正是戰略的實質，因為在這種情況下進行戰爭，必須合理使用武力，避免輕率用兵。早在第二次世界大戰中，即已出現許多跡象，表明了使用「間接路線」的價值。而且，戰略在第二次世界大戰中所起的作用，比起第一次世界大戰來已經巨大得多。不過，當時大戰略的作用還不免令人失望。在現時代，原子武器既然不便於直接加以使用，那它就必然會促使侵略者去制定更加靈活的戰略。可見，事情很明顯，當原子武器正在日新月異之時，我們必須相應地發展自己的戰略藝術。嚴格講起來，戰略的歷史也就是間接路線的使用和演變的紀錄。

對於「遏制」政策的運用，氫彈不但無益，而且有害。它固然可減少「全面戰爭」爆發的可能性，但是卻也增加了發生hetubook.com.com「有限戰爭」的機會，並助長了間接的和廣泛的局部侵略之風。侵略者可以使用各種不同的方法來達到自己的目的，促使對方猶豫不決，使他們在採取報復措施時難於決定是否使用氫彈或原子彈。

他們的眼光始終沒有超出自己面前的直接戰略目標，即「贏得戰爭的勝利」，而且不顧歷史的經驗教訓，總認為軍事勝利即足以保障和平。從大量的歷史教訓中，可以找到一條具有決定意義的真理：純粹的軍事戰略必須接受「大戰略」的指導，因為只有「大戰略」才會有更深遠的預見和更廣博的觀點。

任何一個當權的政府，對於那種並非直接的侵略，或者其他任何局部性的和有限性的侵略，是否能定下使用氫彈的決心呢？現在，就連空軍部門的那些領導者，也把這種行為稱之為「自殺」，而某一個當權的政府，難道竟敢貿然決定首先跨出這一步嗎？由此可以有定，除非某種威脅將要造成毀滅性的災難，而且這種災難比氫彈本身更為可怕，否則，決不會有人貿然使用氫彈。

在第二次世界大戰的條件下，勝利的追逐必然會要變成悲劇，使得各種努力毫無成效。德國在軍事上的徹底失敗，必不可免地要為蘇維埃俄國控制歐洲大陸開闢道路，並使得共產主義的影響大規模地擴展到整個世界。同時，由於原子武器作了一場驚人的表演，使用這個武器以後很快就結束了戰爭，也就必然促使俄國人要在戰後發展這種武器。

先知者將會遭到指責，這是他們註定了的命運。至於這個指責將達到何等程度，那就要看他們能在何種程度上完成自己的使命。一個領袖則不應該因此遭受指責。如果他遭受指責，正好證明他已失敗，沒有完成自己的任務，而其原因，或是缺乏智慧，沒有能力，或是未能認清自己的職能應與先知者有所不同。不過，只有時間才能就責難的結果作出最後的判決。對一個領袖人物來說，也可https://m.hetubook.com.com能表面上是失敗了，但就他作為「人」的地位而言，則也許還能給他增添光榮。或者，至少可以使他避免一個通常的毛病，即給真理帶來了損失，而對事業毫無益處。如果一個人總是為了眼前利益而損害真理，那麼，從他「思想子宮」裡產生出來的，一定會是畸形的「嬰兒」。

氫彈的出現，並不能保障西方各國關於全面持久安全的願望得到實現。它不是一個法寶，不能消除這些國家所面臨的危險。氫彈雖然加強了西方國家的實力，但同時也給人們帶來了焦急心情，增加了他們的「不安全感」。

即使還在試驗階段，氫彈就已比其他任何武器都更加明白地證明，用「總體戰」作為一種方法，也和以「勝利」作為戰爭目的一樣，是一種陳腐了的觀念。

政治家們把原子武器當作一種遏制侵略的因素，這種信念的基礎看來是一種完全不合現實的幻想。說得準確一些，拿使用原子武器來進行威脅，只是一種虛張聲勢的恫嚇。事實上，俄國人，尤其是克里姆林宮的主人，對於這種恫嚇並不會太認真，而那些靠近鐵幕邊緣的國家，反而會感到更傷腦筋，因為他們距離俄國很近，害怕蘇俄的戰略空軍會拿他們當作開刀的試驗品。如果說要用原子武器來保護他們，其結果可能是反而削弱了他們的抵抗決心。這種威脅的反作用，即它的「後膛爆炸力」的破壞性，早已證明是有很大害處的。

當我研究古往今來許許多多的戰役時，首先產生出來的一個思想是，間接路線要比直接路線優越得多。當時，我還只是專就戰略學的觀點來立論，只想更充分地把戰略的實質揭露出來。可是，在經過深入的研究以後，我才開始認識到，間接路線的方法，還可以有更加廣泛的應用範圍。在生活的所有一切領域之內，這種間接法可算是一條定律，也是哲學上的一個真理。情況表明，對於人生途徑上的一切問題，使用這種方法都能加以解和_圖_書決。每當各種相互矛盾的利益發生衝突的時候，人總是其中的決定因素。無論在何種情況之下，以新的觀念進行直接攻擊，總不免要招來頑強的抵抗，這樣一來，反而會使觀點的改變更加困難。如果採取出人意外的手段，把新的觀念滲透進去，或者採取辯論的方式，則實現某種觀點的改變，就會更加容易和迅速。這是因為，在辯論當中，論敵的下意識抵抗，是比較易於用迂迴辦法去克服的。無論在政治領域中，還是在男女之間的關係上，採用間接路線的方法都是一個基本的原則。在商業方面，只要有討價還價的餘地，則成交的機會就會多些。在其他任何一種情況下，大家都知道，要想說服一個人接受某種新的思想，最可靠的辦法是設法使他相信，這個思想正是他本人提出來的。如同在戰爭中一樣，在制服敵人以前，應首先削弱他的抵抗力，而達到這個目的的最好辦法，就是把對方誘出他的防禦陣地。

歷史已經證明，「先知者」對於人類的進步起過何等重大的作用，而且同樣表明，一個人如果認為自己掌握了真理，並毫無保留地把它公開說出來，那就會有實際的價值。不過，同樣也很明顯的是，這種真理以後的命運如何，則常常取決於另外一批人物。這種人就是「領袖」。他們是哲學領域裡的戰略家，將力求使真理與人們所能接受的限度調和起來。他們在這一工作中的成就，則取決於兩個因素：一是他們自己對於真理所掌握的程度；二是他們在宣傳真理時所具有的實際本領。

然而，有沒有一種實際可行的辦法，把認識真理和推廣真理的過程結合起來呢？這就需要既不違背真理而又使人易於接受。從戰略原理的研究中，看來可以找到解決這個問題的辦法。戰略學告訴我們，最重要的一條是，既要經常保持固定的目標，而在追求這個目標時，則應該適應環境，並隨時改變路線。真理必然會要遭到反對，當它還是某種新型觀念時，更是無和*圖*書可倖免。可是，這種反對的程度，能夠設法逐步減輕——那就是不僅要注意到目標的本身，而且還要考慮到接近目標的方法。避免向堅固的陣地作正面的突擊，儘量從側翼採取迂迴行動以猛擊最要害的地點，這就是採取間接路線。不過，每一次選擇這類間接路線的時候，都決不應該背離真理，而應該小心謹慎，因為沒有任何別的東西會比謊言更加有害於真理。

在現時代，為了「遏制」這種威脅，我們對於「傳統性武器」的倚賴程度反而更深。當然，得出這個結論並不等於必須僅僅使用舊式武器，相反，我們在發展新式武器方面，應該是不斷推進的。

一九四五年投擲的原子彈，對於西方當權的政治家們來說，似乎是加速徹底勝利和保障世界和平的一個輕便而簡易的工具。正如邱吉爾所說的那樣，他們當時設想，「這就足以使戰爭結束，使世界和平。只要花費少數幾個原子彈的成本，使可顯示出驚人的強大威力。對於受苦受難的人們來說，這是一隻醫治創傷的手。在人們經受了數不清的困苦和危難以後，這似乎算得上一種奇蹟。」可是，時至今日，在自由世界裡，人們的焦慮心情反而是與日俱增。這便證明，當權的政治家們對於這個問題並沒有想透，因為那樣取得的勝利並不能保障和平。

我的這本《間接路線》，初版於一九二九年，當時用的書名是《歷史上的決定性戰爭》。現在這個版本，是我二十五年來繼續研究的結果，特別是總結第二次世界大戰中在戰略和大戰略方面的經驗的結果。

我們自己的戰略，必須以明確理解這種觀念作為基礎，而我們的軍事政策，也需要加以相應的改革。只要是以敵人的戰略為依據，我們就可以成功地制定出有效的反戰略；這裡還要附帶說明一句：想用氫彈來毀滅敵人的城市，則我們潛伏的同盟者——「第五縱隊」，也必然被一起毀滅。