白崇禧「宣撫台灣」「二二八研究」（李敖，頁二九九、三〇〇）：「……長官公署門口及樓台架起機關槍，如臨大敵，百姓起初不可理喻，後來經過勸解及警察疏導，慢慢離去。……」

蘇僧、郭建成「拂去歷史明鏡中的塵埃」（頁一五）：「……午後，鬧事群眾手持日本軍刀和槍械等，進攻台灣省行政長官公署，……。」

唐賢龍「台灣事變內幕記」（頁三一七）：「（一）主因：（１）台灣省行政長官制的弊害，（２）陳儀及其高級幕僚們的畫像，（３）貪風籠罩下的台灣政治，（４）全盤統制經濟的錯誤。（二）遠因：（１）日本奴化教育的遺毒，（２）生活習慣語言的不同，（３）優越感與自尊心的對抗，（４）御用爪牙的復活。（三）近因：（１）台灣人從政的機會太少，（２）台灣失業人員的眾多，（３）高山族同胞的憤懣，（４）各種高物價的壓迫。」

「台灣新生報」（一九四七年三月四日）：「……（二月二十八日）下午一點餘鐘，有一陣以鑼鼓為前鋒的群眾，約有四、五百人趨向長官公署而行，……。」

馬起華「二二八研究」（頁二〇三～二二九）：「一、基本原因——經濟問題：（一）失業嚴重，（二）通貨膨脹，（三）物價飛漲。二、助成原因：（一）行政的原因：（１）長官公署引起不滿，（２）中上級行政人員中台籍太少，（３）少數官員操守不佳，（４）陳儀治台的錯失，（５）部分台胞不滿政府對日產之處理。（二）心理的原因。（三）共黨分子……。」

蔣渭川「二二八事變始末記」（頁一一、一二）：「據我（陳儀）所接的報告……公署前的問題據報絕無士兵開槍，因為草眾太多來勢兇猛，且要搶奪衛兵槍枝，所以衛兵向天放槍示威，並無射出實彈，……。」

國防部史政局秘密稿本「台灣一一二八事變紀言」「二二八研究」（李敖，頁二五）：「暴動初起時，台北市參議會曾邀請國大代表，國民參政員及省參議員等，組織緝煙血案調查委員會，於三月一日向陳長官建議，組織二二八事件官民處理委員會，商討善後事宜之處置，陳長官為謀秩序早定，當經www.hetubook.com.com允許，……。」

唐賢龍「台灣事變內幕記」（頁三）：「台灣事變，實際上是發生在二月二十七日晚上七時許，地點是台北市太平町一帶，但台灣和國內外的許多報章雜誌上，因為係根據台灣省行政長官公署所公布的日期，均誤載為台北『二二八』事變，以致以訛傳訛，大家都稱為是『二二八』事變，……。」

台灣省警備總司令部「台灣省『二二八』事變記事」「二二八事件文獻續錄」（頁三八七～三九一）：「遠因：（一）潛伏奸黨之死灰復燃，（二）御用紳士及歸台浪人之煽動，（三）日本奴化教育之遺毒，國戰後經濟問題刺|激，國宣傳與教育工作失敗。近因：（一）經濟風潮之刺|激波動，（二）特殊階之陰懷怨恨，（三）不法分子之勾結蠢動，回駐軍之內調。」

王子樵訪問紀錄（省文獻會，頁六五〇）：「我有一個朋友以前當日本海軍工員，在台北某個工廠管理倉庫。接收人員在移交清冊看到『金槌』（日文，乃『鐵槌』之意），就要追繳『金槌』，他差一點被槍斃。……」

「處委會闡明事件真相向中外廣播處理大綱」「二二八事件資料集」（頁二七三）：「……而民眾為欲達到請願題目，轉向台灣省行政長官公署，欲向長官請願，……。」

沈義人訪問紀錄（行政院，頁四）：「……值班的軍人見我有一支鋼筆，就向我借，我就借。到了八點，我向他要回鋼筆，他很不高興，不僅不還，交班時還向接班的人說我不好，於是接班人就拿一條繩子將我綑起來，另外一頭將我綁在梁上，讓我吊浮著，……。」

張旭成「二二八事件的政治背景及其影響」「二二八事件學術論文集」（頁一一四～一二六）：「（一）殖民地統治的延續，國『專賣』、掠奪，與民爭利的經濟體制與政策，（三）貪污、腐敗和無能的政府。」

「行政院『二二八事件』研究報告」（頁一二～二三）：「……（一）『省政當局忽視台人心之所嚮』、（二）『阻撓大陸台人回鄉』、（三）『處理日產與台人財產不當』、（四）『台人在政治上遭受差別待遇』、（五）『部分官員之官僚作風與貪污行為』、（六）『政風與軍紀太差』、（七）『通貨膨脹嚴重』、（八）『統制經濟與民爭利』、（九）『台胞與祖國之隔閡』，……。」

阮美妹「幽暗角落的泣聲」（頁一二七）：「……我家的大門突然間被幾個阿兵哥給撞開，……他們手裡都拿著槍，有如凶神惡煞般進屋後翻箱倒櫃，將所有值錢的財物全部搶走，就連母親手上的戒指、手錶，口袋裡的零用錢也被搜括一空，還將抱著小弟的母親領口拉開，看看有否金項鍊，結果，肚子挨了一下搶托，被罵了一聲：『幹，為什麼沒有？』簡直hetｕｂook•ｃｏm.ｃoｍ像土匪。」

何漢文「台灣二二八起義見聞紀略」「二二八研究」（李敖，頁一二〇）：「……沿途群眾匯集益多，隊伍抵長官公署時，群眾已達數千人。……」

王建生、陳婉真、陳湧泉「一九四七台灣二二八革命」（頁五二）：「幾個年輕『阿山』警員闖進一家戲院胡亂開槍，觀眾慌忙逃出戲院。事後，這些警察說，他們是來搜查嫌犯的，卻一無所獲。……一名『阿山』警官特務長（福州人），穿著制服打劫民房，尤以日人住宅頻頻遭其光顧。某天晚上，三十多名台北市的『阿山』警察，驅車前往景美某大地主家裡『搜查』……。」

何漢文「台灣二二八起義見聞紀略」「二二八研究」（李敖，頁一一九）：「……當時台人王民寧（傳係台北警備司令部的總務處長）指揮在新公園集合，率赴長官公署請願，……。」

林宗光「美國人眼中的二二八事件」「二二八事件學術論文集」（頁九八、九九）：「綜觀美國駐台外交人員、目擊者、記者及學者的看法，二二八事變的背景遠可追溯到開羅宣言，盟國未磋商台灣人之意願，輕易將台灣『擲給』中國，美國國務院之無政策政策，以及台灣與中國因多年來的歷史經驗產生了不同的文化、不同的期待以及不同的社會體制與經濟結構等因素。近因則可歸咎於陳儀政權極度的經濟掠奪、政治腐敗與對台灣人的歧視所造成的司法蕩失、教育廢弛、社會動盪以及人心惶惶的惡劣情況。……」

「楊亮功調查報告」「二二八事件文獻續錄」（頁一二六～一三〇）：「（一）台灣人民對於祖國觀念之錯誤，（二）日人之遺毒，（三）物價高漲與失業增加之影響，（四）政府統制政策之失當，（五）一部分公務員貪污失職及能力薄弱之反響，（六）輿論不當之影響，（七）政治野心家之鼓吹，（八）共黨之乘機煽動，（九）治安防衛武力之薄弱，（十）廣播無線電台為暴民控制之影響。」

胡允恭「台灣二二八事件真相」「二二八研究續集」（頁四三）：「……不料二月二十七日下午，專賣局又派出大批武裝打手在台北市到處毆打紙煙小販，並把一個女煙販打得頭破血流，昏倒在地，奄奄欲斃（後來死了）。……」

柯旗化訪問紀錄（行政院，頁三、四）：「……台灣的女孩子常被中國兵欺侮，在二二八之前，我有一位住岡山的朋友的母親，經過岡山郊外兵營而被拖進去輪|暴，因他父親不諒解而使得他母親最後終於發瘋，像這樣的事情時有所聞。」

台灣省行政長官公署新聞室「台灣暴動和*圖*書事件紀實」（頁二）：「……（二十八日）下午二時許，暴徒占據台灣廣播電台，號召流氓在新公園集合，得千餘人，圍襲長官公署，……。」

張啟民訪問紀錄（省文獻會續，頁七八九）：「（一）以勝利者姿態接收台灣；（二）以低治高；（三）以殖民地心態統治台灣；回統治者與被治者之分。」

李被峯「台海兩岸的歷史分歧導致文化摩擦」「二二八事件文獻輯錄」（頁四八）：「……有軍人到商店買東西，這個東西五十元，買了之後軍人要求老闆開一百元的收據，當時的台灣人很老實，沒碰過這種情形，但是不開又怕引起麻煩，只好開收據給他，大概一個小時後，這個東西由另一位軍人拿回來，說東西不好要退還，老闆接受退還五十元，軍人卻拿出收據要退回一百元，老闆只好乖乖退還一百元，平白賠了五十元，……。」

「傅學通判處死刑」「二二八事件資料集」（頁三九一）：「……按二月二十七日深夜，該局處員傅學通等六人查緝私煙肇禍，擊斃市民陳文溪、毆傷煙販林江邁（女）以後，即由當局拘送台北地方法院訊辦。……」

唐賢龍「台灣事變內幕記」（頁八二）：「……花蓮縣有一個商車，於今年二月二十五日左右，由花蓮開往蘇澳，行至中途，忽然遇到一排士兵，硬令該汽車停下，強令乘客下……。」

陳種定訪問紀錄（行政院，頁一八六）：「……有次一個兵騎得歪七扭八，在菜市場撞到一個年老的農人，雙方言語不通，老人罵了他，這個兵老羞成怒，用腳踢老農人，……當時有人叫陳文禮，他並沒動手打兵，但有助陣喊話，被該兵認出來，一句話不說，就開槍將這個左營人打死了，……。」

林衡道訪問紀錄（省文獻會，頁五五六）：「……例如一個有關自來水龍頭的笑話說，有個大陸來的看到本地人將在牆上的水龍頭開關一扭就流水出來，他不明就裡，也到五金行買個水龍頭，並在牆上打個洞將水龍頭裝上，因為始終沒有水流出來，他就回五金行找老闆理論，要老闆賠他錢。這當然是惡意編造的神話，事實上絕無其事。……」

江好鏘訪問紀錄（行政院，頁三五）：「……在忠孝路的一家棺材店，軍人買了棺材，將屍體放入扛去埋後，再將棺材拿回來到棺材店退錢，像這樣的事都發生過，……。」

台灣省行政長官公署新聞室「台灣暴動事件紀實」（頁二）：「……衛士至是不得不開槍還擊，以為彈壓，……。」

陳重光訪問紀錄（行政院，頁三九、四〇）：「……我以當四十年教師的人格來保證，我親見其事，那就是某一外省人不懂得自來水的原理，認為只要到五金行買個水和*圖*書龍頭插在牆上就會有水出來，有一天在嘉義市中正路一家五金行買水龍頭，回家插在牆上，打開開關出不了水後，立刻向五金店的老闆大吵大鬧，由於語言不通，說也說不清楚，最後五金店老闆只好賠錢了事。」

鄧進益訪問紀錄（省文獻會，頁六二）：「……大家又轉往長官公署。這時裡頭可能得到外邊情勢很亂的消息，就在窗口架設機槍。……」

林衡道訪問紀錄（省文獻會，頁五五九）：「……某位剛從大陸回台之台籍將軍到台大醫院看病，護士小姐要他排隊，他說我是×××將軍，還要排什麼隊？並且順手打了護士小姐一耳光，……。」

馬起華「二二八研究」（頁二七、二八）：「……筆者當時服務於民政處，據了解，在二二八事件前後，公署屋頂並未架設機關槍。三月七日公署民政處上班，亦未聞上月二十八日有自公署屋頂向韋眾開機關槍掃射之事（故筆者日記對此沒有記載）。」

曾今可「台灣別記」「二二八研究」（李敖，頁四三〇）：「……士兵蕭明山、張芳基二人持槍搶劫萬華汕頭街一帶金華美、金源珍、金鋪如山、亞細亞等金鋪的金銀首飾及財物，報經憲兵第四團台北憲兵隊破案，……。」

林衡道訪問紀錄（省文獻會，頁五五六）：「……日文稱鐵槌為『金槌』，外省人士來接收日人的機關時，發現接收清冊上列有『金槌』一物，大鬧要找出這一高貴物品，經差人找來細瞧，居然是把普通鐵槌，還責怪本地人把金槌藏起來，拿鐵槌給他。這當然也是編造的神話，事實上並無其事。……」

李敖「評李登輝指示『二二八事件』研究報告」「李敖求是評論」第六期（頁六一）：「……陳重光『謹呈』給監察院院長的文件，……一九四七年三月十四日就遞出了。……今天陳重光主持該報告的寫作，二二八原因，竟撇開流氓等背景不談，試問又置他自己當年的白紙黑字於何地？……」

「楊亮功調查報告」「二二八事件文獻續錄」（頁一一四）：「……市民以鑼鼓為前導，欲衝入行政長官公署。門首臨時布置之衛兵乃開槍，……。」

江好鏘訪問紀錄（行政院，頁三六）：「……當時的軍人有號稱參謀，有二顆、三顆梅花的人，居然連字都不會寫；號稱吃素，看到粽子，只將餡拿掉照吃，這樣的軍隊，怎能見容於台灣人呢！……」

「蔣主席在中樞國父紀念周關於台灣事件報告詞」「二二八事件文獻續錄」（頁四七三）：「……唯最近竟有昔被日本徵兵，調往南洋一帶作戰之台人，其中一和-圖-書部分為共產黨員，乃藉此次專賣局取締攤販，乘機煽惑，造成暴動，……。」

「監察院閩台使署調查員鮑良傅等調查『二二八』事件發生經過報告」「台灣二二八事件檔案史料」（頁二九八、二九九）：「查女販林江邁受傷之原因，據該女販先後在憲兵隊、地方法院偵查庭時，均稱被專賣局人員用手槍柄打傷，葉德根則謂當時拿眾曾投石子，或係為石子所傷……。所謂被專賣局的人用手槍柄打傷一語頗屬可信。……」

李筱峯「二二八消失的台灣菁英」（頁一二）：「……（二十八日）下午，民眾集結於行政長官公署前廣場示威，……。」

鄧進益訪問紀錄（行政院，頁四）：「……但撤台之國軍行徑常令人感到憤怒與心寒。像購物要脅阮替伊謊報數據，要求印清華大學、交通大學的畢業證書偽造學歷證件，脅迫要娶貌美女子不遂便槍殺父老等；……。」

郭萬枝訪問紀錄（行政院，頁二）：「……許多士兵入店買東西不付帳，就好像過去在大陸時代拿東西不給錢一樣，為此常起爭執，我們也曾調解過。……」

〇先生訪問紀錄（省文獻會，頁三五〇）：「……光復來台軍人，部分娶台灣小姐為妻，回大陸後竟將之推人火坑賣淫，吾曾於天津贖款救出四名台灣女子，……。」

台灣省警備司令部「台灣省『二二八』事變記事」「二二八事件文獻續錄」（頁三九八）：「……當陳長官正覓通譯人員，準備出見前之一二分鐘，暴徒竟迫近公署大門，衛士加以阻擋，彼等即圍搶其槍，並開槍擊傷衛士一名，……。」

「白崇禧對全國廣播詞」「二二八研究」（李教，頁二八二、二八三）：「……此次事變是由台灣同胞受了日本五十一年的統治，日人對台胞褊狹的惡性教育，……台灣少數共產黨及野心家，亦同時在台顛倒是非，造謠惑眾，利用緝私案件，掀起二二八事變的暴動大風潮。……」

白崇禧「宣撫台灣」「二二八研究」（李敖，頁二九九）：「……群眾包圍長官公署，……。」

馬起華「二二八研究」（頁二八）：「……據張初廣上校說，若以機關槍向一萬多群眾掃射，……」