雅三「『二二八』事變的透視」「台灣月刊」第六期(頁五):「……當晚利用由彰化、員林、大甲運來之武裝暴徒,及埔里開來之少數高山族,集中市區公私車輛,以手榴彈、機關槍,分別襲擊各軍事機關,……。」
葉明勳「不容青史盡成灰」「聯合報」(一九八八年二月二十九日):「……當年的特級流氓,日人訓練他們到大陸去當最壞的角色,目的有三:一是壞事做盡,替日人頂罪;二是破壞對台灣同胞的情感;三是困擾台灣的治安。」

二〇四 二十一師的先頭部隊三月三日已經抵台嗎?

楊熾昌訪問紀錄(行政院,頁二):「事件當時確實有流氓打外省人,他們趁外省帆船來泊安平港時,就抓外省人下來打,打得血流滿面,……。」
蔡丁贊訪問紀錄(行政院,頁三):「……於是他(指湯德章)就叫了各地友頭(角頭)來開會,向他們拜託,……並且警告說,如果搶、打外省人的行為再不停止,晚上開始他要叫刑事去抓人,角頭也答應了,從那天晚上以後,再也沒有聽說有那個外省人被搶或那個外省人被打。……」
唐賢龍「台灣事變內幕記」(頁一五四):「……我在某一個樹林子一畏面,便曾親眼看到有些穿黑衣服的警察互以手勢作暗語,表示比賽打死人的多寡。……」

二四二 流氓有攻打飛機場嗎?

台灣省行政長官公署新聞室「台灣暴徒事件紀實」(頁五):「……(桃園)縣府人員退守警察局,不肯繳械,暴徒遂向警局圍攻,以機槍步槍混合掃射,……。」
林衡道訪問紀錄(省文獻會,頁五五八):「我以前住過福州,目睹過所謂台灣浪人的厲害。……假使有五個台灣浪人去街上戲院看戲,為了點芝麻小事不高興,從樓上摔幾個茶杯下來,其餘的觀眾就紛紛走避。觀眾走了,戲演不下去,戲院就關門了。……這些台灣浪人去館子吃飯也很凶,稍微有什麼不高興,就翻桌子,鬧得店裡沒辦法做生意。……福州城的居民怕這些台灣浪人甚於怕日本人。」

二三八 流氓沒有參與二二八嗎?

胡允恭「台灣二二八事件真相」「二二八研究續集」(頁四八):「……十一、十二兩天,在僻靜的地方,仍是任意屠殺人民,士兵們說:台灣人不承認是中國人,他們打死中國人太多了,上頭准許我們來殺他們,這幾天殺得真痛快!還得再殺,殺光了,看他們還能造反不成?」

二四八 流氓會保護警察嗎?

二一三 國軍有使用「達姆彈」嗎?

二一一 「別動隊」有使用「達姆彈」嗎?

〇先生訪問紀錄(省文獻會,頁七一):「……礦警組大都是外省人,因為怕被打,所以事變發生後,都躲到黑社會的人士家中。黃巡官就是其中之一。https://m.hetubook.com.com……」

二四九 二二八時台中市長逃走了嗎?

楊熾昌訪問紀錄(行政院,頁二):「……當時處理委員開會的主要目的,是要如何杜絕北部的動亂蔓延到南部來,且考慮到警察局和監獄的槍都已被流氓拿走,武器將是個問題,……。」
「台灣國大代表等呈國府蔣主席電」「二二八事件文獻續錄」(頁四九五):「……此次台北緝私事件,原可早日解決,詛料少數『奸黨』乘機煽惑,致『暴徒』越軌,範圍擴大,……。」

二〇五 二十一師沒有派上用場嗎?

二三四 群眾只毀蔣介石不毀孫中山嗎?

二四五 流氓有沒有殺外省人?

二五〇 二二八時台南縣長逃走了嗎?

二三三 民軍的武器配備有什麼?

二三六 在大陸的台灣流氓是什麼模樣?

台灣省行政長官公署「事件紀要」「二二八事件文獻續錄」(頁五一四):「(台南縣)暴徒持機槍三架,迫擊炮二架,至新營及其他各區流竄,劫奪槍械財物。」
胡允恭「台灣二二八事件真相」「二二八研究續集」(頁四九):「台中用過美式戰鬥機掃射助戰。……」
王民寧「趕緊恢復秩序,勿為庸人自擾」「二二八研究」(李敖,頁二一七):「……還有穿著警察制服,假冒名義,在各處滋事的,……。」

二〇六 官方認為二十一師的軍紀相當好嗎?

二四〇 流氓有攻擊警察局嗎?

二二一 暴徒會假冒「警察」嗎?

二二六 暴徒有使用手榴彈嗎?

「全省人民團體致全國各機關學校社團電」「二二八事件文獻續錄」(頁四九六):「……本省此次因僅小事件,被少數『野心家』及『奸黨』乘機煽惑鼓動,遂使若干外省同胞,無端受辱,……。台灣省憲政協進會、省文化協進會、省教育會、省婦女會、省農會、省商會聯合會、省記者公會、省革命先烈遺族救援會、省煤業同業公會、台北市參議會同敬。」
馬起華「二二八研究」(頁三二六):「……光復以來,這些被管訓的流氓給放了出來,到處滋事。而治安機關沒有好好加以檢肅和管訓他們,這是很失算的。果然,二二八事件時,流氓扮演了帶頭衝打的角色。」

二一四 國軍有使用迫擊炮助戰嗎?

蒲人「一場歷史噩夢的回想——台灣『二二八』事件親歷記」「二二八真相」(頁三四二):「……在『山雨欲來風滿樓』時,該市準備發難的三數首領先到港防司令部,通知彭孟緝投降,彭氏待之以禮,請他們參觀炮台,原來炮口全部轉向市區。彭氏告以如果暴m•hetubook•com.com動發生,他就下令開炮夷平全市。……」

二三七 流氓帶頭點起二二八之火嗎?

二三一 暴徒會害怕算帳嗎?

二一九 台灣人民團體對參與二二八的台民稱呼是什麼?

二二五 暴徒有使用機槍嗎?

黃金島訪問紀錄(行政院,頁六):「二二八事件絕無流氓參加,其成員大都是學生以及愛鄉土的青年。……」
「白部長對二十一師訓話紀錄」「二二八官方機密史料」(頁二八九):「……尤其是二十一師到台灣,我得到一般地方父老對你們稱許紀律相當好,以及長官公署警備總司令部報告,都說你們紀律很好,我更加滿意。……」
蔡培火「慰問紀要」「二二八事件文獻續錄」(頁五三六):「……再有一點就是各地的同胞,都在稱讚這次二十一師國軍的軍規嚴肅,人民都在感謝,對國軍的評判很好。……」

二三〇 暴徒會害怕抵抗嗎?

二〇九 二十一師有開槍殺人嗎?

二四三 流氓有維持社會秩序嗎?

「屏東市關於『二二八』事件的資料」「台灣二二八事件檔案史料」(頁五三五):「……所謂義勇良民(善良流氓),……而請其協助政府共維治安耳。所以對彼等之善良與醜惡實難明確劃分明白,但是對於此次事變,彼等之行動既能遵照張議長指導方針努力,抑制暴動之擴大,……。」

二〇三 國軍有用機槍在高雄掃射嗎?

二一二 「別動隊」有出動坦克車助戰嗎?

應廣明「二二八研究(附錄)」(馬起華,頁二五四):「……搶倉庫、槍彈、糧秣、被服用以偽裝國軍,……。」
馬起華「二二八研究」(頁二三八、二三九):「有人說,第二十一師在基隆及高雄上岸後,就開槍殺人。這件事應該不是事實,……筆者於民國三十七年曾在基隆訪問市民,均未聞有第二十一師上岸後開槍殺人之事。」
謝膺毅訪問紀錄(行政院,頁二):「……花蓮地方已經亂了,我並沒有參與其活動,也未參加處委會,而是接受駱香林先生的忠告,與他一起到他的學生——一位陳姓本省角頭的家中暫避;當時共有三位外省人躲在該處,……。」
柯遠芬「台灣二二八事變之真相」「二二八事件文獻續錄」(頁五七〇):「才中央調派之整編第二十一師主力亦於八日晚抵達基隆港口,九日晚在全省戒嚴中登陸。雖未在事變中派上用場,但對省民、尤其外省人,聞援軍到達,對安定民心,極具作用,……。」

二四四 流氓有沒有打外省人?

二二〇 官方認為二二八暴徒可以分成幾類?

二一五 國軍有使用大炮助戰嗎?

https://www•hetubook.com.com

二〇八 二十一師沒有開槍殺人嗎?

夏奕「它告訴我們什麼」「二二八研究續集」(頁九五):「事變期中,在『忠義服務隊』臂上出過鋒頭的白布臂章,事變以後當然已經銷聲匿跡了。但是另一種代之而起的白布臂章,又綑上了台灣同胞的手臂,這是因為在變亂期間,許多警察服裝被暴徒搶去,為了辨別真假警察而起的,……。」
「台北三月三日參電(密)」「二二八官方機密史料」(頁三一):「……又據已由官方證實之消息稱,自閩省增援之憲兵一營,今(三月三日)已到達基隆。此乃首批增援部隊,雖兵額不多,……。」
「劉季園致劉天沂(信)」「二二八事件資料集」(頁三〇八):「武器:重機槍二十餘挺、輕機槍百餘挺、步槍約一萬支、彈藥約三百萬發、手榴彈由大埔接收五千個,又在東勢接收約四千人,小型炮在東勢大埔二處國軍處繳獲二十餘門。……」

二二四 暴徒有利用兒童來做掩護嗎?

彭孟緝「台灣省『二二八』事件回憶錄」「二二八事件文獻續錄」(頁六〇二):「七日晨,我命令攻擊部隊的兩個營冒著大雨繼續進擊第一中學,並用迫擊炮四門架設在火車站屋頂上,向第一中學的操場中心發射。……」
台灣省行政長官公署新聞室「台灣暴動事件紀實」(頁三、四):「……約可分為下列數類:共產黨(謝雪紅、林日高、林樑材、陳復志為首);『台灣省政治建設協會』(蔣渭川、張晴川、呂伯雄等為首);『台灣自治青年同盟』(蔣時欽為首);一部分日本時代『御用紳士』(如省參議員顏欽賢、王添燈等);一部分自海外歸來之台籍日軍軍屬(白成枚為首);本地流氓及內地遣返之浪人;一部分受共黨煽動之青年學生;大赦釋出之囚犯;及不得意想做官之智識分子與因案被免職之人員。」

二〇一 國軍有用機槍在台中掃射嗎?

二二九 暴徒的武器主要來自深山嗎?

二〇二 國軍有用機槍在嘉義掃射嗎?

「申報」(一九四七年三月十六日):「至於此次事變之武器來源,據稱係日人前年投降時將一部分武器藏於深山中,……成為此次暴動之武器來源。」

二二二 暴徒會假冒「國軍」嗎?

沈義人訪問紀錄(行政院,頁一):「……當時的台南縣長是袁國欽,……不料當日(三月三日)上午十點多,他帶著縣府幹部(管黨務、財務及警察等一行人)坐著卡車,逃到了阿里山吳鳳鄉,台南縣政府立時唱空城計。……」
台灣省行政長官公署「事件紀要」「二二八事件文獻續錄」(頁五一六):「暴徒乘坐消防車一輛,以兒童為掩護,中裝武器,企圖向長官公署進擊,……。」
王玉雲和*圖*書訪問紀錄(省文獻會,頁一五五):「午後時分,市區槍聲大作,原來駐守要塞司令部(西子灣)國軍數百人分乘數部卡車,車上架有四挺機關槍,前後開赴高雄市政府、高雄中學及火車站,不分青紅皂白,見人就開槍,……。」

二三二 民軍的兵力有多少?

「劉季園致劉天沂(信)」「二二八事件資料集」(頁三〇八):「現在民軍總兵力計:一中軍約七百名、商業軍約四百名、工業軍約四百名、農業軍約四百名、女子中軍約八百名,人民軍約豐原二千五百名,東勢(含高砂日本人)二千五百名,台中約三千名,南部方面有四千名,約計有總兵力一萬五千名左右。」
洪流訪問紀錄(省文獻會,頁六五八):「……當時警備總部,曾把這些流氓集中安置於大直之勞動訓導營,當二二八事件發生後,這些人趁機逃脫,且每一個人各偷一把槍,流散各地四處作亂,以至於事件更加擴大。」
柯遠芬「台灣二二八事變之真相」「二二八事件文獻續錄」(頁五五八):「……流氓千餘人,擁至台北專賣分局(即本町),當場毆斃外省籍職員二人,毆傷四人,……奸黨暴徒復利用台灣同胞褊狹心理,公然煽動打殺外省人,……。」
「前鋒雜誌」「外人如此話台灣」「二二八真相」(頁二九九):「……別動隊員攜帶機關槍,乘坐卡車巡邏市區,向擁擠的民眾開槍射擊。經過檢查傷者,和從地上拾得的武器,就知道軍隊所用的是坦克彈。這種子彈使傷口膨脹常常會致命的。」
藍吳碧娥訪問紀錄(省文獻會續,頁七一八):「……受害者(藍阿榮)前往台中鐵路局上班之時,……當時有數輛軍用卡車載有士兵,車上配備有機關槍,卡車沿著自由路而來,由於車上武裝士兵竟不分青紅皂白,看到街上有人行走,就用機槍掃射,亂殺無辜,……。」
周青「『二二八』事變:起因.原型.本質和影響」「台灣『二二八』事件檔案史料」(頁四〇、四一):「……人群將分局裡的煙、酒搬到馬路上焚燒,把自金庫裡抱出來的鈔票扔進火堆一果也都沒人去撿,牆上的蔣介石相片被砸得稀巴爛,而孫中山先生的昭一片卻被保護得安然無恙。」
曾今可「台灣別記」「二二八研究」(李敖,頁四三二、四三三):「整編第二十一師獨立團的郭副團長,因公外出,被暴徒圍攻,……正要把他燒死。他面不改色地對暴徒們說:『你們這種舉動簡直是叛亂!我是中華民國的軍官,我不怕死,我只怕你們害死我之後,我的部下一定會找你們算帳的;你們的狗命還能保全嗎?』暴徒們聽了這話,起初是呆若木雞,繼則驚惶不知所措,終於急忙把綑縛在郭君身上的繩索解去,把郭氏放走,並再三道歉,全體鞠躬相送。……」
唐智訪問紀錄(行政院,頁五):「……我在收音機中,聽到『流氓』集合的廣播,如他們說明天幾和*圖*書點大家一起到中山堂前中央噴水池或羅山茶室集合,一同出發攻打飛機場。……」

二四七 流氓會保護外省人嗎?

二四六 流氓聽誰的話不再毆打外省人?

二二三 用什麼方法可以辨別「真假警察」?

「台中暴動情形綜合報告」「台灣二二八事件檔案史料」(頁四一九):「……本市市長黃克立,於『三二』暴動發生時,駕車逃入霧舉林獻堂家,為群眾包圍,跳牆脫走,化裝乞丐,步行山間達兩晝夜。……」
柯遠芬訪問紀錄(行政院,頁八):「軍隊上岸後,全省戒嚴,我曾二度到電台去廣播戒嚴,要百姓不能出來,但百姓仍是成草結隊,原本要軍隊放空槍,但士兵有點怕,槍法不準,因此而誤傷一些民眾,所以(三月)九日晚上死傷的民眾較多。」

二三九 流氓有參與二二八嗎?

二一八 台灣國大代表對參與二二八的台民稱呼是什麼?

「駐華大使(司徒雷登)致國務卿(四四九號電)」「台灣.中國.二二八」(頁二二〇):「經營一家小型私人醫院的醫生和另外一名台灣民眾,今天(三月二日)主動向領事館出示中國軍隊使用達姆彈(dummdum bullet)的確證,是取自昨日從巡邏軍車向醫院發射的。……」
高總成訪問紀錄(行政院,頁四):「說到國軍進入北港,甚至到任何地方應該也是一樣,進入前都先掃射一番,而且是隨意亂掃射。我親眼看到,街上不論老少,大家都往街外跑,想逃離北港街,……。」
汪彝定「走過關鍵年代」(頁六〇、六一):「這些好鄰居、好朋友、平日殷殷請益的學生,一夕之間全都變了樣;這些受過相當教育的人,變得暴戾冷酷,可是一遇到強力抵抗,卻又容易懦怯畏懼。……」

二一六 國軍有出動戰鬥機助戰嗎?

二三五 日本訓練台灣流氓有那三個目的?

二二七 暴徒有使用迫擊炮嗎?

馬起華「二二八研究」(頁二三八):「……二二八事件時警察很少槍殺人,而警察機關的槍械彈藥被暴徒劫繳的很多。這是暴徒的一項重要軍火來源。」

二〇七 民間認為二十一師的軍紀相當好嗎?

台灣旅滬六團體「關於二二八事件報告書」「二二八研究」(李敖,頁一七二):「……台北別動隊使用機槍及坦克車殺害平民。……」

二一七 警察用什麼方式參戰?

二一〇 二十一師開槍殺人的理由是什麼?

二二八 暴徒的武器主要來自警察局嗎?

唐智訪問紀錄(行政院,頁四):「三月三日『流氓』攻進國軍紅毛埤軍火庫,搶走軍械彈藥,……。」

二四一 流氓有攻占軍火庫了嗎?

上一頁