不過假如就此認為，蔣介石決定移轉決戰地區的構想，是戰略上的重大錯誤，又不全然有理，因為中國部隊的機動性極差，假如完全採取守勢作戰，將會無法取得戰略的主動，日軍若是可以掌握全面戰略上的主動，一旦它在華北無法取得決定性的勝利，遲早會對長江三角洲的政治、金融重心，發動攻擊的，這時蔣介石將根本無法兩面兼顧。因此不如由中國主動地在上海發動攻勢，強迫日軍改變戰略決戰的地點，對於中國更為有利。

所以中國放棄在華北的決戰，以及在華東果斷地形成決戰，是掌握戰略主動的正當hｔtps://ｗｗｗ.hｅｔubooｋ.ｃｏｍ.ｃoｍ決策，一旦由日軍控制戰略主動，華軍將更會首尾難以兼顧。從日軍華北方面軍戰鬥序列的組成，即可顯示日本對於在華北決戰的準備，是多麼迅速與完整，假如華軍真的以主力反攻華北，蔣介石更是鞭長莫及無法有效指揮，而漫長的補給線，也將會發生無法支持一百個師作戰的嚴重後勤問題，因此日軍將會在華北更為輕易地大獲全勝。此外，日軍仍是可以以海空優勢，隨時威脅上海地區，中國無法將有限的兵力，分散佈防。

中日的淞滬大會戰，可以說是m•ｈetubｏｏｋ.coｍ•ｃom規模空前，同時也改變了中日決戰的事前安排，以及事後的戰爭發展方向。在這裡就產生了一個戰略歷史上的大問題，當時蔣介石決定將主力東調，尋求上海決戰的策略，是否適當？因為一般的解釋，特別是陳誠等將領的意見是，若是中國軍隊在華北決戰不利，日軍精銳的機械化部隊，在華北平原會以其戰場優勢，沿著平漢線大舉南下，直攻武漢，那麼中國就會無險可守而迅速被日軍分成東西兩塊；中國的軍政中心既無法西遷四川，日本又可以運用海空軍支援的絕對優勢，將華軍主力在東南殲滅，m.hetubook.com.com歷史上中國南方政府，都是遭到這樣戰略所擊敗的。

而以當時中國的國情，也不可能允許蔣介石在上海按兵不動，看著日軍在上海部署而進進出出，否則輿論與諸侯們，會真的懷疑蔣介石與日本有默契，或是認為蔣介石的抗日決定，是別有用心的借刀殺人，不敢也不願在自己的地盤與日本作戰，專門挑諸侯們的地盤與軍隊抗日，這在宋哲元與韓復渠的身上都可以看出來，因此他們不肯施出全力與日軍拚搏。而在蔣介石表達中央決心抗日，要求各路諸侯前往南京共商大計之時，西南的龍雲、劉湘等人，也曾經擔心這是蔣ｈtｔps://wwｗ•hｅｔubｏｏk•com.coｍ介石的政治圈套。因此蔣介石必須要在自己的地盤，用自己的中央軍，與日本進行殊死戰，才能清楚地證明，抗日並非消耗諸侯部隊的藉口。

這種戰略分析，當然有其極強的說服力，雖然事實上，日本參謀本部卻從來沒有認真地考慮過這樣的作戰計劃（但是中國方面卻不知道），但是中國方面卻不能沒有禦敵的準備，由於日本認為若要這樣深入的攻擊中國，必然是曠日持久，並且動員太大，日本認為只要攻擊中國剛剛建立的工業地帶與軍政中心，最多再封鎖中國的海岸線，中國就絕對會屈服的，中國那有能耐撤退到西南落後地區，還能與日本對抗。所以中國最為擔心的日軍由北而南之攻勢，卻是日本沒有認真考慮過的，但是中國卻不能不加以防範。和_圖_書

當然蔣介石在選擇上海的考慮重點之一，恐怕還是希望在上海決戰，容易引動國際社會的干預，中國的最高戰略指導原則是「以時間換取空間」，其真正的意義就是在此。只有設法將中日之戰，引動國際社會的支持，最終能提早擴大為全球的為自由之戰，中國才能有機會死中求生。