創刊號中的〈告海內外同胞書〉中批評臺灣當局的那一段話，我以爲沒有必要寫上去，甚至連王炳章在記者招待會上對臺灣當局的聲明，我也以爲大可不必多此一舉。中共的封建法西斯專制政體是如此的強大，而民運力量又是如此的分散，如此的微弱，卽使是竭盡全力，在很長的一段時期之內，也很難予中共政權以任何有效和有力的打擊。爲什麽還要分散精力，用兩隻拳和-圖-書頭去打兩個敵人？爲什麽不去爭取一切助力，利用一切矛盾，把握一切機會，反而偏要劃地自限，把路子愈走愈窄？想想看，魯迅爲什麽要住在日本租界，而列寧又爲什麽甘冒俄奸之嫌，在德國政府派遣的列車護送下返國？從事政治活動，似乎也得講點策略和手段才行。

來美七年多，不斷有臺灣朋友向我問及臺灣前途，我總是說：「這個問題應https://www.hetubook.com.com該由我來問你，因爲你生於彼，長於彼，你比我更有發言權。」

再說，我們都是在大陸出生，在大陸長大的青年，經過三十多年的隔絕之後，我們對臺灣的政治、經濟、文化和社會狀況，到底能有多少了解？臺灣人民最迫切的要求是什麽？臺灣高層之間有什麼複雜而微妙的聯繫？中央與地方之間的權力如何分配？黨内黨外如何www.hetubook.com.com互相制約？黨外各宗派之間如何又聯合又鬥爭？政治對社會的經濟文化有多大的控制權？經濟文化又對政治有多大的反作用力？……諸如此類的許許多多問題，我們作過什麼調查研究？又能有多大的發言權？如果我們強不知以爲知，下機伊始，便以眞理的化身自居，哇喇哇喇的亂放一通大炮，臺灣的朋友會怎麼想？而且，這一通大炮，對臺灣的民主運動，怎見得就一定是hetubook.com.com促進，而不是促退？

十一月廿八日，接到王炳章的電話，說我在紐約的一位紅衛兵老朋友託他給我帶來一點小禮物。廿九日晚，到柏克萊的一家旅館拜訪這位棄醫從運的民主鬥士，承他看得起，贈我一本《中國之春》創刊號。回家後細讀《中國之春》，本來十分冷靜的心，也慢慢被民運戰士憂國憂民的烈火烤熱了。所謂「馬思秋草拳毛動，鷹眄青雲睡眼開」，中國熱血青年的空谷足音，對我來和_圖_書說，眞是久違了。

把臺灣問題的發言權留給臺灣的朋友吧，人家的鼻子底下，不也長了個嘴巴嗎？

創刊號各篇文章的論辯，若以學術的標尺來衡量，容或有許多粗疏簡陋之處。但我都能理解，都能同情，甚至都能同意。學術與政治之間，本來就有一大段距離。只有一處疏忽，我以為是考慮欠周詳，未免有些不智。