一是「包子是用麵條換的」,按照通常的理解,「以物易物」的交易是用不著付錢的;
在這裡,「白吃」先生用「包子是用麵條換和圖書的」這句話作掩護,偷換了包子「所有權」的概念。
問題出在哪裡呢,就出在雖然你沒有吃麵條,但由於沒有www.hetubook•com.com付款,麵條的所有權仍然屬於店主,因而你用麵條換來的包子也還是店主的,所以吃了包子必須交錢。
www.hetubook.com.com二是「麵條我沒有吃」,既然沒吃,也就無須交錢。
這位「白吃」先生玩弄的詭辯把戲有兩處頗迷惑人:
某公擅長詭辯,又www.hetubook•com.com
喜歡佔小便宜。有一次他去飯館吃飯,先要的是麵條,服務員端來的是辣麵,他不想吃,就讓服務員換了一盤包子,吃過之後不付款就走。服務員對他說和圖書
:「您吃的包子還沒有交錢呢!」此人說:「我吃的包子是用麵條換的。」服務員說:「麵條你也沒有交錢。」此人又說:「麵條我沒有吃呀!」氣得服務員一時說不出話來。