一是「包子是用麵條換的」，按照通常的理解，「以物易物」的交易是用不著付錢的；

在這裡，「白吃」先生用「包子是用麵條換www.hetubook.com.com的」這句話作掩護，偷換了包子「所有權」的概念。

問題出在哪裡呢，就出在和_圖_書雖然你沒有吃麵條，但由於沒有付款，麵條的所有權仍然屬於店主，因而你用麵條換來的包子也還是店主的，所以吃了包子必須m•ｈetｕｂｏｏｋ•com•cｏｍ交錢。

二是「麵條我沒有吃」，既然沒吃，也就無須交錢。

這位「白吃」先生玩弄的詭辯把戲有兩處頗迷惑人：

某公擅長詭辯和_圖_書，又喜歡佔小便宜。有一次他去飯館吃飯，先要的是麵條，服務員端來的是辣麵，他不想吃，就讓服務員換了一盤包子，吃過之後不付款就走。服務員對他說：和圖書「您吃的包子還沒有交錢呢！」此人說：「我吃的包子是用麵條換的。」服務員說：「麵條你也沒有交錢。」此人又說：「麵條我沒有吃呀！」氣得服務員一時說不出話來。