甲說：「每個人有一個頭，沒有人有兩個頭，一個人比沒有人多一個頭，所以，一個人有三個頭。」

某甲對某乙說：「我能證明『一個人有三個ｈｅtubooｋ•ｃoｍ•ｃｏｍ頭』。」

乙雖然知道甲的論證是錯誤的，但不能指出錯在何處。

在「沒有人有兩個頭」中，「沒有」是ｗwｗ.ｈetuｂｏoｋ.coｍ•ｃｏm一個否定詞，它否定的是「有人有兩個頭」這一判斷，意思是說「任何人都沒有兩個頭」。這個全稱否定判斷的主項是「人」https://www.hetubook.com.com，不是「沒有人」；而在「一個人比沒有人多一個頭」中，「沒有」這個否定詞否定的是「人」這個概念，因而「沒有人」在這裡表達的是一和_圖_書個獨立的否定概念——「無人」，即「一個人也沒有」。如果前面的「沒有人」和後面的「沒有人」意思一樣，則「沒有人有兩個頭」就是一個虛假的判斷。所以，甲的論證是和圖書利用字面或語詞的相同，暗中偷換了概念，從而得出了荒謬的結論。

在甲的論證中，從字面上看「沒有人」這三個字前後出現兩次，但表達的意思是不一樣的。

乙說：「願聞高見。」