短歌行
曹操
對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。
慨當以慷，憂思難忘。何以解憂，惟有杜康。
青青子衿，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。
呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。
明明如月，何時可掇。憂從中來，不可斷絕。
越陌渡阡，枉用相存。契闊談讌，心念舊恩。
月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？
山不厭高，水不厭深。周公吐哺，天下歸心。
曹操會變成民族大奸臣，大概歸功於「三國演義」，我想，若死後有知，曹操一定恨死了羅貫中。回想三國演義中，令人爭議的就是他因誤會而殺了欲招待他的某個家庭，並說出：「寧願我負天下人，不願天下人負我。」如此自私的話。https://m.hetubook.com.com
短歌行的聯想
大概從那時候起，對於歷史書籍我總是以質疑的態度去閱讀了。
連樂觀的白居易都不免稍露懷疑「向使當時身便死，一生真偽復誰知？」
西方諺語有：「真理是時間的女兒。」意思就是真相最終總會水落石出的。
最近看了一本推理小說，六十多年前英國一位女作家約瑟芬．鐵伊寫的《時間的女兒》（The Daughter of Time）就是針對英國歷史某件四百年的定論所作的翻案文章，非常精彩，也令人震撼。不只將數百年來英國人所讀的歷史教科書的記敘變成胡說八道，連莎士比亞寫的理查三世，也變成可笑的大鬧劇。
不過，對於這點，我內心裡其實和圖書是存疑的。真相真的可得嗎？
通常我們對一件事的認定、詮釋，常常是有先入為主的立場，因為立場不同，對事實的詮釋就不同。以《時間的女兒》為例，歷史上的理查三世是英國的邪惡象徵、兒童最大的夢魘，其實他不過被栽贓殺了二個姪子的罪名；反倒是消滅理查三世的都鐸王朝，在英國歷史卻這麼稱讚：「為了王朝的穩定，都鐸深謀遠慮地將所有可能繼承王位的對手趕盡殺絕……」這樣一個滅族的大屠殺，居然在歷史的評價中是「深謀遠慮」？而背了殺害二個孩子黑鍋的人，卻成了十惡不赦的大魔頭？
多年前曾寫過一篇文章「短歌行」的聯想，從曹操到底是不是好人，想到歷史記載所謂的真相，是否有客觀的標準？
正史中，曹操為人詬病的大概是他發出「召才令」，明言歡迎任何有才能的人，同時不計較其品德如何。
如果說，人如其文，曹操應該不是我們想像中的壞人。其實，就以正史而言，在眾多逐鹿中原的豪傑中，曹操並不算壞。（若說他「奸」、「陰險」，換個角度，不就是有謀略，聰明謹慎？）
高中時有一段時間我對歷史非常有興趣，閱讀了許多歷史的書籍，直到有一天我看到一則小故事。大概是十八世紀英國歷史學家吧，有一天他作客在某個王侯家，親眼看到有僕役的某些爭端。之後，他聽到當事者與旁觀者向王侯報告爭執始末，竟然人言人殊。他忽然憬然，連近在身邊的事都有這麼多版本的陳述，那麼他怎麼能確定百年前的史實呢？於是，他就把手上已寫好的十多卷歷史著作給燒了。
林肯曾勉勵人說：「你可以欺騙所有人於一時，但你不可能永久欺騙所有人。」好像很正面，這句話除了是期待之外，也透漏出另一個訊息——你不能永久欺騙所有人，但絕對可以永久欺騙大部分人，也絕對可以欺騙所有人，雖然只是「一時」——但弔詭的是，往往「一時」形成歷史後，要翻案也很難。和-圖-書
是不是可以這麼說？古往今來政治人物之所以要搶得權位，何嘗不是要擁有歷史的詮釋權？所謂「成者為王，敗者為寇」，不就是多多少少透露出人內心裡的不安嗎？
好吧，我們還是相信時間是真相的女兒，只是時間不會自動生出真相來，她只提供機會，讓人不絕望而已，我們得努力的且勇敢的幫她催生。
是不是可以這麼說？古往今來政治人物之所以要搶得權位，何嘗不是要擁有歷史的詮釋權？所謂「成者為王，敗者為寇」，不就是多多少少透露出人內心裡的不安嗎？
姑且擱下這本書提到的歷史，反觀我們現今社會，多少各說各話，是非混淆的爭執？
英國古代有一句諺語：「真相是時間的女兒。」
之三．歷史的真相
之二．時間的女兒
放言
白居易
贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。
向使當時身便死，一生真偽復誰知。
hｔｔｐs://ｗｗw.ｈeｔuｂooｋ.ｃoｍ.ｃoｍ明代大儒王陽明曾寫過〈 睡起偶成〉這首詩：「起向高樓撞曉鐘，不信人間耳盡聾。」初看好像很豪邁、很有信心，其實是憂傷無比。作者的不信人間耳盡聾只是一種信念，是那種不服輸，起ｍ•ｈetｕｂｏoｋ.ｃｏｍ.com身搏命一擊般的孤注一擲。因此事實是，我雖不信，但長久以來他們真的都聾了。
古往今來，全世界有多少事情在發生，「歷史事實」的形成是非常詭異，也非常有趣的過程。
不過，對於這點，我內心裡其實是存疑的。真相真的可得嗎？
西方諺語有：「真理是時間的女兒。」意思就是真相最終總會水落石出的。
白居易的好朋友元稹被貶官時，曾寫了五首「放言」詩表示自己的心情，過了五年，白居易也被貶官，感慨之餘也寫了五首「放言」與元稹相應和。
有句頗接近事實的俏皮話：「世界上唯一的真理，就是沒有真理。」
這首詩基本上還是懷抱希望的，認為自己或元稹這樣遭人誣陷，是經得起時間考驗，最後事實總會澄清，真相大白。不過同時他也反省到，對人對事要有真切的認識，必須通過時間考驗，從整個歷史的情境裡去判斷，而不能只根據一時一事的現象下結論，否則就會把周公當成擅權專治的人，把王莽當成謙恭的君子賢相了！
之一．含冤的曹操
其實，跟很多格言一樣，這只是個期望，並不是事實。
意思是時間終究會把真相給「生」出來，水落石出，報應不爽。
那怎麼辦呢？對於歷史？
不過，我也不想替曹操翻案，只是曾經在文章中引用了「青青子衿，悠悠我心」為篇名後，有朋友人問我到底這句話是什麼意思？全文又是如何？
於是，從這篇詩，想到曹操，想到有關歷史真相的問題。