「楊亮功調查報告」「二二八事件文獻續錄」（頁一二〇）：「總計全市損失據該市市政府報公務員死傷者十四人，人民及暴徒死傷者約三十人。」

台灣旅滬六團體「關於二二八事件報告書」「二二八研究」（李敖，頁一七一、一七二）：「自八日至十六日台胞被屠殺之人數初步估計……（桃園）一、二百人不等，……。」

林木順「台灣二月革命」（頁四三）：「據私人統計，只台北市被殺的約有二千餘人，……。」

何漢文「台灣二二八起義見聞紀略」「二二八研究」（李敖，頁一三三）：「……據基隆要塞司令史宏熹說：『基隆大約死了一千人左右。』……」

台灣省警備總司令部「台灣省『二二八』事變記事」「二二八事件文獻續錄」（頁四一一）：「二二八事變各縣市外省同胞死傷之統計表（三十六年四月二十五日）死亡四十五人，受傷一三〇七人，失蹤八人。」

「大明報」（一九四七年三月七日）：「……羅東、宜蘭、瑞芳等地方之治安，均由本省同胞維持，秩序頗佳，平靜如常。」

「楊亮功調查報告」「二二八事件文獻續錄」（頁一三三）：「……總觀全台，當事變高潮時，各地盲從附和者當不下五六萬人，然及直接與國軍搏鬥、公然暴動者，則又僅數千人而已。」

陳盤谷訪問紀錄（行政院，頁五）：「對我個人之不利有三點：一是升遷上受到阻礙，原本有多次升遷機會，均受阻於人二室之資料；……。」

「行政院『二二八事件』研究報告」（頁一二）：「外省籍人士心存懷疑，大半不願挺身作證，對訪問稿也格外小心，常將初步的草稿全部改過，甚至將許多重要的部分刪除，相當可惜。本省籍受害者到目前為止，心中仍存有相當程度的恐懼。……」

「新竹市政府處理『二二八』事件有關報告」「台灣二二八事件檔案史料」（頁三七四）：「被毆打人員七人，死亡人數七人（均係本省人民），……。」

史明「台灣人四百年史」（頁七八三）：「……據聞，在公開及秘密大屠殺被殺死的台灣人，僅台北一處即達萬人以上，……。」

台灣旅滬hetubook.com.com六團體「關於二二八事件報告書」「二二八研究」（李敖，頁一七一、一七二）：「自八日至十六日台胞被屠殺之人數初步估計……淡水約一千人，……。」

王育德「苦悶的台灣」（頁一六一）：「……關於中國人方面的損失，警備總司令部在敉平叛亂後宣布，死者三九八人，負傷者二一三一人，下落不明者七二人，……。」

阮美姝「幽暗角落的泣聲」（頁二七〇）：「……他姨丈的兩個兒子非常爭氣，書念得很好，但礙於他父親的關係被列入黑名單，不能出國深造，……。」

李喬「二二八研究之片段——由『埋冤一九四七』資料理出」「二二八學術研討集」（頁四）：「板橋、新店、三重等地，死亡人數約為三百人；南港、汐止間陳屍二、三十具。」

「中央社三月四日參考電」「二二八官方機密史料」（頁四五）：「……憲兵團長張慕陶今稱，全省各地外省人傷亡達一千二百餘人，其中，台北傷亡六百餘人。至於台人傷亡人數，現悉台北僅有四十餘人。……」

台灣省警備總司令部「台灣省『二二八』事變記事」「二二八事件文獻續錄」（頁四一一）：「台北市死亡四十一人、受傷九一〇人、失蹤八人。」

林茂盛訪問紀錄（省文獻會續，頁七一三）：「……造成難於彌補的後遺症——不少遇害的遺屬遠走高飛，在國外被野心政客所利用而搞台獨、告洋狀，破壞國家形象等等，……。」

「行政院『二二八事件』研究報告」（頁二八八）：「……宜蘭地區則無人傷亡。」

「為台灣二二八大慘案敬告全國同胞書」「二二八事件資料集」（頁三一八）：「……台北市死傷已達四千人之多，……。」

唐賢龍「台灣事變內幕記」（頁一六一）：「據台灣省警備司令部的統計，……全省軍事機關及部隊損失之槍彈，計有步槍二千五百三十二支，手槍一千六百零七支，手榴彈三萬六千八百四十六枚，軍刀三千九百七十七把https://m.hetubook.com.com；現已收回者計有步槍二千七百四十八支，手槍約二百支，手榴彈三萬七千零二十七枚，軍刀三千五百七十八把。……」

戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」（頁三五二、三五三）：「台獨運動其實並非起源於『二二八』，……主要是因一九四九年十月一日中共在大陸建立政權，台灣的地主、資產階級既憤恨於國府在接收後的稗政與『二二八』的鎮壓，又深恐中共跨海而來，損及其既得利益。加以美國在四〇年代末期，曾有扶植台獨取代國府，建立親美政權以符美國利益的政策，因此廖文毅兄弟才公開地搞起台獨。」

柯遠芬「台灣二二八事變之真相」「二二八事件文獻續錄」（頁五七四）：「……暴徒無編組，亦無後勤支援，故多為零星的成韋結隊，最大的單位亦只有千人以上，大都為百數十人一隊，並無激烈的戰鬥，……。」

「台南豐政局李熙元關於台北市『二二八』事件致鹽政總局電」「台灣二二八事件檔案史料」（頁一七八）：「……自早至晚整日均任暴徒在全市搗毀機關、商店，毆打內地公務員，焚燒公物，除有軍警保護之機關及高級大員可免搗毀毆打外，……。」

史明「台灣人四百年史」（頁七九一）：「……據長官公署發表，在二二八大革命中的中國人死傷者約有二千餘人，其實，『全島外省人死傷不及千人，且死者多係持械抵抗者，可見（此一數目）實係向壁虛構。』……」

台灣省警備總司令部「台灣省『二二八』事變記事」「二二八事件文獻續錄」（頁四一一）：「台北縣死亡〇人，受傷三十一人，失蹤〇人。」

鄧孔昭「二二八事件資料集」（頁三二五）：「另據台灣旅京滬七團體報告指出，三月八至十六日，基隆遭屠殺者約二千餘人。」

唐賢龍「台灣事變內幕記」（頁一六〇）：「……據我調查所知，即台北市一地，外省籍公教人員即死亡三十三名，受傷八百七十六名，失蹤七名。非公教人員死亡七十餘名，受傷七十六名，失蹤二十一名。……」

高總成訪問紀錄（行政院，頁六）；「回來後，幾乎有三、四年之久，晚上睡覺一聽到有動靜，就趕緊起來，不敢耽擱多睡，一有風聲，就準備隨時要『走路』，誇張點說，每天睡覺都穿著外衣外褲睡，方便逃走。」

戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」（頁二七九）：「全省各地之民眾武裝，以嘉義地區組織得最好。軍民衝突，戰鬥最激烈的是嘉義機場的攻防戰。」

紀淑、紀美都、蘇銀和訪問紀錄（行政院，頁一四三）：「……我自從出事後，對中國軍隊起了恐懼之心，我只要聽到軍人說話，問題是我聽不懂他們的話，就很害怕，常常以為又要戰爭了，……。」

「中央社訊」「二二八官方機密史料」（頁二四七、二四八）：「……記者頃往台灣大學醫學院附屬醫院，查詢因『二二八』事件受傷，前往該院就醫之人數。……統計此次事件，僅該院一處，收容傷亡達二百十六人之多。……」

彭孟緝訪問紀錄（行政院，頁二）：「『二二八事件』發生後，三月三日及四日，士兵出外買菜不少被毆打，甚至被打死者。故彭認為二二八時外省人死得比台人多，不過很多被毆打的外省人已回大陸去了。……」

戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」（頁三六五）：「『二二八』的血腥鎮壓，部分軍特人員還藉機敲詐勒索的一些怨鄴已逐漸談開，但繼『二二八』而起的白色恐怖——掃紅大整肅卻少被談及。其實『二二八』事變的後遺症，是應該把『白色恐怖』的犧牲者連結起來探討，才夠全面的。」

張秋梧訪問紀錄（行政院，頁四一）：「……二二八受害家屬的婚姻問題，都頗受影響！像我大姊，她在華南銀行上班時，因為人長得不錯，常常有人來探聽，但是只要一聽說是二二八家屬，連提都不敢提了！」

台灣旅滬六團體「關於二二八事件報告書」「二二八研究」（李敖，頁一七二）：「自八日至十六日台胞被屠殺之人數初步估計……（新竹）一、二百人不等，……。」

「台中市政府關於『二二八』事件的報告」「台灣二二八事件檔案史料」（頁四三二）：「查本市自『三二』發生暴動，……而ｍ•ｈetｕｂooｋ•cｏm•ｃoｍ損失慘重實冠於其他縣市。……」

「行政院『二二八事件』研究報告」（頁二七一）：「……經函請基隆市政府協助作死亡登記，至目前僅得三七人；據本研究初步調查訪問，另得三四人，計七一人。……」

彭孟緝「台灣省『二二八』事件回憶錄」「二二八事件文獻續錄」（頁六〇五、六〇六）：「……原來政府受降時收藏武器彈藥，是將同種類的械彈分開來儲藏的。比如日本三八式步槍藏在鳳山倉庫，而三八式步槍彈卻收藏在新竹的關西倉庫裡。此種分散的情形，只有高級主管官員才明瞭，就是看守倉庫者，也不知道。……」

唐賢龍「台灣事變內幕記」（頁一六一）：「據台灣省警備司令部的統計，在事變期中，全省私人財產損失約為四億四千一百三十七萬三千二百八十元台幣，內外省人損失三億九千一百十四萬七千八百三十六元，台省人損失五千零二十二萬五千四百四十四元，公家財物損失一億七千五百零九萬七千二百三十一元，總計損失台幣六億一千六百四十七萬零六百十一元。……」

「嘉義市『三二』事件報告書」「台灣二二八事件檔案史料」（頁四三七）：「本市此次事變，……其間戰事進行之激烈，與公教人員損害之慘重，堪稱為全省之冠，……。」

台灣省警備總司令部「台灣省『二二八』事變記事」「二二八事件文獻續錄」（頁四一一）：「新竹市死亡〇人，受傷十一人，失蹤〇人。新竹縣死亡〇人，受傷五十一人，失蹤〇人。」

張旭成「二二八事件的政治背景及其影響」「二二八事件學術論文集」（頁一一八）：「……儘管有不少外省人被打傷，死亡的似乎很少。……」

「基隆市『二二八』事件損失暨傷亡統計」「台灣二二八事件檔案史料」（頁三六五、三六六）：「公務員傷二九人亡二人，軍憲傷一四人亡二人，警察傷一二人亡一人，民眾暴徒傷一五人，死七五人，另外基隆要塞司令部死傷官兵九十二名。」

戴國煇、葉芸芸「愛憎二二八」（頁三五七）；「通常一個政權在實行像土地改革這樣的社會經濟政策，要把土地從地主手上轉移到農民手裡，都會引起既得利益者極大的反彈。但台灣的地主階級因見識過國府對『二二八』的血腥鎮壓，心有餘悸，懾於國府的槍桿和圖書子連吭氣都不敢，更談不上反抗的舉動。……」

吳克泰「比較、分析、去偽存真！在南京看到的『二二八』檔案」「台灣二二八事件檔案史料」（頁二六）：「……筆者見到一路上都有蓋著蓆子的犧牲者的屍體，從萬華到幸盯這一條路上，起碼有一百個以上屍體。以此推算全台北市被殺的，至少有一千人以上。……」

王振華訪問紀錄（行政院，頁九）：「自從經歷過這件事後，我的人生觀完全改變，度著過一天算一天的生活。漫長的四十年來在白色恐怖下，我的精神生活很枯燥，但我們學工的還好，再怎麼戒嚴我們還可放手去研究，你們學人文的，尤其是學歷史的，除了每天撒謊外，還有什麼可以做？……」

吳克泰「比較、分析、去偽存真——在南京看到的『二二八』檔案」「台灣二二八事件檔案史料」（頁二二）：「……從楊亮功報告附件中，還可以看出，外省公教人員死亡人數很少，除台北市死三十三人，基隆市死四人，台中市因傷致死四人，嘉義市死一人，高雄市死三人，屏東市死一人，台東縣死一人外，台北縣、新竹市、彰化市、台南市、台南縣、花蓮縣、澎湖縣的外省同胞均無一死亡者。」

「楊亮功調查報告」「二二八事件文獻續錄」（頁一二〇）：「據基隆市政府及要塞司令部之報告，共計死傷軍警及公務人員一百五十三人，……民眾及暴徒死傷一百零三人。」

「監察委員何漢文簽呈」「台灣二二八事件檔案史料」（頁七五三）：「（一九四七年三月四日）……此次以台北人民不滿該地行政機關及反對公署統制貿易，致釀成暴動，死三四千人，……。」