還有一個故事。天體營在海灘開會員大會，邀請市長演說，市長上臺一看，會眾都一|絲|不|掛，只有他衣冠楚楚，這太不「正常」了，心中大爲窘迫，坐立不安。第二年天體營又開大會，市長又去演說，他吸收上次的經驗，脫|光衣服才走出汽車，誰知會員個個服裝整齊，只有他一人「天體」，他又幾乎無地自容。

天下事，常態變態，往往如是。

有人認爲同性戀破壞家庭制度，必須反對。我說，你當然可以反對同性戀，至於家庭制度嘛，我猜沒有同性戀，他也未必肯照規矩結婚，結了婚，也未和_圖_書必有快樂的生活，讓他搞同性戀，對家庭制度的威脅也微乎其微，君不見獨身、離婚、外遇何其普遍，加上晚婚和逃家，林林總總，對家庭制度也沒產生多大破壞力，何況同性戀區區少數？至於「如果人人都搞同性戀」，過分擔心了吧，借用先賢說過的話：「其理或有，其事必無」也！

我得聲明，我決不「鼓吹」同性戀，我只是想知道，由「反對」同性戀發展到「歧視」，再發展到「仇視」，其中「性嫉妒」究竟產生多大的作用。舊日習俗，洞房花燭之夜，親友對新和-圖-書郎新娘百般虐待，稱爲「鬧房」，可視爲「性嫉妒」的樣板，社會清議對寡婦再嫁、尼姑還俗、一樹梨花壓海棠、鮮花插在牛糞上，都曾加以「誅罰」，大抵都是性嫉妒的偽裝和變形。假「正常」之名，那些「醜化敵人、誇張敵人」的老招數，才破壞了社會上的甚麼甚麼。俱往矣，現在輪到同性戀者出題，「我們」來解答了。

別問我要數據，我只能指出一個現象，「同性戀」的兩個男人，總是有一個人很女性化，或者兩個女人中總有一人很男性化。你見過兩個人猿泰山搞同性戀嗎，你m.hetubook.com.com見過兩個林黛玉搞同性戀嗎，我沒見過。我總覺得同性戀中有一個人構造錯誤，本來應該是男人，偏偏給了他一個女人的身體，反之亦然。這不是變態，這是「變體」，這是造物者的過失，不是「他們」的錯。

「同性相斥，異性相吸」，沒錯。可是男女相悅才是常態，同性戀是變態，這話我有些懷疑。

常態變態，一言難盡。有一位男畫家約了一位「女模」來供他作人體寫生，兩人在畫室裡見了面，畫家一看，時間尚早，就倒了兩杯咖啡和女模對飲。不料他憑窗一看，大驚失色，催促和*圖*書女模：「別喝咖啡了，快脫衣服！快脫衣服！我太太來了！」在這位太太眼中，這時女模裸體才是常態。

世上真有百分之百的「純男」和百分之百的「純女」嗎？「陰中有陽，陽中有陰」，所謂男人，大概是他體內的陽剛比陰柔多一點吧，所謂女人，大概是他體內的陰柔比陽剛多一點吧，那麼兩個女子相愛，焉知不是甲女體內的「陽」吸引了乙女體內的「陰」呢？兩個男子相愛，焉知不知乙男體內的「陰」吸引了甲男體內的「陽」呢？很可能，他們仍然是異性相吸啊。

同性戀古已有之，成爲一個嚴肅的問ｗｗw•ｈｅｔｕbｏｏk•ｃｏm•ｃom題，則是「現代」的事，這或者顯示今天個人主義已成主流，同性戀者的口號：「驕傲做自己，勇敢站出來」，呼喊出時代精神。今天的青年，沒有幾人願意再爲抽象名詞受苦（即使那是正義），沒有幾人願意在集體的大旗下受委屈（即使那是國家），沒有幾人願意遷就別人的感受（即使那是父母）。於是「只要我喜歡，有甚麼不可以」？比同性戀更「變態」的行爲還少嗎！我們也是小人物，不能兼善天下，「驕傲做自己、勇敢站出來」的人需要空間，你我都得退後三步，把「個人」的交給各人，也把自己的留給自己吧。