「兒童」的含義是十八歲以下未成年的人，「虐待」的定義包括「強迫孩子做他不願意做的事情」，依據當然解釋，在某種程度上也包括了禁止孩子做他喜歡做的事情，於是把千千萬萬的孩子寵壞了，人口素質降低，美國軍隊的戰力，科學的發明創造力，工商業的競爭力，都面臨考驗。美國也有人先天下之憂，他們的潛意識裡有焦慮。

這些人是否真正了解「中國母親」的教育理念？美國的「中國父母」也早已在某種程度上入境隨俗，放棄親權至上，可是在他們看來，孩子飲茶還是飲咖和圖書啡可以由他，如果是飲酒還是飲茶，豈可緘默？孩子進網球場還是籃球場，可以由他，要是進賭場呢？必須反對。孩子傾向那一黨那一派，可以由他，要是傾向幫派呢？必須用心堵塞預防。他們如果在這些地方「尊重孩子的選擇」，那就連朋友也不如，怎麼配爲人父母？

「虎媽」的示例也許並不適合美國人，一如美式「以子女爲朋友」的示例並不適合中國人。他們有他們心安理得、死而無悔的事情，我們有我們心安理得、死而無悔的事情，大家都是爲美國造就健全的下hｔｔｐs://m.hｅtｕｂｏｏk.com•ｃｏｍ一代，各行心之所安而已！可以預料，誰也沒有百分之百的成功，誰也沒有百分之百的失敗，一個孩子，如果因父母放任後來成爲學者，他也決不會因爲管教而成爲文盲，如果他因管教而成盜賊，也決不會因放任成爲聖賢。

中國父母又何嘗願意這樣做！如果能選擇，他們寧願像王安石的詩：「願爲五陵輕薄兒，生在貞觀開元時。鬥雞走犬過一生，天地安危兩不知。」如今有多少美國孩子正是如此或接近如此。「美國父母」讓美國孩子享此特權，也許對得起ｈｅtｕbook•ｃoｍ•com他們開國諸賢，「中國父母」若讓孩子跟進，愧對列祖列宗。美國人席豐履厚，他們付得起代價，中國移民付不起。再說他們的有識之士也早已看見帳單皺起眉頭了！

「虎媽」的示例也並非爲全部中國人所必需，想想古聖先賢怎麼說：「或生而知之，或學而知之，或困而學之。」「或安而行之，或利而行之，或勉強而行之」。要看孩子的根器資質來考量，中國父母也只是盡心焉耳矣！他想製造聽話的機器人？蘇聯共產黨傾七十年之力沒有做到，中國共產黨傾五十年之力沒有做到，他們和-圖-書是多廣的範圍，多大的權力，多周密的配套，尚且勞而無功，身在美國的「中國母親」怎麼配？聽起來簡直「欲加之罪何患無詞」嘛！

資料說，在美國，虐待或疏於照顧兒童的個案，每年近三百萬件，換算下來，「平均每五十二分鐘就有一個孩子受虐，每八天就有一個兒童死於大人施虐或攜子自殺。」兒童是國家未來的主人翁，必須保護，於是中國新移民遇到他大惑不解的怪事，自己的孩子自己不能管教，警察和社工人員上門把孩子帶走，父母面臨控訴。在這方面，美國神經緊張，防患惟恐不周，自有背和-圖-書景因素。

保護兒童和造就人才之間有矛盾，這一次有關「中國母親」的強烈反應，顯露了美式父母的左右兩難。我是否可以說，他們有人對正宗的美式的教育方式失去信心，充滿了危機感，居然肯定中國的「虎媽」。我是否可以說，有些華人早已融入主流，他們只能維護主流價值，肯定自己，因而指責中國的「悍母」。

「中國母親是否比較優越」？一本回憶錄，一個新聞標題，居然震動了美國主流社會。看撲天蓋地而來的讀者反應，好像美國人患了兩種病：一是兒童受虐過敏症，一是人口素質下降國力衰微的恐懼症。