這次美國的大選競賽，如果從人權或人道的立場來看，無疑地民主黨應佔優勢，原因至少有下列幾點：

實際上兩黨相比，共和黨是少數黨，但權勢財富，可補人力之不足，所以共和黨一樣的有得勝的機會；前時的艾森豪、尼克森先生們和目前的雷根總統都是共和黨捧出來的。

我一向是無黨無派，喜歡選誰就選誰，覺得與其聽看雙方的「花言巧語」和「空頭支票」，不如還我本色，用科學態度，來看些事實。最近看一九八四、八、廿七日美國的時代雜誌，裏面報導華府一家「都市研究所」所發表的一本四百頁關於「雷根記錄」的研究報告。這家研究所無黨無派，據說尙受一般的尊敬。根據這個報告，共和黨在過去快四年來的施政，確實做到了「富者愈富，窮者愈窮」的事實。據說四年來美國全國最低收入的百分之二十．六的家庭中（就是窮者），其每年平均的收入，經過通貨膨脹因素的修正後，減少了百分之七．六，每年m.hetuboｏｋ.ｃom.cｏm收入爲六、三九一美元。而在最高收入的百分之二十的家庭中（就是富者），平均收入却增加了百分之八．七，每年收入爲四〇、八八〇美元。換句話說，每年有二百五十億的美元，從窮苦的家庭中轉移到富有的家庭裏去！事實正好符合了四年前大選競爭時民主黨挖苦共和黨的那句話：

仔細一想，這口號中的意義，跟中國舊時俠客的行爲剛好相反，因爲俠客注重：

「Rob from the greedy for the needy」

３、雷根先生的粗見少識，和他那股目中無人的「少爺脾氣」，在最近無線電試音時要「轟炸蘇俄」的漏言中露出原形。雖說是戲言，已充分反射出他心中所想和基本的性格，以爲世界上的問題，一切可以武力解決。美國人雖幼稚，但對孟子那種「亦有仁義」的看法，也會相當的崇尚的。

學術界的人會想，政治界的人會做，學術和政治原應相互爲助，謀求人類的安康。事實上，政治操有生殺大權，政權常被人類濫用，因此一切www.hetubook.com.com的事，包括學術，常受政治的牽制、奴役、統治、甚至殘害。中國歷史上最著名的例子，就是贏政（所謂秦始皇）的焚書坑儒。其實學術一點沒有示弱，自秦朝以來的二千年左右，中國的政治，還不是受着儒家學術的輔助和統治，這樣學術和政治相互爲輔的成果，爲世界上所少見，難怪許多國人，仍念念不忘中國文化之超人。

「Rob from the needy for the greedy」，共和黨眞是一板一眼的做到了：「富者愈富，窮者愈窮」。

就是：「從貪婪者裏搶來送給需要者。」

２、如上面所指出的事實，共和黨對窮苦的弱者，殊少同情和關懷。美國人在傳統上有一種維護弱者（Underdog）的天性，對共和黨這種舉動，不會加以支持。

上面的概念，會依時間、情形、局勢、潮流而變，不可作爲準則。因爲一九八四年大選的競選活動，業已開始，我們的討論，意在拋磚引玉，以供大家的參考。

這句話所以有趣的原因，因爲除了有寓意和駡得刻骨以外，口號的和-圖-書本身還押韻；可惜因爲翻譯，已失了原文中的韻味：

Rob from the needy for the greedy.

「從需要者裏搶來送給貪婪者。」

美國有兩個政黨，對外的時候，都很團結，均以美國之康樂權利爲主要之國策；有時甚至還顧到些人權和世界和平等問題。

每四年大選，選舉總統，那時雙方對人民大開「空頭支票」，答應要做這個、要做那個，並且會互相駡得一錢不值，眞夠熱鬧。

上次大選時民主黨罵共和黨有一句口號，因爲相當有趣，所以到現在還記得，口號中說共和黨是：

１、民主黨破天荒的選擇了女性做副總統候選人，使弱小者的人權邁進一步，可得人民的支持。

可惜因爲傳統的儒家學術中，沒有强調民權、民和_圖_書主的新思想，以致學術和政治有時失了水乳之洽。譬如，去年中研院院士會議和目前的國建會議都建議東歐共產國家學者來華參加學術會議，因此我們聽到：「學術歸學術，政治歸政治」的呼聲。對我們常人來說，這句話似乎要把學術和政治分開，互不相侵，各自爲政，使學術不受政治干涉，可說是學術界一種狹義的自衛看法。其實仔細想來，學術可不求政治，但政治若離開學術，會立刻走進黑暗時代。所以與其說：「學術歸學術，政治歸政治」，不如建議：「政治尊學術，學術導政治」，較爲理想。

只是目前共和黨比民主黨有錢，再加人民有一種虛浮的習氣，喜歡好來塢式的人物，雷根的風格，正合大家的口味，因此目前的民意調查，共和黨佔有壓倒性的優勢，所以除非在未來的二個月之間，時局有突變，否則美國的窮苦人恐怕還要再吃四年的苦，還有更重要的，世界上的資源，還要繼續花在美俄領袖要互相「轟炸」的私慾上呢！

對內而言，雙方也一致的尊重民主思想和法治觀念。不過對其他方面，兩黨就大不相同。大致講來，支持民主黨的，多是勞工、婦女、黑人、教師（不包括教授）、老人和少數民族如猶太族等，所以政見方面，就比較平民化，譬如社會保險制度，就是民主黨在羅斯福總統領導下所創設的。共和黨方面，多是有錢有勢或附庸和喜愛財富權力的人們，例如資本家、企業家、銀行老闆、律師、醫生等。因此在政策上，不免有替特權階級着想的傾向。譬如，有錢人從股票生意上所賺的「橫財」，繳稅時就有特別優待。

上面所談美國共和黨不如俠客，原是說着好玩，寫後也就忘了，一擱已是半年多。目前（一九八四，九月）雙方已鑼鼓開場，大演身手，鬧得天花亂墜，使選民不知所從。

這裏，得很快的加以註釋，以上所說的學術，是指正常合理的學術。即使學術本身不代表眞理，但以追求真理爲目的。不過有的「學人」，借學術爲名，用以達到政治之私慾，那種「學術」，就不在上述的範圍之內了。